ДК 021:2015: 44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби; 44167110-2 Фланці (вставки монтажні, фланці та відводи)

24.03.2026 Уповноваженою особою ПрАТ "АК "Київводоканал" було прийнято рішення про визначення переможцем тендерної закупівлі № UA-2026-02-26-010419-a за Лотом №3 з повідомленням про намір укласти договір про закупівлю з учасником ТОВ "Таста-Ліскі Трубодеталь". Проте, уважно вивчивши умови тендерної документації та документи, надані ТОВ "Таста-Ліскі Трубодеталь" на підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, наше підприємство вважає, що тендерна пропозиція учасника, визнаного переможцем не відповідає вимогам тендерної документації та відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" мала бути відхилена Замовником з наступних підстав: Згідно умов Додатку 5 тендерної документації вимагається надання учасником у складі своєї пропозиції документів необхідних для підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а саме супроводжувальних документів на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів: - Документи про якість/відповідність товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність) встановлені діючим законодавством. Учасником надано паспорт якості виробника ТОВ "Таста-Ліскі Трубодеталь", в якому технічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ на запропоновану продукцію: - за позицією 9 у паспорті зазначено відносне подовження 24,8%, що не відповідає вимогам ДСТУ на сталь марки 20: має бути не менше 25% (Таблиця 3 ДСТУ 7809:2015); - за позицями 1-3, 7, 10-11 Учасник у ціновій пропозиції та Технічній специфікації та у наданому паспорті якості зазначив що відводи сталеві відповідають вимогам ДСТУ EN 10253-2, проте згідно даного ДСТУ продукція не може вироблятися зі сталі марки 20, як зазначено у документах наданих ТОВ "Таста-Ліскі Трубодеталь". Найближчим аналогом сталі марки 20 є марка P265GH (1.0425). Незважаючи на це, запропонована Учасником продукція не відповідає вимог ДСТУ EN 10253-2 (Таблиця 4, Таблиця 5, Таблиця 6) за механічними властивостями та хімічним складом: за позицією 10 у паспорті зазначений тимчасовий опір 365 МПа, а згідно Таблиці 6 ДСТУ за маркою сталі P265GH він має бути в межах 410-530 МПа; за позицією 1 у паспорті зазначений вміст фосфору (P) - 0,032%, а згідно Таблиці 4 ДСТУ за маркою сталі P265GH він має бути не вище 0,025%, вміст сірки (S) у паспорті зазначений - 0,035%, а згідно Таблиці 4 ДСТУ за маркою сталі P265GH він має бути не вище 0,02%. Тобто Учасник пропонує до постачання продукцію, яка не відповідає вимогам ДСТУ та відповідно і вимогам тендерної документації. Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Таста-Ліскі Трубодеталь" оскільки його тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

24.03.2026 Уповноваженою особою ПрАТ "АК "Київводоканал" було прийнято рішення про визначення переможцем тендерної закупівлі № UA-2026-02-26-010419-a за Лотом №2 з повідомленням про намір укласти договір про закупівлю з учасником ТОВ "НКП "Дніпро". Проте, уважно вивчивши умови тендерної документації та документи, надані ТОВ "НКП "Дніпро" на підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, наше підприємство вважає, що тендерна пропозиція учасника, визнаного переможцем не відповідає вимогам тендерної документації та відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" мала бути відхилена Замовником з наступних підстав: Згідно умов Додатку 5 тендерної документації вимагається надання учасником у складі сіої пропозиції документів необхідних для підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а саме супроводжувальних документів на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів: - Документи про якість/відповідність товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність) встановлені діючим законодавством. По номенклатурним позиціям 26, 27, 28, 43: 1. паспорт якості, сертифікат або інший документ про відповідність товару нормативному документу, за яким він виготовлений та його технічні характеристики; 2. копію діючого висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар щодо можливості його застосування в системі питного водопостачання або у зв’язку з втратою чинності Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» з 01 жовтня 2023 року копія висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та/або протоколу/звіту санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується сфера застосування або використання, або реалізації товару в системі питного водопостачання. Проте надані учасником документи на підтвердження вищезазначених вимог не відповідають умовам тендерної закупівлі та Закону України "Про публічні закупівлі": 1. Відповідно до наданої цінової пропозиції, Учасником запропоновано частину продукції країною походження Україна. Проте наданий Учасником сертифікат відповідності на продукцію виробництва ТОВ «Грейліс Фаст» (Україна) є недійсним на момент подання пропозицій – термін дії до 11.03.2026. 2. Відповідно до наданої цінової пропозиції, Учасником запропоновано продукцію за позиціями 26, 27, 28, 43 країною походження Литва. Згідно наданої Учасником Технічної специфікації, запропонована продукція за позицією 26, 27, 28, 43 відповідає стандартам якості ДСТУ ISO 7005-1; 7005-2/ ДСТУ EN 1092-1; 1092-2. Проте серед наданих документів міститься витяг з катологу Blucast, у якому зазначена відповідність запропонованої продукції стандарту EN 545 та не підтверджено призначення продукції, що не відповідає інформації згідно Технічної специфікації Учасника. Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію ТОВ "НКП "Дніпро" оскільки його тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

24.03.2026 Уповноваженою особою ПрАТ "АК "Київводоканал" було прийнято рішення про визначення переможцем тендерної закупівлі № UA-2026-02-26-010419-a за Лотом №1 з повідомленням про намір укласти договір про закупівлю з учасником ТОВ "НКП "Дніпро". Проте, уважно вивчивши умови тендерної документації та документи, надані ТОВ "НКП "Дніпро" на підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, наше підприємство вважає, що тендерна пропозиція учасника, визнаного переможцем не відповідає вимогам тендерної документації та відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" мала бути відхилена Замовником з наступних підстав: 1. Відповідно до наданої цінової пропозиції, Учасником запропоновано частину продукції країною походження Україна. Проте наданий Учасником сертифікат відповідності на продукцію виробництва ТОВ «Грейліс Фаст» (Україна) є недійсним на момент подання пропозицій – термін дії до 11.03.2026. 2. Відповідно до наданої цінової пропозиції, Учасником запропоновано продукцію за позицією 11 країною походження Литва. Згідно наданої Учасником Технічної специфікації, запропонована продукція за позицією 11 відповідає стандартам якості ДСТУ ISO 7005-1; 7005-2/ ДСТУ EN 1092-1; 1092-2. Проте серед наданих документів міститься витяг з катологу Blucast, у якому зазначена відповідність запропонованої продукції стандарту EN 545, що не відповідає інформації згідно Технічної специфікації Учасника. Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію ТОВ "НКП "Дніпро" оскільки його тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.