Спеціальний одяг для кухарів, ДК 021:2015: 18410000-6 Спеціальний одяг

Шановний Замовнику, детально ознайомившись із вашою позицією щодо можливого відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АЛЮР» через нібито неналежне підтвердження аналогічного досвіду, вважаємо за необхідне висловити категоричне заперечення та попередити про неприпустимість порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Щодо ненадання рахунку-фактури зазначаємо, що умови тендерної документації вимагають його наявності виключно у тому випадку, якщо умовами договору передбачена оплата саме на його підставі. Відповідно до пункту 4.1 наданого нами Договору № 76, оплата здійснюється Покупцем протягом 30 календарних днів після підписання видаткової накладної. Оскільки складання рахунку-фактури не передбачено умовами укладеного правочину, його відсутність є абсолютно правомірною та не може слугувати підставою для відхилення пропозиції. Окремо звертаємо вашу увагу на імперативні вимоги пункту 42 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178. Замовник не має права вимагати документального підтвердження тієї інформації, яка оприлюднена у формі відкритих даних. Зазначений нами аналогічний Договір № 76 був укладений за результатами публічної закупівлі, відповідний ідентифікатор якої (UA-2024-12-11-019042-a) прямо вказаний у довідці про досвід. Ви маєте безперешкодну можливість самостійно перевірити в електронній системі Prozorro факт стовідсоткового виконання цього договору. Надана нами Видаткова накладна № 436 від 26 грудня 2025 року є належним первинним обліковим документом, що повністю відповідає вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Чинне законодавство не відносить посилання на номер та дату договору до переліку обов'язкових реквізитів первинного документа. Разом з тим, зміст вказаної накладної дозволяє абсолютно чітко та однозначно ідентифікувати її як таку, що складена на виконання Договору № 76. Зокрема, у накладній збігаються найменування постачальника та покупця, вичерпний перелік номенклатури товару, а саме куртки, костюми багаторазові та чоботи резинові, а також загальна сума поставки у розмірі 137 400,00 гривень із ПДВ. Вимагаючи наявності необов'язкових реквізитів, ви безпідставно втручаєтесь у господарські та договірні відносини сторін, що прямо заборонено Господарським кодексом України. По-перше, складання первинного документа відбулося в чіткій хронологічній послідовності щодо укладеного правочину. Договір № 76 датовано 26.12.2024 року , а дата складання Видаткової накладної № 436 — 26 грудня, що хронологічно підтверджує факт здійснення господарської операції з постачання товару в межах виконання вже підписаного документа. По-друге, сторони, зазначені у первинному обліковому документі, абсолютно ідентичні сторонам укладеного Договору. У Договорі № 76 Замовником виступає Голованівська районна державна лікарня ветеринарної медицини , а Постачальником — ТОВ «АЛЮР». Відповідно, у Видатковій накладній № 436 Постачальником також чітко зазначено Товариство з Обмеженою Відповідальністю "АЛЮР" , а Покупцем — Голованівська районна державна лікарня ветеринарної медицини. Такий повний збіг найменувань контрагентів виключає будь-які сумніви щодо того, між ким саме відбулася господарська операція з передачі товару. По-третє, номенклатура товару, його кількість та вартість у накладній досконало та построково відображає предмет Договору. Згідно зі Специфікацією (Додаток № 1 до Договору № 76), предметом постачання є: куртки (10 шт.), костюми багаторазові (70 шт.) та чоботи резинові (70 пар). Видаткова накладна № 436 містить абсолютно ідентичний перелік переданого товару: куртки (10 шт.), костюми багаторазові (70 шт.), чоботи резинові (70 пар). Крім повного збігу асортименту та кількості, збігається також загальна вартість поставленого товару, яка і в Договорі, і в накладній становить рівно 137 400,00 грн із ПДВ. Отже, сукупність цих даних — правильна хронологічна послідовність, ідентичність сторін, абсолютний збіг номенклатури, кількості та загальної вартості товару — формує очевидний та беззаперечний документальний зв'язок між укладеним Договором № 76 та Видатковою накладною № 436. Відсутність у накладній лише одного формального (і необов'язкового згідно з вимогами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні») реквізиту у вигляді номера договору жодним чином не нівелює факту належного виконання нами аналогічного договору та підтвердження кваліфікаційного критерію. Відхилення пропозиції за таких обставин є втручанням у господарську діяльність підприємства та прямим порушенням принципів публічних закупівель. З огляду на вищевикладене, вимагаємо об'єктивно та неупереджено оцінити тендерну пропозицію ТОВ «АЛЮР». У разі прийняття незаконного рішення про відхилення нашої пропозиції з надуманих формальних підстав, ми будемо змушені негайно звернутися зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також ініціювати моніторинг даної процедури органами Державної аудиторської служби Україн