Труби сталеві

Шановний Замовнику! Пунктом 4 частини першої статті 5 Закону визначено, що Закупівлі здійснюються зокрема за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Рішенням від 13.03.2026 № 13-03 учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКС ТРЕЙДІНГ" (далі – Учасник) було відхилено, зокрема через те, що у Сертифікаті якості № 1-688 на товар зазначені характеристики товару, які не відповідають умовам технічної специфікації Замовника та поданій пропозиції Учасника. Варто зауважити, що у своєму рішенні, Ви опираєтеся на практику Держаудитслужби та висновками за результатами здійснених моніторингів. Поряд з цим, рішенням від 13.03.2026 № 13-03-1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ЛІДЕР" (далі – Переможець) визначено переможцем процедури закупівлі та йому повідомлено про намір укласти договір. Розглянувши документи тендерної пропозиції Переможця процедури закупівлі встановлено, що у наданих Переможцем сертифікатах якості № 2-2711 та № 1-1047 (файл «Сертифікати.pdf») зазначено інформацію про розміри запропонованої до постачання продукції, а саме: - Сертифікат № 2-2711. «Розміри, мм: діаметр – 89, товщина – 4, довжина – 12»; - Сертифікат № 1-1047. «Розміри, мм: діаметр – 57, товщина – 4, довжина – 12». Слід наголосити, що вимогами тендерної документації (Додаток № 2 до тендерної документації) передбачено, що довжина запропонованої до постачання продукції має становити 12м. Надані Переможцем процедури закупівлі сертифікати містять інформацію про характеристики товару, які не відповідають умовам технічної специфікації Замовника, а саме – довжина запропонованої до постачання продукції становить 12 мм, що у 1000 разів менше за встановлені Вами вимоги (12м). У цьому контексті зазначимо, що встановлений у технічних вимогах параметр «діаметру» труб є співставною характеристикою для «довжини» запропонованої до постачання продукції. Просимо пояснити, яким чином Замовником встановлено відповідність тендерної пропозиції Переможця закупівлі вимогам Додатку № 2 до тендерної документації, за наявності ідентичної невідповідності порівняно з попереднім Учасником процедури закупівлі. Пунктом 18 частини першої статті 1 Закону визначено поняття «переможець процедури закупівлі». Відповідно до зазначеної норми переможець це учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації… За результатами розгляду документів Переможця виявлено наявні у складі його тендерної пропозиції невідповідності критеріям та умовам тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція Переможця закупівлі не відповідає ознакам, визначеним пунктом 18 частини першої статті 1 Закону. Поряд з цим, звертаємо увагу, що наказом Міністерства фінансів України від 27 вересня 2024 року № 476 затверджено перелік автоматичних індикаторів ризиків. Пунктом 1 частини другої статті 8 Закону встановлено, що рішення про початок моніторингу процедури закупівлі приймає керівник органу державного фінансового контролю або його заступник (або уповноважена керівником особа) за даними автоматичних індикаторів ризиків. До таких індикаторів, зокрема, віднесено «Індикатор: Замовник / державний замовник* (далі - замовник) відхилив тендерні пропозиції/ пропозиції учасників (не менше двох) під час закупівлі товарів або послуг, крім переможця», Пріоритет ризику: «Високий пріоритет ризику (high risk)» та «Індикатор: Замовник відхилив мінімум 2 учасників без застосування механізму усунення невідповідностей «24 години»», Пріоритет ризику: «Високий пріоритет ризику (high risk)». Таким чином, зауважуємо, що отримана нами відповідь з високою вірогідністю буде розглянута аудиторами в рамках ймовірного моніторингу. Частиною сьомою Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 164-14 якого невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керуючись частиною четвертою статті 33 Закону звертаємось з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію Переможця процедури закупівлі, зокрема в частині підтвердження відповідності вимогам пункту 4.10 Додатку № 1 до тендерної документації, а також зазначення її переваг порівняно із тендерною пропозицією Учасника ТОВ «МІКС ТРЕЙДІНГ». Окремо звертаємо увагу Замовника на реалізовану технічну можливість скасувати рішення про (неправомірне) визначення переможця процедури закупівлі. З повагою,