Послуги з виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення системи зовнішнього блискавкозахисту для Комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №57 Криворізької міської ради за адресою: 50036, м.Кривий Ріг, вул. Тесленка, 31А

Шановний замовник. Повторно доводимо до відома УО, що пропозиція переможця не містить орієнтовного графіка виконання і підлягає відхиленню. Вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ Сучасна проектна група переможцем закупівлі. Додатково наголошуємо, що інформація про невідхилення уповноваженою особою тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню, буде доведена до Держаудитслужби

Шановний замовник. Попередній учасник, ФОП Рибалко не надав орієнтовний графік виконання, про що комісією АМКУ було зазначено в своє рішенні : "Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній орієнтовний графік виконання. Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовни відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей." Тобто, пропозиція учасника, в якій відсутній графік, підлягає відхиленню без надання 24 години. Разом з тим, наступний учасник теж не має орієнтовного графіку виконання, але УО визнає такого учасника переможцем. При цьому, уповноважена особа ознайомлена з рішенням АМКУ і визнання переможцем ТОВ "Сучасна проектна група", у якого відсутній графік, є свідомим невідхиленням тендерної пропозиції. Відповідно до статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону тягнуть за собою накладення штрафу на посадових та уповноважених осіб замовника від 1500 до 3000 НМДГ, що складає від 25 500 до 51 000 грн. Поясніть, чому уповноважена особа свідомо визнала переможцем учасника, у якого наявне таке ж порушення, як у попереднього, і яке комісією АМКУ було визнано причиною для дискваліфікації?

Ретельно розглянувши документи тендерної пропозиції Переможця, нами було виявлено ряд порушень та невідповідностей в поданих Переможцем документах

Шановний замовник. Звертаємо увагу, що переможець закупівлі ФОП "РИБАЛКО ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ" не надав у складі пропозиції Цінову пропозицію (Додаток 7 до ТД) та Орієнтовний графік виконання (вимога встановлена в Додатку 3). Відповідно, пропозиція ФОП "РИБАЛКО ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ" повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей. Додатково повідомляємо, що рішення АМКУ № 10919-р/пк-пз від 11.07.2025 у закупівлі UA-2025-06-16-000855-a підтверджує, що Учасник повинен надавати документи, зазначені в УСІХ додатках, а не лише в Додатку "Перелік документів, що надаються учасниками". Вимагаємо скасування рішення про визначення ФОП "РИБАЛКО ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ" переможцем.