-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Машини для обробки даних(апаратна частина)- персональні комп'ютери (ноутбуки ASUS VivoBook 16X1605VAP-MB023 або еквівалент та моноблоки ARTLINE Home G43v30 або еквівалент)
Категорія замовника - органи місцевого самоврядування, зазначена у пункті 1 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі зазначені у оголошенні та додатках до нього про проведення відкритих торгів з особливостями. Товар повинен відповідати вимогам чинного законодавства. Застосовані критерії оцінки - Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури закупівлі є ціна (питома вага критерію – 100%). Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою
Завершена
160 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
24.02.2026 15:45 - 01.03.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
77d405b54d8c41519de5da7657f21b81
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-24-012063-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічні вимоги.pdf 11.03.2026 17:56
- скарга 11.03.26.pdf 11.03.2026 17:56
- sign.p7s 11.03.2026 20:34
- Рішення від 13.03.2026 №2924.pdf 13.03.2026 11:34
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.03.2026 №3279.pdf 23.03.2026 14:12
- Рішення від 20.03.2026 №3279.pdf 25.03.2026 17:28
- Протокол №47-.pdf 16.03.2026 11:45
- Лист-відповідь №1-2924.pdf 16.03.2026 11:45
- Додаток 2 до ТД Технічні вимоги .docx 16.03.2026 11:45
- Технічні вимоги.pdf 16.03.2026 11:46
- Протокол УО №47 відп. АМКУ по ВТ.docx 16.03.2026 11:59
- Протокол УО № 54.pdf 24.03.2026 11:45
- Лист-відповідь АМКУ (24.03.2026).pdf 24.03.2026 11:45
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.03.2026 20:37
Дата розгляду скарги:
20.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.03.2026 11:34
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
25.03.2026 17:28
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b48ba930caca4da7a82c128eef096b15
Заголовок пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням та вважає, що у пропозиції Переможця наявні підстави для її відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 2.2 Додатку 2 до тендерної документації «Технічні вимоги» Замовником встановлено вимогу щодо наявності вбудованих зовнішніх портів та роз’ємів вводу/виводу, а саме:
порти не менше ніж: 1 × DisplayPort.
Тобто технічна специфікація прямо передбачає наявність саме вбудованого порту DisplayPort, який має бути фізично інтегрований у пристрій.
Разом з тим, переможець процедури закупівлі у своїй тендерній пропозиції зазначив наявність 1 × VGA, а також додатково запропонував кабель-перехідник VGA – DisplayPort. Водночас така пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, з огляду на наступне:
По-перше, порт VGA не є портом DisplayPort, а отже технічна характеристика запропонованого обладнання відрізняється від вимоги Замовника.
По-друге, надання в комплекті кабелю-перехідника VGA–DisplayPort не може вважатися виконанням вимоги щодо наявності вбудованого порту DisplayPort, оскільки перехідник є додатковим аксесуаром, а не інтегрованим апаратним інтерфейсом пристрою.
По-третє, вимога тендерної документації прямо стосується саме вбудованих портів, тоді як використання зовнішніх адаптерів або перехідників не забезпечує наявності такого порту у конструкції обладнання.
Таким чином, фактично запропоноване переможцем обладнання не містить вбудованого порту DisplayPort, який прямо вимагався технічною специфікацією.
Таким чином, тендерна пропозиція переможця не відповідає технічним вимогам тендерної документації, що є підставою для її відхилення згідно із законодавством у сфері публічних закупівель.
порти не менше ніж: 1 × DisplayPort.
Тобто технічна специфікація прямо передбачає наявність саме вбудованого порту DisplayPort, який має бути фізично інтегрований у пристрій.
Разом з тим, переможець процедури закупівлі у своїй тендерній пропозиції зазначив наявність 1 × VGA, а також додатково запропонував кабель-перехідник VGA – DisplayPort. Водночас така пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, з огляду на наступне:
По-перше, порт VGA не є портом DisplayPort, а отже технічна характеристика запропонованого обладнання відрізняється від вимоги Замовника.
По-друге, надання в комплекті кабелю-перехідника VGA–DisplayPort не може вважатися виконанням вимоги щодо наявності вбудованого порту DisplayPort, оскільки перехідник є додатковим аксесуаром, а не інтегрованим апаратним інтерфейсом пристрою.
По-третє, вимога тендерної документації прямо стосується саме вбудованих портів, тоді як використання зовнішніх адаптерів або перехідників не забезпечує наявності такого порту у конструкції обладнання.
Таким чином, фактично запропоноване переможцем обладнання не містить вбудованого порту DisplayPort, який прямо вимагався технічною специфікацією.
Таким чином, тендерна пропозиція переможця не відповідає технічним вимогам тендерної документації, що є підставою для її відхилення згідно із законодавством у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
Технічні вимоги
-
Повʼязаний документ:
Технічні вимоги.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати замовника скасувати своє рішення зазначене у ПРОТОКОЛІ.
Запити Органу оскарження
Номер:
63ecf05e27004239b84432ea3e8405b0
Тема запиту:
Відповідь Замовника на рішення АМКУ №3279-р/пк-пз від 20.03.2026
Текст запиту:
Керуючись рішенням Комісії від 20.03.2026 №3279-р/пк-пз, згідно з яким за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 40175293) від 11 березня 2026 № UA-202602-24-012063-a.a1 Комісія постановила відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 40175293) у задоволенні скарги від 11 березня 2026 № UA-2026-02-24-012063-a.a1 Замовник вирішив для завершення Процедури закупівлі укласти договір про закупівлю товару з учасником, який був визнаний переможцем, а саме ФОП «Бондар Андрій Олександрович» (код ЄДРПОУ 2955911051).
Дата опублікування:
24.03.2026 11:45
Номер:
8a686d46420b4021bb8c9a80e09ba03c
Тема запиту:
На виконання рішення №2924-р/пк-пз від 13.03.2026 постійно діючої комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у
сфері публічних закупівель надаємо скан-копію листа №1/2924 від 16.03.2026 та протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Калинопільської селищної ради №47 від 16.03.2026 щодо надання пояснень про визнання ФОП "Бондар Андрій Олександрович" переможцем процедури закупівлі за №UA-2026-02-24-012063-а по предмету закупівлі "Машини для обробки даних (апаратна частина)- персональні комп'ютери" код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"
"30210000-4"
Текст запиту:
Замовник під час проведення Закупівлі керувався принципами, визначеними у статті 5 Закону, а саме максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивності та неупередженості при визначені переможця процедури Закупівлі.
Відповідно до додатку 2 тендерної документації до процедури закупівлі «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» зазначено наступне : «у місцях, де технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, читати з виразом «або еквівалент»»
Виходячи з того, що зовнішні порти та роз’єми вводу/виводу такі, як 1xDisplayPort, 1x HDMI чи 1x VGA (що пропонує учасник) – це Інтерфейси, що використовується для підключення джерела відео до пристрою відображення, такого як дисплей, телевізор , монітор комп'ютера чи ін. Учасник скористався можливістю запропонувати еквівалент , ним було запропоновано вбудований роз’єм 1x VGA,що відповідає значенню еквівалент, оскільки має той самий функціонал та може його замінити і сумісний зі старим наявним комп’ютерним обладнанням Замовника, а тому відповідає потребам та вимогам технічної документації. Отже, враховуючи вимоги викладені у додатку 2 до тендерної документації та можливість учасників пропонувати еквівалент обладнання, а також наведену аргументацію вище, технічні характеристики що запропоновані учасником ФОП «Бондар Андрій Олександрович» на моноблоки Prologix PLQ61024 (PLQ61024.I124.16.S5.N.3545) Black в кількості 2 штук - відповідають вимогам тендерної документації, тому рішення про визначення переможцем Учасника процедури відкритих торгів (з особливостями) за предметом закупівлі «ДК 021:2015 код 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)- персональні комп'ютери (ноутбуки ASUS VivoBook 16X1605VAP-MB023 або еквівалент та моноблоки ARTLINE Home G43v30 або еквівалент),. унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі- UA-2026-02-24-012063-a ФОП «Бондар Андрій Олександрович» є об’єктивним та неупередженим.
Дата опублікування:
16.03.2026 11:45
Номер:
c78e3178e28c4d91921a499c555972a6
Тема запиту:
Надання пояснення Замовником комісії АМКУ
Текст запиту:
Завантаження Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Калинопільської селищної ради у форматі "doc"
Дата опублікування:
16.03.2026 11:59