-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт будівлі РП-29017 Луцької філії ПрАТ «Волиньобленерго» по вул. Грушевського, 21В у м. Луцьк інв. №10310200294
Завершена
2 571 550.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
24.02.2026 14:35 - 08.03.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Дискримінація і неправомірне відхилення пропозиції
Номер:
a67c50a432a74fd491e9409d2d0f9d89
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-24-009550-a.b1
Назва:
Дискримінація і неправомірне відхилення пропозиції
Вимога:
ПП «РОУДІЗ» (ЄДРПОУ 31964715), як учасник процедури закупівлі, подає цю вимогу у зв’язку з неправомірним відхиленням нашої тендерної пропозиції.
Замовником у Протокольному рішенні №151 від 13.03.2026 зазначено, що підставою відхилення стала відсутність технічної пропозиції.
Це твердження не відповідає фактичним обставинам, оскільки технічна пропозиція була надана у складі тендерної пропозиції у файлі «14.ТП.pdf», завантаженому 10 березня 2026 року о 23:20.
Зазначений документ містить інформацію, яка в повному обсязі підтверджує відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам, і розміщений на сторінках 41, 42, 43, 44, 45 файлу.
Таким чином, підстави, наведені Замовником для відхилення пропозиції ПП «РОУДІЗ», є помилковими та суперечать вимогам:
• пункту 3 Додатку 1 Тендерної документації;
• пункту 7 розділу ІІІ Тендерної документації;
• підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178;
• принципам недискримінації та об’єктивної оцінки (стаття 5 Закону №922).
У зв’язку з наведеним вимагаємо:
1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ПП «РОУДІЗ», викладене у Протокольному рішенні №151 від 13.03.2026.
2. Повторно та об’єктивно розглянути нашу тендерну пропозицію з урахуванням фактично поданого файлу «14.ТП.pdf».
3. Усунути допущене порушення прав та законних інтересів учасника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.03.2026 16:38
Вирішення:
Добрий день, шановний учаснику!
З приводу вашої вимоги від 18.03.2026, 16:38, яка оприлюднена в електронній системі закупівель за № UA-2026-02-24-009550-a.b1, повідомляємо наступне.
Зі змісту пункту 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості № 1178) висновується, що після визначення переможця торгів усіх учасників автоматично повідомляють про це. При цьому, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
З огляду на вимоги вашого звернення № UA-2026-02-24-009550-a.b1 вбачається відсутність вимог, які можуть виступати предметом згідно з положеннями пункту 46 Особливостей № 1178: відсутнє клопотання про надання арґументації та/або додаткової інформації про причини невідповідності тендерної пропозиції ПП «РОУДІЗ».
Зі змісті вимоги вбачається, що ПП «РОУДІЗ» фактично звернувся до замовника не з вимогою в розумінні пункту 46 Особливостей № 1178, а зі скаргою, оскаржуючи результати кваліфікації ПП «РОУДІЗ». При цьому, порядок оскарження процедур закупівель, визначений статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон № 922-VIII) з урахуванням розділу «Порядок оскарження відкритих торгів» Особливостей № 1178 та передбачає подання скарги суб’єктом оскарження до Комісії Антимонопольного комітету України з дотриманням умов, передбачених цими нормами.
В силу вищенаведених законодавчих норм замовник може надати лише додаткову інформацію учаснику надавши йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Здійснення повторної кваліфікації (перегляду тендерної пропозиції ПП «РОУДІЗ»), натомість, призведе до порушення процедури прийняття рішень замовником.
Замовником було перевірено тендерну пропозицію ПП «РОУДІЗ» належним чином та було встановлено її невідповідність умовам тендерної документації (технічної специфікації), що мало наслідком її відхилення.
Додатково звертаємо увагу, що ані Закон № 922-VIII, ані Особливості № 1178 не містять положень, які б дозволяли замовнику скасувати власне рішення про визначення переможця, відхилення та повернутися до етапу кваліфікації учасників. Однак учасник може оскаржити рішення замовника щодо результатів кваліфікації учасників протягом п’яти днів з дати, коли замовник оприлюднив рішення про визначення переможця процедури закупівлі в електронній системі закупівель. Рішення органу оскарження замовники та особи, яких вони стосуються, зобов’язані виконувати (пункту 22 статті 18 Закону № 922-VIII).
Тож замовник може скасувати рішення та повернути учасника на кваліфікацію, лише якщо орган оскарження задовольнить скаргу учасника.
Ураховуючи викладене, зважаючи на невідповідність вимог звернення № UA-2026-02-24-009550-a.b1 критеріям установленим пунктом 46 Особливостей № 1178, звернення підлягає залишенню без розгляду.
Статус вимоги:
Не задоволено