0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

запасні частини інші

Завершена

458 317.68 UAH без ПДВ
Період оскарження: 24.02.2026 13:39 - 02.03.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

СкаргаСкарга на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі

Номер: 2f6f770e2cb845cfa7bb72da91325a4e
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +", UA-EDR 45145635
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-24-007807-a.b1
Назва: СкаргаСкарга на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 31.03.2026 19:43
Дата розгляду скарги: 09.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.04.2026 16:19
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 13.04.2026 16:52
Автор: СПІЛЬНЕ УКРАЇНО-БОЛГАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМТЕК" , Володимир Зубков +380632193319 promtek99@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 02943cbfb1984d60bc855bacf268e323
Заголовок пункту скарги: Учасник ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +" не вказав точну достовірну інформацію щодо виробника товару
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: bae94d2bc2a64921be62ee00ce3331d2
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Не відхиливши пропозицію Учасника ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +" Замовник порушив умови, прописані ним в тендерній документації, порушив Закон України «Про публічні закупівлі» (Статті 5 п.1, п/п 2,4,5 ) та ПОСТАНОВУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 12 жовтня 2022 р. № 1178
«Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
×
  • Назва доказу:
    5. Підтвердження прав в Україні концерну «Emak S.p.A» як виробника техніки ТМ «Oleo-Mac»
  • Повʼязаний документ:
    6. Сертифікати пили ланц..pdf

  • Назва доказу:
    4. Підтвердження прав ТОВ СП «Епіцентр» на представництво в Україні інтересів виробника АТ «ЕМАК»
  • Повʼязаний документ:
    5. Виписка зі Статуту СП ТОВ Епіцентр.pdf

  • Назва доказу:
    4. Підтвердження прав ТОВ СП «Епіцентр» на представництво в Україні інтересів виробника АТ «ЕМАК»
  • Повʼязаний документ:
    4. Витяг СП Епіцентр.pdf

  • Назва доказу:
    3. Інформаційний лист про виробника позиції Стартер в зборі (арт. №50250039AR) від офіційного представника виробника в Україні.
  • Повʼязаний документ:
    3. Лист Промтек_стартер 31-03-26.pdf

  • Назва доказу:
    2. Цінова пропозиція ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +"
  • Повʼязаний документ:
    2. Цінова пропозиція.docx

  • Назва доказу:
    1. ПРОТОКОЛ № 14/4 від 27.03.2026 розгляду тендерних пропозицій , де Замовником було визнано переможцем закупівлі ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +"
  • Повʼязаний документ:
    1. Ф09. Протокол - розгляд тендерних пропозицій - визначення переможця ТОВ Компанія Лідер Харків зч до кущорізів.docx
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов'язати Замовника Акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" скасувати своє рішення про визнання переможцем закупівлі учасника ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +"
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 7b35942a28cc40319d28b94d7f2a612a
Заголовок пункту скарги: Учасник ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +" не вказав точну достовірну інформацію про країну виробництва (походження) товару .
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: bae94d2bc2a64921be62ee00ce3331d2
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Не відхиливши пропозицію Учасника ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +" Замовник порушив умови, прописані ним в тендерній документації, порушив Закон України «Про публічні закупівлі» (Статті 5 п.1, п/п 2,4,5 ) та ПОСТАНОВУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 12 жовтня 2022 р. № 1178
«Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
×
  • Назва доказу:
    Цінова пропозиція ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +"
  • Повʼязаний документ:
    2. Цінова пропозиція.docx
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов'язати Замовника Акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" скасувати своє рішення про визнання переможцем закупівлі учасника ТОВ "КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ +"

Запити Органу оскарження

Номер: 046b291d54f84264b8079f48e672faaa
Тема запиту: Заперечення
Текст запиту: Стосовно першого питання Скаржника про нібито надання недостовірної інформації учасником ТОВ «КОМПАНІЯ ЛІДЕР-ХАРКІВ+» (далі - Переможець) щодо виробника товару за порядковим номером 13 у специфікації (Стартер в зборі, арт. №50250039AR), повідомляю наступне. 1. Щодо ідентифікації виробника та бренду: Переможець у тендерній пропозиції вказав виробником товару «Oleo-Mac» (Італія). Скаржник, посилаючись на власне листування, стверджує, що виробником цієї продукції має бути концерн «Emak S.p.A». Повідомляю, що «Oleo-Mac» є торговою маркою, яка належить промисловій групі «Emak S.p.A.» (Bagnolo in Piano, Italy). Зазначення в тендерній документації назви бренду «Oleo-Mac» замість назви материнської компанії «Emak S.p.A.» є загальноприйнятою практикою ідентифікації продукції та не може вважатися наданням недостовірних даних, оскільки обидва найменування стосуються одного і того ж італійського виробника. Тобто «Emak S.p.A.» це юридична назва заводу, а «Oleo-Mac» це торгова марка (бренд), під якою цей завод випускає товар. 2. Підтвердження з відкритих джерел: Замовником було проведено перевірку інформації у відкритих джерелах. На офіційному сайті представництва компанії «Oleo-Mac» (посилання на відкриті джерела https://oleomac.ua/) міститься пропозиція ідентичного товару: «Стартер в зборі арт. №50250039», де виробником продукції чітко зазначено компанію «Oleo-Mac» (Італія). Це підтверджує, що інформація, надана Переможцем, повністю відповідає офіційним даним дистриб'юторів та виробника (знімок екрану з сайту «Oleo-Mac» додається). Посилання на відкриті джерела інформації: https://oleomac.ua/products/50250039-starter-u-zbori Висновок: Тендерна пропозиція Переможця відповідає вимогам Замовника. Факт приналежності бренду «Oleo-Mac» до концерну «Emak S.p.A» лише підтверджує походження товару з Італії та не є підставою для дискваліфікації учасника за статтею про надання недостовірної інформації.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 02943cbfb1984d60bc855bacf268e323
Дата опублікування: 06.04.2026 18:59
Автор: Замовник
Номер: 0b9ccf7ba07c4b319a1165843a4a26b9
Тема запиту: скрін пропозиції стартеру Олео-мак з сайту виробника
Текст запиту: знімок екрана щодо пропозиції стартеру Олео-мак
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 02943cbfb1984d60bc855bacf268e323
Дата опублікування: 06.04.2026 19:17
Автор: Замовник
Номер: 1eb6bcd0a3fc4de681be3f1bcda8a122
Тема запиту: Заперечення
Текст запиту: Стосовно другого питання Скаржника повідомляю наступне. Скаржник стверджує, що пропозицію Переможця слід відхилити через зазначення переліку можливих країн виробництва для продукції бренду Husqvarna AB (США, Італія, Китай, Японія, Швеція, Гонконг) по позиціях №5, №7 та №10 у ціновій пропозиції. Замовник вважає ці доводи маніпулятивними з наступних причин: 1. Відсутність дискримінаційних обмежень: Тендерна документація не містила вимог щодо зазначення лише однієї країни походження або заборони пропозиції товарів з конкретних країн. Головною умовою була оригінальність запчастин та відповідність артикулам. 2. Специфіка глобального бренду: Husqvarna AB — це міжнародний концерн із заводами у різних частинах світу. Один і той самий артикул запчастини може бути виготовлений на різних потужностях залежно від партії. Зазначення Переможцем усіх можливих країн свідчить про його сумлінність та надання вичерпної інформації про товар, що постачається через офіційну дилерську мережу. 3. Незмінність якості: Країна розташування заводу не впливає на технічні характеристики чи якість запчастин Husqvarna, оскільки вони виготовляються за єдиними стандартами. Якість запасних частин підтверджується гарантійними зобов’язаннями Переможця строком 24 місяці від дня введення товару в експлуатацію, відповідно до вимог Тендерної документації. 4. Відсутність санкційних обмежень: Всі перелічені Переможцем країни походження продукції (США, Італія, Китай, Японія, Швеція, Гонконг) не входять до санкційних списків, не є країнами-агресорами та не мають жодних законодавчих обмежень щодо імпорту чи реалізації товарів на території України. Постачання продукції з цих країн повністю відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» зі змінами (далі – Особливості) та іншим нормативно-правовим актам у сфері публічних закупівель. 5. Недоведеність порушення прав Скаржника: Скаржник не надав жодних доказів того, як саме перелік країн порушує його інтереси. Він не довів, що товар одного й того самого артикула Husqvarna має різні характеристики залежно від країни заводу. Скарга в цій частині має суто формальний характер і спрямована на затягування процедури закупівлі. Висновок: На підставі вищевикладеного, вважаю, що пропозиція Переможця повністю відповідає вимогам Тендерної документації та принципам добросовісної конкуренції. З прикладом розгляду аналогічної скарги Комісією АМКУ (Рішення Комісії від 22.05.2025 № 8212-р/пк-пз, закупівля UA-2025-04-23-011385-a) щодо пропозиції товару різних виробників можна ознайомитись за посиланням: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-04-23-011385-a/complaints
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 7b35942a28cc40319d28b94d7f2a612a
Дата опублікування: 06.04.2026 19:01
Автор: Замовник