• Спрощена закупівля
  • Мультилотова
  • КЕП

Обладнання для закладів громадського харчування

Завершена

587 431.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 24.02.2026 13:29 - 28.02.2026 14:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога щодо рішення Замовника

Номер: e78bd44090d2490f9f0d9a6b822fee77
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-24-007578-a.b1
Назва: Вимога щодо рішення Замовника
Вимога:
ВИМОГА на дії та рішення Замовника щодо визначення Переможця 9-го березня 2026 о 14:38 відбувся аукціон за номером UA-2026-02-24-007578-a , в якому прийняли участь три учасника, які розташувались таким чином: 1)ФОП "Шепель Наталія Романівна" з сумою пропозиції 92 000,00 грн; 2)ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ з сумою пропозиції 90 000,00 грн; 3)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВК РЕСТОГРУП" з сумою пропозиції 89 994,00 грн; 4)ТОВ "Фірма "Ювента " з сумою пропозиції 89 890,00 грн. Пропозиція ТОВ “Фірма “Ювента” була відхилена Замовником згідно протоколу від 12 березня 2026 року з формулюванням, що ТОВ “Фірма “Ювента” запропонувала товар що не відповідає Оголошенню, технічним характеристикам, що містяться в Дод. 2 до Оголошення, посилаючись на інформацію про жарову шафу і інструкцію з експлуатації, яких у нас в пропозиції немає. ТОВ “Фірма “Ювента” стверджує що надані технічні характеристики на плити електричні ПЕ-6 повністю відповідають технічним вимогам оголошення і технічним характеристикам, що містяться в Дод. 2 Оголошення. Це показує порівняльна таблиця, надана учасником ТОВ “Фірма “Ювента” Щодо того, що плити запропоновані нашого виробництва ( тобто запропоновано еквівалент), то це повністю відповідає Закону України “Про публічні закупівлі”. Більше того ч. 4 ст. 23 Закону забороняє встановлювати дискримінаційні вимоги, що унеможливлює пропозицію еквівалента. Метою Закону України «Про публічні закупівлі» є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовище у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. На підставі наведеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо: 1.Прийняти цю вимогу до розгляду. 2.Скасувати протокол Замовника від 12.03.2026 р. про відхилення пропозиції Учасника ТОВ “Фірма “Ювента” 3.Визнати переможцем даної закупівлі ТОВ “Фірма “Ювента” У разі відмови задовольнити Вимогу, ТОВ «Фірма «Ювента» має намір: - подати скаргу до АМКУ;
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: «Статтею 14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначається порядок проведення спрощених закупівель, зокрема, замовник може надати можливість учасникам пропонувати аналоги або еквіваленти, щодо конкретної торговельної марки чи фірми, патенту, конструкції або типу предмета закупівлі, джерела його походження або виробника, але закон не визначає такого обов'язку для замовника. Так, відповідно, Закон не зобов'язує встановлювати відхилення щодо конструкції та технічних характеристик (показників) виробу та розгляд аналогів товару. ТОВ “Фірма “Ювента” запропонований аналог або еквівалент з іншими характеристиками, що не відповідає Оголошенню про проведення спрощеної закупівлі. Нами, після ретельного вивчення ринку та з урахуванням наявності необхідності забезпечення безперебійної експлуатації зазначеного в оголошенні товару, визначено вимоги до конкретного предмету закупівлі (плита електрична КИЙ-В ПЕ-6), який в повній мірі забезпечує наші потреби. Ми як Замовник маємо право самостійно зазначати в оголошенні Вимоги до предмета закупівлі та технічні характеристики товару, які відповідають нашим потребам. Таким чином, Замовник має об’єктивні підстави зазначити в оголошенні конкретні технічні характеристики, марку та модель товару». Ваша вимога не відповідає вимогам, встановленим статтею 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 19.03.2026 16:39