0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Монокуляр нічного бачення

Закупівля здійснюється на підставі підпункту 1 пункту 8 ПКМУ№1275 від 11.11.2022 Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану у порядку проведення відкритих торгів, що визначений особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р.№1178.. Код ДК, що найбільше відповідає номенклатурній назві предмета закупівлі 38632000-4 «Прилади нічого бачення».

Завершена

1 862 000.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 24.02.2026 11:22 - 01.03.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга щодо рішення про визначення ТОВ «АСАП ДЕМО» переможцем закупівлі UA-2026-02-24-004308-a.

Номер: 29439bf0882141bea0dae86b0ab5e680
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСАП ДЕМО", UA-EDR 41362870
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-24-004308-a.a2
Назва: Скарга щодо рішення про визначення ТОВ «АСАП ДЕМО» переможцем закупівлі UA-2026-02-24-004308-a.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 15.03.2026 12:05
Дата розгляду скарги: 01.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.03.2026 16:46
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 06.04.2026 17:33
Автор: ТОВ "МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ", Андрей Олар +380507770067 mer.tech@ukr.net http://mercurytech.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: c74753231f17436b80d644d663d5aacd
Заголовок пункту скарги: ТОВ «Меркурі Технолоджи» звертається з вимогою про усунення порушення, що відбулося під час розгляду пропозицій учасників закупівлі UA-2026-02-24-004308-a, а саме: неправомірного визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСАП ДЕМО" (далі – ТОВ "АСАП ДЕМО").
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 39b3280af15341c2942ab1666a36431d
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Під час аналізу тендерної пропозиції учасника ТОВ «АСАП ДЕМО» було встановлено, що у складі поданих документів міститься недостовірна інформація щодо технічних характеристик запропонованого товару.
1) У документі «36. Технічний паспорт монокуляра MH-PVS14.pdf», наданому у складі тендерної пропозиції, міститься посилання на офіційний сайт виробника:
https://mhnvnightvision.com для можливості перевірки технічних характеристик запропонованого товару.
На офіційному сайті, знаходимо запропонований учасником ТОВ «АСАП ДЕМО» товар MH-PVS14 https://mhnvnightvision.com/en/product/detail/mh-pvs14?seriesid=7d9c63a9-c4de-47ba-8c79-1d401df4fbf2&id=f47145ba-22c6-4920-b353-833984947d9f
Згідно чого зазначаємо різницю у надані технічних характеристик у порівняні з зазначеному у тендерній пропозиції учасника, а саме
Батарея - CR123A
Об’єктив - 25 мм
Час роботи від батареї годин - до 30

2) Було прийнято рішення звернутись безпосередньо до представників (менеджерів) виробника через офіційні канали зв’язку, зазначені на сайті виробника із запитом, щодо підтвердження ряду технічних характеристик відповідної моделі MH-PVS14. результати зверненя прикріплено у " Доказ №2" "Відповідь менеджерів компанії, з офіційних номерів, зазначених на сайті виробника"

3) Таким чином, отримана відповідь представників виробника підтверджує достовірність інформації, розміщеної на офіційному сайті виробника та доповненна додатковими опціями у паспорті (формулярі) наданому для перевірки, та водночас свідчить про те, що технічні характеристики, зазначені учасником ТОВ «АСАП ДЕМО» у складі тендерної пропозиції: «34. Додаток 3 (довідка про відповідність)», «35. Порівняльна таблиця відповідності» та «36. Технічний паспорт монокуляра MH-PVS14» не відповідають дійсності.

4) Отже, учасником ТОВ «АСАП ДЕМО» у складі тендерної пропозиції було подано недостовірну інформацію щодо технічних характеристик товару, що могло вплинути на результати оцінки тендерних пропозицій та призвести до введення Замовника в оману під час прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
Подання учасником недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципи:
• добросовісної конкуренції серед учасників;
• об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій;
• відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Крім того, надання недостовірних відомостей у офіційних документах («36. Технічний паспорт монокуляра MH-PVS14») може містити ознаки правопорушень, передбачених законодавством України, зокрема статтею 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів).
×
  • Назва доказу:
    MH-PVS14.pdf
  • Повʼязаний документ:
    MH-PVS14.pdf

  • Назва доказу:
    Відповідь менеджерів компанії, з офіційних номерів, зазначених на сайті виробника
  • Повʼязаний документ:
    Відповідь менеджерів компанії, з офіційних номерів, зазначених на сайті виробника.pdf

  • Назва доказу:
    Скріншот + посилання на сайт.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скріншот + посилання на сайт.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визначення ТОВ «АСАП ДЕМО» переможцем закупівлі UA-2026-02-24-004308-a. 2. Повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «АСАП ДЕМО». 3. Відхилити пропозицію ТОВ «АСАП ДЕМО» як таку, що містить недостовірну інформацію та не відповідає вимогам тендерної документації і технічним вимогам до предмета закупівлі.

Запити Органу оскарження

Номер: a3897d7910114d2c82a2cfabf5a6866d
Тема запиту: Обґрунтування щодо невідповідності пропозиції ТОВ «АСАП ДЕМО» та надання недостовірної інформації
Текст запиту: 1. Щодо недостовірності технічних характеристик та неавтентичності документів Єдиним документом, що підтверджує (засвідчує) технічні характеристики запропонованого товару (крім наданих від власного імені), є «36. Технічний паспорт монокуляра MH-PVS14.pdf», наданий Учасником у складі тендерної пропозиції - ТОВ «АСАП ДЕМО». Замовник помилково ігнорує розбіжності між цим паспортом та офіційними даними виробника (ПОЯСНЕННЯ до Антимонопольного комітету України від 19.03.2026) пояснюючи, що інформація з інтернету не є доказовою. Наголошуємо на наступному: • По-перше, офіційний сайт виробника (Xi'an MH Electronics & Technology Co., Ltd) є першочерговим джерелом технічної інформації. Дані учасника не просто «відрізняються», а прямо суперечать базовим фізичним параметрам монокуляру MH-PVS14. • По-друге, наданий Учасником «36. Технічний паспорт монокуляра MH-PVS14.pdf» не завірений виробником, що в поєднанні з технічними розбіжностями вказує на його штучне виготовлення/редагування Учасником під вимоги конкретної закупівлі. • По-третє, системний аналіз документів ТОВ «АСАП ДЕМО» у різних закупівлях на ідентичну марку та модель приладу виявляє маніпуляції з ключовими характеристиками: Це є прямим порушенням вимог щодо надання достовірної інформації про товар. Згідно з абз. 2 п.п. 2 п. 44 Особливостей, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Замовник зобов'язаний відхилити учасника як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. 2. Щодо порушення принципів ефективності та економії Замовник обґрунтовує своє рішення економією у 131 880 грн. Проте, принцип максимальної економії у публічних закупівлях це не лише придбання найдешевшого товару, а розумне та ощадне витрачання бюджетних коштів, що поєднує найнижчу ціну з належною якістю та ефективності. Замовник має запобігати корупції, зловживанням та витрачанню коштів на неефективні прилади. • Поставка товару з фальсифікованою документацією — це ризик отримання монокуляру з гіршими характеристиками (менша дистанція виявлення через іншу фокусну відстань, відмова при низьких температурах). • Витрачання бюджетних коштів на монокуляри, які реально не відповідають заявленим бойовим можливостям, є неефективним використанням державних ресурсів, що в умовах воєнного стану несе пряму загрозу виконанню бойових завдань особовим складом.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: c74753231f17436b80d644d663d5aacd
Дата опублікування: 20.03.2026 16:13
Автор: Скаржник
Номер: 60bb5a40e5d1414a8b1b1559eae3d83b
Тема запиту: Відповідь на скаргу
Текст запиту: Про надання пояснень Закупівля UA-2026-02-24-004308-a проводиться військовою частиною 2161 (далі – Замовник) за процедурою відкритих торгів з особливостями на підставі підпункту 1 пункту 8 ПКМУ№1275 від 11.11.2022 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» у порядку проведення відкритих торгів, що визначений особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р.№1178. Предмет закупівлі: «Монокуляр нічного бачення» за кодом ДК 021:2015 – 38630000-0 «Астрономічні та оптичні прилади». Уповноваженою особою замовника за результатами розгляду тендерних пропозицій було прийнято рішення (протокол від 10.03.2026 року № 16/03-26) про визнання переможцем ТОВ “АСАП ДЕМО” та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір. Учасником ТОВ “МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ” (далі – Скаржник) була подана скарга UA-2026-02-24-004308-a.a2 на незаконні дії Замовника щодо визначення ТОВ “АСАП ДЕМО” переможцем. За результатами всебічного аналізу та керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» наведені Скаржником доводи на переконання Замовника не обґрунтовані. Щодо заявленої ТОВ «МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ» інформації про надання недостовірної інформації та невідповідності технічних характеристик запропонованого товару вимогам тендерної документації. зазначаємо наступне: Згідно п.п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації: в складі тендерної пропозиції завантажується - інформації та документи, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним вимогам встановленим у Додатку № 1 до тендерної документації; Підпунктом п.п.6 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації: Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Додатку 3. Згідно додатку 1 до тендерної документації розділу 3 «Інформація та документи, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку 3 до тендерної документації»: 3.1. Учасник має надати підписаний та завірений печаткою (у разі використання) Додаток 3 із заповненими характеристиками запропонованого учасником товару у відповідності до визначених замовником вимог та характеристик предмета закупівлі 3.2. Учасник надає в складі тендерної пропозиції сертифікати відповідності, паспорт та/або інші документи, що засвідчують характеристики Товару. Крім того, згідно додатку 1 до тендерної документації розділу 4 «Інші документи, які має надати учасник згідно вимог тендерної документації»: 4.1.3 Гарантійний лист, яким учасник гарантує, що вся вказана ним у тендерній пропозиції інформація є достовірною, а сам учасник відповідно до вимог чинного законодавства обізнаний про відповідальність за подання завідомо недостовірних даних та підробку документів. На підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмету Закупівлі (щодо запропонованого товару), Переможець ТОВ “АСАП ДЕМО” у складі своєї тендерної пропозиції надав такі документи: - Підписаний додаток 3 (файл «34. Додаток 3 (довідка про відповідність).pdf.pdf»); - Порівняльна таблиця (файл «35. Порівняльна таблиця відповідності.pdf.pdf»); - Паспорт товару (файл «36. Технічний паспорт монокуляра MH-PVS14.pdf»); - Сертифікат (файл «37. Сертифікат ISO9001 2015.pdf.pdf»); - Сертифікат (файл «38. Сертифікат відповідності.pdf та. 38.1. Сертифікат відповідності - переклад.pdf»); - Гарантійний лист, яким учасник гарантує, що вся вказана ним у тендерній пропозиції інформація є достовірною, а сам учасник відповідно до вимог чинного законодавства обізнаний про відповідальність за подання завідомо недостовірних даних та підробку документів. (файл «25. Гарантійний лист про достовірність.pdf ); Отже, Переможцем, у складі тендерної пропозиції, надано всі документи, що вимагались Замовником на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмет Закупівлі. Щодо розбіжностей інформації, наданої Переможцем, та на сайті офіційного виробника MH-PVS14 та на сайтах інших офіційних представників. Згідно із п. 41 Особливостей, розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до ст. 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої ст. 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень п. 43 цих Особливостей. Частиною 9 ст. 29 Закону передбачено, що після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Тендерна документація Замовника не містить окремих вимог щодо необхідності підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованого учасниками товару інформацією з офіційного сайту виробника, офіційного дилера, представника в Україні тощо. Також, інформація з інтернет джерел не є доказовою та не є такою, що приймається беззаперечно. Додатково (інформативного характеру): Щодо переписки яку додає скаржник, чи можливо її брати до уваги, оскільки (можливий)представник/менеджер виробника зазначає зовсім інше на всі питання скаржника не надав однозначної відповіді а вказав, що всі надані параметри приблизні та опціональні. Застосування такого дискримінаційного підходу під час розгляду пропозиції Переможця, безпосередньо призвело б до порушення замовником його права на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог ст. 5 Закону. Узагальнюючи вищевикладене, зазначимо: твердження про те, що Учасник ТОВ "АСАП ДЕМО" вказав недостовірну інформацію, та унеможливив перевірку достовірності та відповідності технічної частини пропозиції» є безпідставним, не має доказів та не підтверджується, базується на ситуативних та вибіркових переконаннях Скаржника та має спекулятивний характер. Звертаємо увагу, що згідно із принципами публічних закупівель (на які сам Скаржник неодноразово посилається у своїй Вимозі), а саме ч. 5 ст. 5 Закону - замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом, забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника. Отже, усі учасники зобов’язані дотримуватись добросовісної конкуренції, в тому числі не допускати безпідставної дискредитації інших учасників закупівлі, а також їм забороняється зловживати правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника. Щодо порушення Замовником принципів публічних закупівель. Додатково, на доведення правомірності прийнятого замовником рішення щодо розгляду тендерної пропозиції Переможця, зазначаємо, що таке рішення обумовлене неухильним дотриманням принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, що передбачені ст. 5 Закону. Адже, ігноруючи той факт, що тендерна пропозиція Переможця повністю відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, в т. ч. щодо технічних характеристик предмета Закупівлі та застосовуючи при цьому дискримінаційний підхід до кваліфікації, який пропонується Скаржником – замовник порушив би принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, а також принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності. Тобто, відхиливши найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, подану Переможцем на підставі абз. 2 п.п.2 п. 44 Особливостей, попри те, що така пропозиція надана, в порядку, передбаченому тендерною документацією – Замовник порушив би право Переможця на об’єктивний та неупереджений розгляд. Також, відхиливши найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію (яка відповідає технічним характеристикам), відповідно до абз. 6 п. 49 Особливостей, Замовник вимушений був би перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції у списку тендерних пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, яка в свою чергу вища на 131 880,00 грн. В такому випадку Замовник порушив би принцип максимальної економії та співрозмірності, в частині співвідношення суб’єктивної оскаржуваної невідповідності у пропозиції Переможця до надмірного витрачання бюджетних коштів не менш як на 131 880,00 грн. Отже, замовником визначено переможцем учасника із найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією(яка відповідає технічним характеристикам), тобто із врахуванням принципу максимальної економії, ефективності (в т.ч. й щодо раціонального використання коштів) та пропорційності (що полягає у співвідношенні між задоволенням потреби Замовника, відповідності запропонованої продукції та найнижчої цінової пропозиції). У своїй Вимозі Скаржник стверджує, що «визначивши переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає тендерній документації, замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Проте, жодні дії чи рішення Замовника не перешкоджають добросовісній конкуренції серед учасників, особливо, враховуючи що конкуренція полягає у змагальності суб'єктів господарювання між собою. В жодних діях чи рішеннях замовника немає ознак дискримінації учасників чи не рівного ставлення до них. На підставі усього вищевикладеного, подана Скаржником скарга: - містить інформацію, яка не відповідає в повній мірі фактичним обставинам проведення процедури Закупівлі та має ознаки упередженого, суб’єктивного та оціночного ставлення; - за своїм змістом не доводить невідповідність тендерної пропозиції Переможця вимогам технічних характеристик та інших вимог тендерної документації; - ґрунтується на вимозі щодо вчинення замовником неправомірних дій в частині прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника без законних на те підстав; - не містить обґрунтування та підтвердження стосовно прийняття Замовником рішення чи вчинення ним дій, що суперечать/не відповідають вимогам законодавства у сфері публічних закупівель; - не містить обґрунтування та доведення щодо наявності у Скаржника порушених прав та охоронюваних законом інтересів, спричинених рішеннями чи діями Замовника. Таким чином, Скаржник не довів, що «Переможець зазначив характеристики, що не відповідають технічним даним виробника, надав недостовірну інформацію щодо батареї, об’єктиву, часу роботи від батареї габаритів та зменшили свою цінову пропозицію за рахунок якості обладнання, запропонувавши товар, що має значно гірші технічні параметри та не відповідає вимогам Замовника та те, шо Переможець надав недостовірні дані щодо технічних характеристик товару». З огляду на викладене Замовник вважає, що законних підстав для встановлення порушень процедури закупівлі та прав Скаржника немає, у зв’язку з чим скарга ТОВ “МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ” підлягає залишенню без задоволення.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: c74753231f17436b80d644d663d5aacd
Дата опублікування: 19.03.2026 13:43
Автор: Замовник
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо усунення порушення при проведенні закупівлі UA-2026-02-24-004308-a

Номер: a0d1f0de7987424cb11ef70a3ce2f786
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСАП ДЕМО", UA-EDR 41362870
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-24-004308-a.a1
Назва: Вимога щодо усунення порушення при проведенні закупівлі UA-2026-02-24-004308-a
Вимога:
ТОВ «Меркурі Технолоджи» (далі – «Товариство») звертається з вимогою про усунення порушення, що відбулося під час розгляду пропозицій учасників закупівлі UA-2026-02-24-004308-a, а саме: неправомірного визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСАП ДЕМО" (далі – ТОВ "АСАП ДЕМО"). 1. Обставини порушення Під час аналізу тендерної пропозиції учасника ТОВ «АСАП ДЕМО» було встановлено, що у складі поданих документів міститься недостовірна інформація щодо технічних характеристик запропонованого товару. У документі «36. Технічний паспорт монокуляра MH-PVS14.pdf», наданому у складі тендерної пропозиції, міститься посилання на офіційний сайт виробника: https://mhnvnightvision.com для можливості перевірки технічних характеристик запропонованого товару. На офіційному сайті, знаходимо запропонований учасником ТОВ «АСАП ДЕМО» товар MH-PVS14 https://mhnvnightvision.com/en/product/detail/mh-pvs14?seriesid=7d9c63a9-c4de-47ba-8c79-1d401df4fbf2&id=f47145ba-22c6-4920-b353-833984947d9f З метою перевірки достовірності технічних характеристик запропонованого товару Товариством була здійснена перевірка інформації, розміщеної на офіційному сайті виробника, а також звернулось безпосередньо до представників (менеджерів) виробника через офіційні канали зв’язку, зазначені на сайті виробника із запитом, щодо підтвердження ряду технічних характеристик відповідної моделі MH-PVS14. Таким чином, отримана відповідь представників виробника підтверджує достовірність інформації, розміщеної на офіційному сайті виробника та доповненна додатковими опціями у паспорті (формулярі) наданому для перевірки, та водночас свідчить про те, що технічні характеристики, зазначені учасником ТОВ «АСАП ДЕМО» у складі тендерної пропозиції: «34. Додаток 3 (довідка про відповідність)», «35. Порівняльна таблиця відповідності» не відповідають характеристикам виробника, а саме: Батарея - одна АА або CR123A, Об’єктив - 25 (опція 27 мм), Час роботи від батареї - до 40 годин з АА та 30 з СR123A, Розміри - 114х70х60 2. Правове обґрунтування Отже, учасником ТОВ «АСАП ДЕМО» у складі тендерної пропозиції було подано недостовірну інформацію щодо технічних характеристик товару, що могло вплинути на результати оцінки тендерних пропозицій та призвести до введення Замовника в оману під час прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі. Подання учасником недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципи: • добросовісної конкуренції серед учасників; • об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; • відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Крім того, надання недостовірних відомостей у офіційних документах може містити ознаки правопорушень, передбачених законодавством України, зокрема статтею 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів). 3. Вимога Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визначення ТОВ «АСАП ДЕМО» переможцем спрощеної закупівлі UA-2026-02-24-004308-a. 2. Повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «АСАП ДЕМО». 3. Відхилити пропозицію ТОВ «АСАП ДЕМО» як таку, що містить недостовірну інформацію та не відповідає вимогам тендерної документації і технічним вимогам до предмета закупівлі. У разі ігнорування даної вимоги залишаємо за собою право звернутися до контролюючих та правоохоронних органів, а також ініціювати подальший захист наших прав та законних інтересів у встановленому законодавством порядку.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 12.03.2026 10:40
Вирішення: У складі тендерної пропозиції учасник-переможець ТОВ «АСАП ДЕМО» надав файл «36. Технічний паспорт монокуляра MH-PVS14.pdf», в якому міститься Технічний паспорт монокуляра MH-PVS14, який повністю підтверджує відповідність характеристик запропонованого ним товару вимогам замовника. Тендерна документація замовника не містила жодних додаткових вимог, зокрема вимог про те, що інформація з інтернет ресурсів, а саме з офіційного сайту, виробника має бути тотожною з інформацією, наданою учасником в документах від виробника. Інформація з інтернет джерел не є доказовою та не є такою, що приймається беззаперечно. Отже, рішення про визначення переможцем ТОВ "АСАП ДЕМО" код ЄДРПОУ 41362870 у процедурі закупівлі (ідентифікатор UA-2026-02-24-004308-a) прийнято обґрунтовано та згідно принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено