• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Протипожежні та міжкімнатні двері

Завершена

180 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 24.02.2026 11:06 - 01.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 1442f4a2eafc45cfaa8b38c0970fab93
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-24-003799-a.b4
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 06.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 31.03.2026 16:11
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 09.04.2026 13:48
Дата виконання рішення Замовником: 10.04.2026 10:03
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 06.04.2026 № №40000-р/пк-пз рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "МД ОПТ" (код ЄДРПОУ: 43535533) переможцем за процедурою закупівлі — "Протипожежні та міжкімнатні двері", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-02-24-003799-a скасоване.
Автор: ФОП "КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ", Владислав Олександрович +380961608341 fopkluchnik@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: ff210b5a368f45bebf3a1276566c182d
Заголовок пункту скарги: Щодо сертифікату відповідності
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. Щодо сертифікату відповідності.
Відповідно до пункту 4 додатку 4 до тендерної документації:
Протипожежні двері повинні відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.6-77:2009 та мати клас використання В5, що підтверджується сертифікатом відповідності, який повинен бути наданий під час подання тендерної пропозиції.

В складі пропозиції Переможця міститься сертифікат відповідності №UA.P.000056-26 від 23.01.2026 (файл - 11. Сертифікат), відповідно до якого двері металеві відповідають тільки окремим пунктам ДСТУ Б В.2.6-77:2009, зокрема пп 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.9, 5.2.10, 5.2.11. Крім того, зазначений сертифікат не підтверджує клас використання В5.
Отже, сертифікат відповідності на двері не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.6-77:2009 (в повному обсязі) та не має клас використання В5.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження

Вимога
Без відповіді

Вимога щодо не відповідності переможця п. 4 тендерної документації: «Протипожежні двері повинні відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.6-77:2009 та мати клас використання В5, що підтверджується сертифікатом відповідності, який повинен бути наданий під час подання тендерної пропозиції.»

Номер: 894f9caeccf04b03b6553de935e6801c
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-24-003799-a.c3
Назва: Вимога щодо не відповідності переможця п. 4 тендерної документації: «Протипожежні двері повинні відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.6-77:2009 та мати клас використання В5, що підтверджується сертифікатом відповідності, який повинен бути наданий під час подання тендерної пропозиції.»
Вимога:
Відповідно до п. 4 тендерної документації: «Протипожежні двері повинні відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.6-77:2009 та мати клас використання В5, що підтверджується сертифікатом відповідності, який повинен бути наданий під час подання тендерної пропозиції.» Разом з тим, за результатами розгляду тендерних пропозицій встановлено, що учасник, якого визначено переможцем процедури закупівлі, не надав сертифікат, який підтверджує відповідність запропонованих дверей класу використання В5. Таким чином, тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації, що є підставою для її відхилення відповідно до чинного законодавства у сфері публічних закупівель. У зв’язку з викладеним, просимо переглянути рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Скарга
Скасована
КЕП

неправомірне відхилення учасника

Номер: 63c8c18c071c4cbe821fd7aa5935cd87
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-24-003799-a.c2
Назва: неправомірне відхилення учасника
Скарга:
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 17.03.2026 00:00
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО", КАСЯН ВАДИМ 380969659618 tov-umb2021@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 096db22f98724262bf237ae9a81302df
Заголовок пункту скарги: неправомірне відхилення учасника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: надається окремим файлом
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Вимога
Без відповіді

неправомірне відхилення учасника

Номер: 9ef79c8001e84b0480f219b9616a5400
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-24-003799-a.b1
Назва: неправомірне відхилення учасника
Вимога:
Шановний Замовник, ми категорично не згодні з прийнятим Вами рішенням, щодо відхилення пропозиції Учасника ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво». У своєму протоколі Ви вказали, що підставою для відхилення був той факт , що нами не був наданий заповнений проект договору та специфікації відповідно Додатку 7 до ТД , а саме п.8 : проект договору, підготовлений у відповідності з Додатком 5, який повинен бути заповнений для сторони учасника, включаючи додатки та специфікації до нього, підписаний уповноваженою особою учасника і містити печатку учасника. При заповнені проекту договору та додатків до договору цінові показники можуть не зазначатися (не заповнюватися). З нашого боку був завантажений проект договору та специфікації до нього заповнений ДЛЯ СТОРОНИ УЧАСНИКА з урахуванням можливості не заповнення цінових показників. ТД документація не містить інструкції щодо заповнення договору. З нашого боку договір був заповнений саме інформацією про сторону Учасника та його реквізити, в тому числі і специфікації до нього. ТД не містить інформації або інструкції, щодо кого саме, ДО УЧАСНИКА чи ДО ЗАМОВНИКА, є зобов’язання заповнювати таблицю специфікації по стовбцях «Найменування» та «Кількість». На підставі цього вважаємо, що прийняте Вами рішення є неправомірним. Вимагаємо скасувати Ваш протокол та визнати нашу тендерну пропозицію, що відповідає вимогам ТД. У разі ігнорування нашої вимоги або надання необґрунтованої відповіді , ми будемо вимушені звертатись зі скаргою в АМКУ. Є багато рішень АМКУ по даній ситуації, за яким було визнано дії Замовника неправомірними.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.