-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Овочі, фрукти
Овочі, фрукти
Завершена
613 504.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 4 000.00 UAH
мін. крок: 0.7% або 4 000.00 UAH
Період оскарження:
11.11.2018 11:03 - 22.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
неправомірне визначення переможця
Номер:
5f4f91f608d245c4b29c23de671e8a4a
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-11-000001-b.b2
Назва:
неправомірне визначення переможця
Вимога:
Тендерна пропозиція учасника ФОП Литвинчук Любов Михайлівна містить ряд невідповідностей вимогам тендерної документації:
1. Не по усіх пунктах ч.1 ст.17 надана інформація.
2. Рекомендаційний лист фоп Сус І.В підроблений. Містить накладену печатку.
3. Аналогічний договір теж підроблений. Накладені печаті.
4. Відгук Обласного протитуберкульозного диспансеру не містить інформації про рік виконання та інформацію про виконання договору в повному обсязі. Не завірений печаткою. Аналогічне порушення по інших відгуках.
5. довідка про досвід виконання аналогічних договорів на постачання товару містить лише 1 договір, при цьому не надана інформація про адресу замовника та контактні номери телефонів. Довідка підроблена, містить накладену печать. Учасник надає 3 різні довідки про досвід виконання аналогічних договір і всі не відповідають вимогам ТД.
6. Витяг з ЄДР двохрічної давнини.
7. На проекті договору накладені печаті та підпис.
8. Учасник довідці про МТБ пише, що має власний автомобіль, хоча свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на Радчук Володимир Миколайович.
9. Не надано підтверджуючі документи щодо оренди транспорту, лізингу, договори на перевезення тощо.
10. Пропозиція подана не на фірмовому бланку та має накладену печатку та підпис.
11. Учасник процедури закупівлі не надав у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
12. Відсутня Копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
13. Копії документів не завірені належним чином.
14. Накладні до аналогічного договору- це фото з телефона, поганої якості.
Отож ,виходячи із вищезазначеного, просимо скасувати рішення про визначення переможця ФОП Литвинчук Любов Михайлівна, в противному випадку будемо змушені звернутися до відповідних органів щодо врегулювання даної ситуації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.12.2018 19:35
Вирішення:
Скаргу відхилено згідно протоколу тк №100 від 26.12.2018року
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
26.12.2018 16:47
Підтвердження вирішення:
Відповідно до ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерним комітетом було здійснено розгляд документів наданих учасником з найбільш економічно вигідною ціновою пропозицією – ФОП Литвинчук Любов Михайлівна. За результатами розгляду було встановлено, що тендерна пропозиція ФОП Литвинчук Любов Михайлівна відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації закупівлі по закупівлі UA-2018-11-11-000001-b, ДК 021:2015(CPV) 03220000-9 Овочі, фрукти.
Заступник голови тендерного комітету, економіст КУ «Пугачівський психоневрологічний інтернат», Ровенська К.А., повідомила присутнім членам тендерного комітету, що відповідно до ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір поставки. На засіданні тендерного комітету 21.12.2018 року (протокол №91) розглянути пропозиції учасників відкритих торгів по закупівлі UA-2018-11-11-000001-b, ДК 021:2015(CPV) 03220000-9 Овочі, фрукти. За результатами розгляду було встановлено найбільш економічно вигідну цінову пропозицію – ФОП Литвинчук Любов Михайлівна, тендерна пропозиція переможця відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації.
По пункту 1 вимоги не вказано по яких саме пунктах ч.1 ст.17 не надана інформація.
По пунктам 2, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 13, 14 вимоги повідомляємо, що у вимозі не вказано найменування особи, яка провела експертизу документів, замовник самостійно не аналізує невідповідності на кшталт: документ підроблено чи ні.
По пункту 6 вимоги повідомляємо, що Витяг з ЄДР, згідно чинного законодавства України, не має строку давності при відсутності змін.
По пунктам 8, 9 вимоги повідомляємо, що Литвинчук Л.М. використовує автомобіль, зареєстрований на Радчук В.М. по біржовому договору.
По пункту 10 вимоги повідомляємо, що згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених у п.1 та п.7 частини 1 ст.17.
На підставі вищевикладеного, голова тендерного комітету, заступник директора КУ «Пугачівський психоневрологічний інтернат», Пивовар М.М. запропонувала присутнім членам тендерного комітету висловитися та проголосувати щодо відхилення вимоги/скарги по закупівлі UA-2018-11-11-000001-b, ДК 021:2015(CPV) 03220000-9 Овочі, фрукти.
Вимога
Вирішена
Просимо привести у відповідність тендерну документацію
Номер:
6ad15b61d3674a0ab988e8af980284cb
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-11-000001-b.a1
Назва:
Просимо привести у відповідність тендерну документацію
Вимога:
1. Неправильно порахований кінцевий строк подання тендерних пропозицій (не пізніше ніж за 15 днів до дня розкриття тендерних пропозицій, якщо вартість закупівлі не перевищує межі, встановлені у частині четвертій статті 1).В учасників забрали 1 день на подання.
2. Документи, що зазначені нижче не вимагаються у переможця торгів, так як замовник їх перевіряє самостійно, адже вони містяться у відкритих державних реєстрах (роз'яснення МЕРТУ).
- оригінал, або нотаріально завірена копія довідки про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення, видану відповідним уповноваженим органом державної влади, який згідно законодавства України володіє цією інформацією, з датою видачі не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу;
інформаційна довідка з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, з веб-сайту Міністерства юстиції України з QR-кодом, що підтверджує відсутність у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації про Учасника, з датою формування не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі на веб - порталі Уповноваженого органу.
3. Замовник не може вимагати "Інформаційна довідка про досвід виконання АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ на постачання товару, який є предметом закупівлі", адже це суперечить абз.3ч.2 ст.16 закону, а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.Тобто законом встановлена однина договору. Отож, для правильності проведення тендера, просимо привести у відповідність документацію.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.11.2018 23:55
Вирішення:
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не буде підставою для її відхилення замовником.
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
14.11.2018 15:09
Підтвердження вирішення:
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не буде підставою для її відхилення замовником.