-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з управління відходами що не є небезпечними (відпрацьовані шини), відповідний код ЄЗС: ДК 021:2015: 90510000-5 «Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям»
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 38 робочих днів
240 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
23.02.2026 16:00 - 28.02.2026 00:00
Період оскарження для учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕН...:
24.04.2026 12:02 - 30.04.2026 00:00
Скарга
Очікує розгляду
КЕП
Скарга на невиконання рішення АМКУ №3274-р/пк-пз та повторне незаконне відхилення тендерної пропозиції переможця
Номер:
54dc4cda9ffc41bfaaacaddd02728a20
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-23-012599-a.c2
Назва:
Скарга на невиконання рішення АМКУ №3274-р/пк-пз та повторне незаконне відхилення тендерної пропозиції переможця
Скарга:
Замовник злісно не виконав обов’язкове рішення Комісії Антимонопольного комітету України №3274-р/пк-пз від 20.03.2026, яким був зобов’язаний скасувати попереднє відхилення моєї тендерної пропозиції.
17.04.2026 Замовник визнав ТОВ «А-ПАУЕР» переможцем процедури (протокол №57-ВТ/Р-2026).
18.04.2026 я завантажив усі необхідні документи переможця, у тому числі інформаційні довідки НАЗК з QR-кодами.
24.04.2026 Замовник повторно відхилив тендерну пропозицію переможця (протокол №59-ВТ/Р-2026) лише через відсутність КЕП/електронної печатки на довідках НАЗК. Такі довідки формуються автоматично і не передбачають накладення КЕП. Замовник сам у Додатку 5 визнав QR-код достатнім засобом перевірки.
Дії Замовника є системним упередженим ставленням та грубим порушенням ст. 5, ч. 22 ст. 18, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Учасник
- А-ПАУЕР-СКАРГА_АМКУ-2.pdf 25.04.2026 11:23
- рішення АМКУ від 20.03.2026 №3274.pdf 25.04.2026 11:23
- Додаток 5 документи переможця Утилізація шин 2026.doc 25.04.2026 11:23
- Протокол визнання переможцем.pdf 25.04.2026 11:23
- Витяг .pdf 25.04.2026 11:23
- Докази завантаження документів.pdf 25.04.2026 11:23
- Довідка_юр.pdf 25.04.2026 11:23
- Протокол уповноваженої особи № 57 ВТР 2026.pdf 25.04.2026 11:23
- Довідка_фіз.pdf 25.04.2026 11:23
- Інформація про відхилення переможця ТОВ А-ПАУЕР (1).pdf 25.04.2026 11:23
- sign.p7s 25.04.2026 11:23
- А-ПАУЕР-Додаткові_пояснення_АМКУ.pdf 25.04.2026 16:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.04.2026 11:24
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3c27f2c4e49649afb2e140465b6e8768
Заголовок пункту скарги:
Порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник злісно не виконав обов’язкове рішення Комісії Антимонопольного комітету України №3274-р/пк-пз від 20.03.2026, яким його було зобов’язано скасувати попереднє відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А-ПАУЕР».
Незважаючи на це, 17.04.2026 Замовник визнав ТОВ «А-ПАУЕР» переможцем процедури (протокол №57-ВТ/Р-2026). 18.04.2026 Скаржник у встановлений строк завантажив усі документи переможця, у тому числі інформаційні довідки НАЗК з QR-кодами.
24.04.2026 Замовник повторно відхилив тендерну пропозицію переможця (протокол №59-ВТ/Р-2026) з єдиної формальної підстави — нібито відсутність КЕП/кваліфікованої електронної печатки на довідках НАЗК.
Такі довідки формуються автоматично програмними засобами НАЗК і не передбачають накладення КЕП. Замовник сам у Додатку 5 до тендерної документації визнав QR-код достатнім засобом верифікації. Крім того, Замовник зобов’язаний самостійно перевіряти інформацію в публічних реєстрах (ч. 4 ст. 17 Закону).
Дії Замовника є системним упередженим ставленням, грубим порушенням принципів недискримінації, пропорційності, добросовісної конкуренції (ст. 3, 5 Закону) та обов’язковості рішень органу оскарження (ч. 22 ст. 18 Закону).
Незважаючи на це, 17.04.2026 Замовник визнав ТОВ «А-ПАУЕР» переможцем процедури (протокол №57-ВТ/Р-2026). 18.04.2026 Скаржник у встановлений строк завантажив усі документи переможця, у тому числі інформаційні довідки НАЗК з QR-кодами.
24.04.2026 Замовник повторно відхилив тендерну пропозицію переможця (протокол №59-ВТ/Р-2026) з єдиної формальної підстави — нібито відсутність КЕП/кваліфікованої електронної печатки на довідках НАЗК.
Такі довідки формуються автоматично програмними засобами НАЗК і не передбачають накладення КЕП. Замовник сам у Додатку 5 до тендерної документації визнав QR-код достатнім засобом верифікації. Крім того, Замовник зобов’язаний самостійно перевіряти інформацію в публічних реєстрах (ч. 4 ст. 17 Закону).
Дії Замовника є системним упередженим ставленням, грубим порушенням принципів недискримінації, пропорційності, добросовісної конкуренції (ст. 3, 5 Закону) та обов’язковості рішень органу оскарження (ч. 22 ст. 18 Закону).
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Визнати дії Замовника щодо невиконання рішення АМКУ №3274 та повторного відхилення тендерної пропозиції переможця такими, що порушують законодавство у сфері публічних закупівель. 3. Скасувати рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, оформлене протоколом №59-ВТ/Р-2026 від 24.04.2026. 4. Зобов’язати Замовника «визначити» ТОВ «А-ПАУЕР» «переможцем» процедури закупівлі UA-2026-02-23-012599-a та «укласти» з ним договір. 5. Направити матеріали справи до Державної аудиторської служби України та Національної поліції України для притягнення директора Хренова О.В. та уповноваженої особи Рябухи А. до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Запити Органу оскарження
Номер:
2eb43b1a18ae4559a78ab10a1859a028
Тема запиту:
Додаткові пояснення щодо відхилення з підстав відсутності КЕП на довідках НАЗК
Текст запиту:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «А-ПАУЕР» було надано довідки НАЗК, сформовані офіційною системою, які містять QR-коди для перевірки інформації.
Відповідно до Додатку 5 тендерної документації, вимога щодо наявності КЕП встановлюється з урахуванням обмеженого доступу до реєстру.
Станом на момент подання документів доступ до реєстру НАЗК був відкритим, а інформація могла бути перевірена Замовником самостійно.
Крім того, тендерна документація передбачає можливість перевірки документів через QR-код (зокрема для витягів МВС), що підтверджує допустимість альтернативних способів верифікації.
Замовник не спростував зміст поданих документів, а лише висловив зауваження до їх форми, що не впливає на можливість перевірки інформації.
Отже, відхилення є непропорційним та таким, що не відповідає вимогам законодавства у сфері публічних закупівель.
Дата опублікування:
25.04.2026 16:57
Скарга
Виконана замовником
КЕП
порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
99edc65fc80e4635a35a16762fe80e1d
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-23-012599-a.a1
Назва:
порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А-ПАУЕР», що оформлено протоколом/повідомленням про відхилення.
Підставою відхилення зазначено те, що учасником нібито не підтверджено право здійснювати відповідні операції з поводження з відходами, оскільки у складі пропозиції надано дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів, який, на думку замовника, не відповідає вимогам тендерної документації.
З таким рішенням Скаржник не погоджується, оскільки воно суперечить чинному законодавству України.
Пов'язані документи:
Учасник
- А-ПАУЕР-СКАРГА_АМКУ.pdf 10.03.2026 19:40
- 1.Дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів-2_1.pdf 10.03.2026 19:40
- Інформація про відхилення тендерної пропозиції.pdf 10.03.2026 19:40
- 2. Дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів_1.pdf 10.03.2026 19:40
- Про управління відходами _ від 20.06.2022 № 2320-IX (Терміни в документі) __ Термінологія .pdf 10.03.2026 19:40
- sign.p7s 10.03.2026 19:40
- А-ПАУЕР-Додаткові_пояснення_АМКУ.pdf 16.03.2026 17:31
- рішення від 12.03.2026 №2872.pdf 12.03.2026 16:12
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.03.2026 №3274.pdf 23.03.2026 15:50
- рішення від 20.03.2026 №3274.pdf 25.03.2026 17:20
- Пояснення КП КВЗК в АМКУ на UA-2026-02-23-012599-а.doc 16.03.2026 15:35
- Додаток 3 до тендерної документації.pdf 16.03.2026 15:35
- Дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів 3504-24.pdf 16.03.2026 15:35
- Додаток 4 до тендерної документації.pdf 16.03.2026 15:35
- Гарантийний лист 2402-4-4.1.pdf 16.03.2026 15:36
- Пояснення КП КВЗК в АМКУ на UA-2026-02-23-012599-а.pdf 16.03.2026 15:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.03.2026 19:42
Дата розгляду скарги:
20.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.03.2026 16:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.03.2026 17:20
Дата виконання рішення Замовником:
16.04.2026 15:21
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Антимонопольного комітету від 20.03.2026 № 3274-р/пк-пз виконано 16.04.2026. Рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "А-ПАУЕР" скасовано.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b03db00cf426421390edfaa67a963a31
Заголовок пункту скарги:
порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Суть порушення
Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А-ПАУЕР», що оформлено протоколом/повідомленням про відхилення.
Підставою відхилення зазначено те, що учасником нібито не підтверджено право здійснювати відповідні операції з поводження з відходами, оскільки у складі пропозиції надано дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів, який, на думку замовника, не відповідає вимогам тендерної документації.
З таким рішенням Скаржник не погоджується, оскільки воно суперечить чинному законодавству України.
Правове обґрунтування
Відповідно до статті 1 Закону України «Про управління відходами» №2320-IX,
оброблення відходів — це операція з відновлення або видалення відходів, включаючи підготовку до таких операцій.
Таким чином, оброблення відходів включає операції:
• відновлення відходів
• видалення відходів
Крім того, Законом передбачено, що операції з управління відходами включають збирання, перевезення, відновлення та видалення відходів.
Отже:
дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів фактично охоплює операції відновлення та видалення відходів, а тому підтверджує право суб’єкта господарювання здійснювати відповідну діяльність.
Таким чином, висновок Замовника про те, що наданий дозвіл не підтверджує право здійснювати відповідні операції, є помилковим та таким, що суперечить Закону України «Про управління відходами»
Порушення Закону про публічні закупівлі
Відповідно до:
ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами:
• недискримінації учасників
• об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Неправильне тлумачення поданих документів Замовником призвело до безпідставного відхилення тендерної пропозиції Скаржника, що порушує зазначені принципи.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію виключно з підстав, визначених законом.
Оскільки наданий Скаржником дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів підтверджує право на здійснення відповідної діяльності згідно із Законом України «Про управління відходами», правові підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А-ПАУЕР» були відсутні.Таким чином підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні.
Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А-ПАУЕР», що оформлено протоколом/повідомленням про відхилення.
Підставою відхилення зазначено те, що учасником нібито не підтверджено право здійснювати відповідні операції з поводження з відходами, оскільки у складі пропозиції надано дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів, який, на думку замовника, не відповідає вимогам тендерної документації.
З таким рішенням Скаржник не погоджується, оскільки воно суперечить чинному законодавству України.
Правове обґрунтування
Відповідно до статті 1 Закону України «Про управління відходами» №2320-IX,
оброблення відходів — це операція з відновлення або видалення відходів, включаючи підготовку до таких операцій.
Таким чином, оброблення відходів включає операції:
• відновлення відходів
• видалення відходів
Крім того, Законом передбачено, що операції з управління відходами включають збирання, перевезення, відновлення та видалення відходів.
Отже:
дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів фактично охоплює операції відновлення та видалення відходів, а тому підтверджує право суб’єкта господарювання здійснювати відповідну діяльність.
Таким чином, висновок Замовника про те, що наданий дозвіл не підтверджує право здійснювати відповідні операції, є помилковим та таким, що суперечить Закону України «Про управління відходами»
Порушення Закону про публічні закупівлі
Відповідно до:
ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами:
• недискримінації учасників
• об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Неправильне тлумачення поданих документів Замовником призвело до безпідставного відхилення тендерної пропозиції Скаржника, що порушує зазначені принципи.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію виключно з підстав, визначених законом.
Оскільки наданий Скаржником дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів підтверджує право на здійснення відповідної діяльності згідно із Законом України «Про управління відходами», правові підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А-ПАУЕР» були відсутні.Таким чином підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні.
×
-
Назва доказу:
Закон про управління відходами (Терміни в документі) Перелік від 20.06.2022 № 2320-IX
-
Повʼязаний документ:
Про управління відходами _ від 20.06.2022 № 2320-IX (Терміни в документі) __ Термінологія .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Скаржник просить: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Визнати дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А-ПАУЕР» такими, що порушують законодавство у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника. 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «А-ПАУЕР».
Запити Органу оскарження
Номер:
fc78da60e6dc40e18f75787dd1099ee0
Тема запиту:
Додаткові пояснення щодо наявності у Скаржника права здійснювати утилізацію відпрацьованих шин (операція R3)
Текст запиту:
У своїх поясненнях Замовник зазначає, що наданий Скаржником дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів не підтверджує право здійснювати операції з утилізації відходів.
Зазначене твердження Замовника є помилковим.
У наданому Скаржником дозволі прямо визначено операцію R3.
Відповідно до класифікації операцій з відходами, що застосовується в Україні та Європейському Союзі, операції з кодом R належать до операцій відновлення (Recovery), тобто утилізації відходів.
Таким чином, операція R3 є операцією утилізації відходів.
Операція R3 відповідно до Додатку 2 Закону України «Про управління відходами» належить до операцій відновлення (утилізації) відходів.
Крім того, дозвіл Скаржника прямо передбачає здійснення операцій з відходами:
- код відходів 16 01 03 — відпрацьовані шини.
Отже, наданий Скаржником дозвіл безпосередньо підтверджує право здійснювати операції з утилізації відпрацьованих шин.
Таким чином, висновок Замовника про відсутність у Скаржника права здійснювати відповідні операції є необґрунтованим та таким, що суперечить змісту наданого дозволу.
Фактично Замовником було здійснено неправильне тлумачення поданих документів, що призвело до безпідставного відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Дата опублікування:
16.03.2026 17:31
Номер:
6823af3b9dd44431974519b85d205394
Тема запиту:
Відповідь на скаргу
Текст запиту:
Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45
Замовник:
Комунальне підприємство «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження і зливової каналізації»
61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, 3
Суб’єкт оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ПАУЕР»
код ЄДРПОУ 43193975
Україна, 53081, Дніпропетровська область,
Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 2
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2026-02-23-012599-a
ПОЯСНЕННЯ
щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю «А-ПАУЕР» від 10.03.2026 № UA-2026-02-23-012599-a.а1 на
рішення комунального підприємства «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження і зливової каналізації» про відхилення його тендерної пропозиції
З метою забезпечення неупередженого, всебічного і об’єктивного розгляду комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель скарги від 10.03.2026 № UA-2026-02-23-012599-a.а1 (далі скорочено – Скарга) поданої товариством з обмеженою відповідальністю «А-ПАУЕР» (далі скорочено – Скаржник) на рішення комунального підприємства «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження і зливової каналізації» (далі скорочено – Замовник) про відхилення його тендерної пропозиції, поданої під час проведення процедури відкритих торгів за предметом:
Послуги з управління відходами що не є небезпечними (відпрацьовані шини), відповідний код ЄЗС: ДК 021:2015: 90510000-5 «Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям» (код за ДК 021:2015: 90510000-5 «Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям») згідно з оголошенням про проведення процедури закупівлі № UA-2026-02-23-012599-a, вважаємо за необхідне подати на Вашу адресу такі свої пояснення (заперечення) щодо поданої Скарги та звернути Вашу увагу на наступне.
Згідно вимог пункту 5 додатку 3 до тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» (додається), предмет закупівлі включає в себе наступні послуги:
- збирання виконавцем відпрацьованих шин на місці їх знаходження;
- перевезення відпрацьованих шин спеціальним транспортом виконавця або його субпідрядника/співвиконавця за рахунок виконавця;
- оброблення відпрацьованих шин у відповідності з Законом України «Про управління відходами».
Згідно вимог підпункту 4.1. пункту 4 додатку 4 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» (додається) учасник процедури закупівлі повинен був надати гарантійний лист в довільній формі щодо погодження на надання послуг з характеристиками та умовами, зазначеними у додатку 3 до тендерної документації. Скаржник у складі своєї тендерної пропозиції гарантійним листом за № 2402/4/4.1 від 24.02.26 (додається) погодився на надання вищезазначених послуг.
Згідно вимог пункту 7 додатку 4 до тендерної документації учасник процедури закупівлі повинен був надати інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до надання послуг як субпідрядника/ співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або довідку, складену у довільній формі з інформацією про надання послуг без залучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (субпідрядників/співвиконавців). Скаржник у складі своєї тендерної пропозиції листом за № 2402/4/7 від 24.02.26 (додається) повідомив що не залучатиме до надання послуг субпідрядників/співвиконавців.
Тобто Скаржник поданням вищезазначених документів усвідомлював зміст послуг, які він пропонував надавати Замовнику та зобов’язувався надавати такі послуги самостійно.
Правові аспекти діяльності у сфері відходів регулюються Законом України від 20.06.2022 № 2320-IX «Про управління відходами» (далі – Закон).
Згідно пункту 2 статті 41 Закону суб’єкти господарювання для здійснення операцій з оброблення відходів (що є однією із складових предмета закупівлі) зобов’язані отримати дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів до початку своєї діяльності.
Згідно пункту 6 Порядку видачі, відмови у видачі, припинення дії дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів, затверджених ПКМУ від 19.12.2023 № 1328, дозвіл видається на підставі заяви, а згідно пункту 9 цього Порядку коди видів операцій з оброблення відходів щодо яких подається заява, визначаються відповідно до додатків 1 і 2 Закону.
Згідно додатку 2 до Закону операція з відновлення відходів за R13 визначена як: Зберігання відходів перед здійсненням операцій, визначених у позиціях R1-R12 цього додатка (крім операції збирання).
Скаржником у складі своєї тендерної пропозиції надано дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів № 3504/24 від 03.10.2024, виданий міністерством захисту довкілля та природних ресурсів (додається), у якому зазначено, що Скаржнику дозволяється здійснювати операції з оброблення відходів за кодом 16 01 03 «Відпрацьовані шини» за R13 Зберігання відходів перед здійсненням операцій, визначених у позиціях R1-R12 цього додатка (крім операції збирання).
Таким чином у зазначеному дозволі міститься пряма заборона Скаржнику здійснювати операції збирання відходів, що є однією із складових предмета закупівлі.
Саме на підставі інформації, викладеній у офіційному документі органу, що видає дозвіл, Замовником і було прийнято рішення щодо відсутності підтвердження Скаржником відповідність своєї тендерної пропозиції умовам технічної специфікації до предмета закупівлі (інформації про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики та вимоги предмета закупівлі).
При цьому вищезазначена невідповідність не відносяться до невідповідності в інформації та/або документах, що можуть бути усунуті у відповідності до вимог пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Скаржника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей підлягала відхиленню.
На підставі вищезазначеного, просимо у задоволенні поданої товариством з обмеженою відповідальністю «А-ПАУЕР» скарги від 04.04.2025 № 10.03.2026 № UA-2026-02-23-012599-a.а1- відмовити у повному обсязі.
Додатки: Додатки 3, 4 до тендерної документації, гарантійний лист Скаржника за № 2402/4/4.1 від 24.02.26, лист Скаржника за № 2402/4/7 від 24.02.26, дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів № 3504/24 від 03.10.2024 на 17 арк. в 1 прим.
Дата опублікування:
16.03.2026 15:35
Оскарження скарги
Номер:
21b68925c550414796d4a111e50d735c
Опис суті оскарження:
НЕМАЄ ВІДПОВІДІ ВІД ЗАМОВНИКА ПІСЛЯ ПУБЛІКАЦІЇ РІШЕННЯ АМКУ
Стаття закону:
18.23
Номер закону:
922-VIII
Назва закону:
Закон України "Про публічні закупівлі"
Посилання на закон:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#n1284
Пов'язані документи:
Дата опублікування:
10.04.2026 12:04