Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання (Обслуговування системи відеонагляду встановленої в м. Павлоград, Дніпропетровської області)

Шановні Замовники! Відхиляючи вимогу учасника ТОВ "Безпека Плюс!", ви вказуєте, що розміщена учасником у складі пропозиції копія акту наданих послуг до копії аналогічного договору не є свідченням виконання цього договору, і що учасник мав би надати всі акти виконаних послуг по договору. Виходячи х вашої відповіді, дана вимога має бути актуальною для пропозицій всії учасників закупівлі. Однак в пропозиції учасника ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна наявні лише копії аналогічних договорів без жодних додатків,без актів наданих послуг по всім місяцям виконання договору. Тобто, на цього учасника вимога про підтвердження факту виконання договору не розповсюджується? У складі пропозиції цього учасника, якого ви визнали переможцем, взагалі відсутні будь-які документи,що підтверджують факт надання послуг. Ще раз вимогаємо: 1). Або відмінити рішення про визнання переможцем ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна, оскільки пропозиція попереднього учасника ТОВ "Безпека Плюс!" була розглянута упереджено та некомпетентно, з порушеннями принципів ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме про кваліфікований розгляд пропозиції учасника торгів. Копія договору в учасника є, акт теж подано, якщо вам мало за один місяць, надамо ще.. 2). Пояснити, як так учасник ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна підтвердив повне виконання послуг по договору без розміщення складі пропозиції будь - яких копій документів, що мають це підтвердити? Надайте ,будь - ласка, роз'яснення, чому на пропозицію цього учасника ваша ж вимога про підтвердження повного виконання договору не діє. Якщо в переможця чотири договори, то хай надасть тоді і акти по цим договорам, при цьому по всім місяцям. Бо складається вражання, що Замовник лобіює інтереси цього учасника, і його дія містять ознаки корупційної складової або повної некомпетентності.

Доброго дня! Шановні Замовники! Відповідно до Протоколу розгляду пропозицій № 97 від 26.12.2018, причиной дискваліфікації пропозицій учасника ТОВ "Безпека Плюс!" вказано відсутність копій документів, що підтверджують виконання аналогічних договорів. Звертаємо увагу Замовника, що в пропозиції учасника ТОВ "Безпека Плюс!" в переліку документів вказані два файли: "Акт Гончар Сервіс" ,дата розміщення: 18.12.2018, 10.56 "Договір Гончар Сервіс" ,дата розміщення: 18.12.2018, 10.56 Надайте будь - ласка роз'яснення, яким чином ви не помітили копію аналогічного договору та акту наданих послуг за місяць? Як так виявилося, що ви дискваліфікуєте пропозицію учасника ТОВ "Безпека Плюс!", вказуючи причину ненадання документів, хоча вони є у складі пропозицїї, і завантажені перед аукціоном. Дискваліфікація пропозиція учасника ТОВ "Безпека Плюс!" з подібним формулюванням свідчить про упередженість та некомпетентність представників тендерного комітету замовника, лобіювання інтересів певного учасника з метою визнати його переможцем всупереч основі Закону України "Про публічні закупівлі", що має забезпечувати кваліфікований та неупереджений розгляд тендерної пропозиції Замовником закупівлі. Вимагаємо від Вас відмінити рішення про визнання переможцем ФОП "Ізюмська Світлана Олександрівна" та повернутися до розгляду пропозицій учасника ТОВ "Безпека Плюс!". В разі невиконання даної вимоги або ненадання чіткої та зрозумілої відповіді, чи ігнорування вимоги, ми будемо змушені звернутися до АМКУ, бо дії Замовника дуже схожі на корупцію.