Страйкбольне обладнання

Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника "ФОП КУТЕНКОВА ОО", тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. 1. Щодо невідповідності технічній специфікації У технічній специфікації замовника під пунктом 1.4 зазначено товар — акумулятор до страйкбольної гвинтівки. При цьому замовником не було визначено конкретного виробника або моделі товару, а в назві предмета закупівлі зазначено лише основні параметри, а саме ємність та напругу акумулятора. Учасник, якого визначено переможцем, у складі своєї тендерної пропозиції не зазначив виробника та модель запропонованого товару, що унеможливлює перевірку його фактичних технічних характеристик та відповідності вимогам тендерної документації. Оскільки замовником не було встановлено конкретного виробника або моделі товару, запропонований учасником товар фактично є аналогом (еквівалентом). У такому випадку учасник повинен був надати посилання на товар або офіційні документи виробника, що підтверджують відповідність технічним вимогам замовника. Проте таких документів у складі тендерної пропозиції подано не було. Таким чином, перевірити відповідність запропонованого товару технічним вимогам неможливо. 2. Щодо поданого сертифіката У складі тендерної пропозиції переможець подав сертифікат підприємства, який жодним чином не стосується предмета даної закупівлі, оскільки сфера діяльності, зазначена у сертифікаті, не відповідає предмету закупівлі. 3. Щодо тендерної пропозиції ТОВ «ЄВРОПА АРМ СПОРТ» Учасник ТОВ «Європа АРМ спорт» у складі тендерної пропозиції завантажив технічні характеристики старого зразка, у яких відсутні ключові технічні параметри товару. Також учасник зазначив виробника та модель акумулятора. Однак, відповідно до тендерної документації замовника, у разі подання еквіваленту товару учасник зобов’язаний надати посилання на товар або офіційний документ від виробника, що підтверджує відповідність технічним вимогам. Вищезазначені документи у складі тендерної пропозиції учасника відсутні. Крім того, у складі пропозиції надано сертифікати на інше обладнання без оригіналів документів, що не дає можливості підтвердити достовірність наданої інформації. 4. Щодо країни походження товару У документах учасника зазначено: - країна походження товару — Данія; - країна виробник — Китай. Дані відомості суперечать одна одній, оскільки відповідно до положень країною походження товару є країна, в якій товар був повністю виготовлений або зазнав останньої суттєвої переробки, внаслідок якої він отримав свої основні технічні характеристики. Отже, зазначення країни походження Данія при виробництві товару в Китаї потребує документального підтвердження, яке у складі тендерної пропозиції відсутнє. Вважаємо, що встановлені Замовником умови щодо визначення переможця мають дискримінаційний характер, оскільки створюють нерівні умови участі для потенційних учасників процедури закупівлі. Разом з тим, під час розгляду тендерних пропозицій Замовником було застосовано ці вимоги вибірково. Учасника, якого визначено переможцем процедури закупівлі, визнано таким, що відповідає вимогам, незважаючи на наявні невідповідності встановленим умовам. Таким чином, вимоги, які фактично обмежують участь одних учасників, не були застосовані до іншого учасника, що свідчить про порушення принципів недискримінації учасників, об’єктивного та неупередженого визначення переможця. Враховуючи викладене, просимо переглянути рішення про визначення переможця та здійснити повторний розгляд тендерних пропозицій з дотриманням принципів рівного та недискримінаційного ставлення до всіх учасників. Враховуючи викладені факти, вважаємо, що тендерні пропозиції учасників не відповідають вимогам тендерної документації. Відповідно до положень статті 31 та статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник зобов’язаний відхилити тендерні пропозиції, які не відповідають встановленим вимогам. У разі відхилення всіх тендерних пропозицій процедура закупівлі підлягає відміні. У зв’язку з цим вимагаємо: Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі. Провести повторний розгляд тендерних пропозицій учасників. У разі встановлення невідповідності всіх пропозицій вимогам тендерної документації — прийняти рішення про відміну процедури закупівлі відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».