Пісок природний

Протоколом № 18/5 від 04.03.2026 уповноваженою особою Комунального підприємства «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» (далі - Замовник) було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавел Україна» (далі - Учасник). Учасник не погоджується з прийнятим рішенням з наступних причин. Замовник встановив вимоги до предмета закупівлі у Розділі 1 Додатку 1 тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та документи, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим вимогам ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ», зокрема, пунктом 3.4. вказаного документу передбачено надання копії виданого відповідним уповноваженим органом паспорту радіаційної якості сировини і будівельного матеріалу або протоколу випробування радіонуклідного складу та питомої активності природних і штучних радіонуклідів, або радіаційного сертифікату, або іншого документу, що підтверджує радіаційну безпеку та відповідність запропонованого товару першому класу застосування згідно з вимогами НРБУ-97. Так, відповідно до протоколу Замовника № 18/5 від 04.03.2026 вказано, що Учасник на підтвердження технічних характеристик встановлених замовником у складі своєї пропозиції надав документи: паспорт № 24/02 на відвантажений пісок (пісок природний) від 24.02.2026 р, паспорт № 24/02-1 на відвантажений пісок (пісок природний) від 24.02.2026 р., висновок науково санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству від 29.05.2024 року. При цьому, Замовник не звернув увагу та не надав оцінку наступним документам: 1) Радіаційний сертифікат на відвантажений пісок (пісок природний) від 24.02.2026, який підтверджує І клас використання та придатність піску для виготовлення будівельних розчинів, сумішей, виробів, конструкцій (файл РС 2.pdf) – для номенклатурної позиції 1. 2) Радіаційний сертифікат на відвантажений пісок (пісок природний) від 24.02.2026, який підтверджує І клас використання та придатність піску для використання як дрібного заповнювача (файл РС 1.pdf) – для номенклатурної позиції 2. Так, вказані документи відповідають вимогам п. 3.4. ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ, в частині надання або радіаційного сертифікату, або іншого документу, що підтверджує радіаційну безпеку та відповідність запропонованого товару першому класу застосування згідно з вимогами НРБУ-97. З огляду на вказане, Замовником взагалі не було зазначено про наявність у тендерній пропозиції учасника вказаних вище документів та не було надано їх оцінку. Тобто, в учасника є всі підстави вважати, що до вказаних документів зауважень в Замовника не було і цими документами повністю підтверджуються показники п.5 технічних характеристик для номенклатурної позиції 1 та п.4 для номенклатурної позиції 2. Так, висновок науково санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству від 29.05.2024 року лише дублює та повторно підтверджує відповідність запропонованого товару першому класу застосування згідно з вимогами НРБУ-97 та не замінює наданих радіаційних сертифікатів. Отже, Учасником було підтверджено відповідність запропонованого товару першому класу застосування згідно з вимогами НРБУ-97 радіаційними сертифікатами, а не висновком науково санітарно-епідеміологічної експертизи, проте Замовником не було це враховано під час розгляду та оцінки тендерної пропозиції Учасника. Виходячи із викладеного вище, просимо відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника та визнати ТОВ «Мавел Україна» переможцем закупівлі. Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам ТД. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.