0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Світильники консольні, код – 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника: світильники консольні ЛЕД-30Вт, відповідний код – 31527200-8; світильники консольні ЛЕД-40Вт, відповідний код – 31527200-8; світильники консольні ЛЕД-100Вт, відповідний код – 31527200-8

Торги не відбулися

1 089 408.52 UAH з ПДВ
Період оскарження: 20.02.2026 10:33 - 18.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Оскарження умов тендерної документації

Номер: 9c434fc181184180a483068f45b82fba
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-20-002527-a.c1
Назва: Оскарження умов тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.02.2026 11:25
Дата розгляду скарги: 05.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.02.2026 15:57
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 09.03.2026 12:45
Дата виконання рішення Замовником: 16.03.2026 13:34
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником на виконання рішення АМКУ були внесені зміни до тендерної документації. Підтвердні документи додаються
Автор: ТОВ "Старелектро", Тетяна Старушенко +380673945014 starelektro@ukr.net http://starelektro.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 8104843c80684ef3a0b156ce7f21d1a5
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційні умови тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 6a4eb2bcb2e648458b36987e16c97fd0
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Дискримінаційні умови тендерної документації
×
  • Назва доказу:
    Скарга
  • Повʼязаний документ:
    Скарга.pdf

  • Назва доказу:
    ДСТУ ІЕС 62717-2019
  • Повʼязаний документ:
    7. ДСТУ ІЕС 62717-2019.pdf

  • Назва доказу:
    ДСТУ EN 62722-2-12018
  • Повʼязаний документ:
    6. ДСТУ EN 62722-2-12018.pdf

  • Назва доказу:
    Протокол випробувань світильник 40вт
  • Повʼязаний документ:
    5. Протокол випробувань світильник 40вт.pdf

  • Назва доказу:
    Паспорт на світлодіодний світильник 40вт
  • Повʼязаний документ:
    4. Паспорт на світлодіодний світильник 40вт.pdf

  • Назва доказу:
    Закон
  • Повʼязаний документ:
    3. Закон.pdf

  • Назва доказу:
    Особливості 1178
  • Повʼязаний документ:
    2. Особливості 1178.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Запити Органу оскарження

Номер: 73f759c5bd7b47169b7bdc4fbd9b0139
Тема запиту: Дискримінаційні умови тендерної документації
Текст запиту: зобов'язати замовника надати двох виробників
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 8104843c80684ef3a0b156ce7f21d1a5
Дата опублікування: 02.03.2026 15:41
Автор: Скаржник
Номер: 0762b8b3c1a34747aed418ef29ffacd1
Тема запиту: Пояснення на запит АМКУ
Текст запиту: Замовник, дії якого оскаржуються: Суб’єкт оскарження (скаржник): Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ-35, 03035 Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Благоустрій» (найменування замовника), 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, вулиця Ринкова, 4/1 (юридична адреса замовника) 30101, Хмельницька область, Шепетівський район, проспект Незалежності, 10 (поштова адреса замовника) код ЄДРПОУ 39613992 +38 (03842) 9-10-77, +38 (03842) 9-10-22 e-mail: kpblagoystriy-net@meta.ua Товариство з обмеженою відповідальністю «Старелектро» (найменування скаржника) 08296, Київська область, селище міського типу Ворзель, вулиця Кленова, 68 (адреса скаржника) код ЄДРПОУ 34780280 Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-02-20-002527-а. ІНФОРМАЦІЯ щодо проведення Процедури закупівлі (пояснення по суті скарги) Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Комісія) №2108-р/пк-пз від 26.02.2026р. прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старелектро» (найменування Скаржника) (далі — Скаржник), зареєстровану в електронній системі закупівель (далі — ЕСЗ) за № UA-2026-02-20-002527-а.с1 від 24.02.2026р. (далі — Скарга). Згідно з пунктом 2 згаданого рішення Замовнику потрібно протягом двох робочих днів надіслати в електронному вигляді органу оскарження відповідні інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в pdf-форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на вебпорталі Уповноваженого органу. На виконання цього пункту, частини 16 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон) та пункту 66 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (від 25.12.2015 № 922-VIII), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), замовник цим листом надає інформацію, що стосується проведення процедури закупівлі відкриті торги, оголошеної Замовником від 20.02.2026р. за предметом закупівлі: Світильники консольні, код – 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника: світильники консольні ЛЕД-30Вт, відповідний код – 31527200-8; світильники консольні ЛЕД-40Вт, відповідний код – 31527200-8; світильники консольні ЛЕД-100Вт, відповідний код – 31527200-8 (далі — Процедура закупівлі, Закупівля). У Скарзі Скаржник просить: - прийняти Скаргу до розгляду; - встановити органом оскарження порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення Процедури закупівлі; - зобов’язати Замовника привести тендерну документацію у відповідність нормам чинного законодавства шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації. Замовник не погоджується з вимогами, викладеними у Скарзі, та заперечує проти вимог Скарги з огляду на таке. Замовником проводиться процедура відкритих торгів відповідно до Закону з урахуванням Особливостей щодо закупівлі світильників консольних світлодіодних (30 Вт, 40 Вт, 100 Вт) для зовнішнього освітлення. Технічні вимоги до предмета закупівлі сформовані з урахуванням: потреб експлуатації вуличного освітлення, вимог безпеки, енергоефективності, довговічності, відповідності національним стандартам. Проведений аналіз ринку підтверджує, що встановленим технічним характеристикам відповідає продукція щонайменше трьох українських виробників: ВАТРА, Світлотек, Ledlife. Зазначені виробники випускають серійні консольні LED-світильники з такими характеристиками: - потужність: 30Вт / 40Вт / 100Вт; - світловий потік — на рівні, що відповідає класам освітлення доріг; - ступінь захисту не нижче IP65; - ударостійкість не нижче IK08; - робоча напруга 220–240В; - коефіцієнт потужності ≥0,9; - ресурс роботи ≥50 000 годин; - відповідність ДСТУ EN 60598; - відповідність стандартам електромагнітної сумісності (ЕМС). Наявність мінімум трьох виробників, продукція яких відповідає вимогам у сукупності, свідчить про відкритість конкуренції та відсутність звуження ринку до одного учасника. Відповідно до статті 5 Закону, Замовник зобов’язаний забезпечити: недискримінацію учасників, добросовісну конкуренцію, об’єктивну та неупереджену оцінку пропозицій. Технічні вимоги у документації: не містять посилань на конкретну торговельну марку без фрази «або еквівалент», не встановлюють унікальних параметрів, притаманних лише одному виробнику, відповідають типовим технічним показникам ринку вуличних LED-світильників. Дискримінаційними визнаються вимоги, якщо: їм відповідає лише один виробник, встановлені надмірно вузькі показники (наприклад, точні розміри без допусків), вимоги не обґрунтовані потребами замовника. Оскільки вимоги Закупівлі є типовими для галузі та виконуються декількома виробниками, підстав для визнання їх дискримінаційними немає. Отже, встановлені технічні вимоги щодо предмета закупівлі відповідають нормативній базі, є типовими для вуличного освітлення, виконуються щонайменше трьома виробниками. Закупівля не обмежує конкуренцію та не створює переваг окремому виробнику. Формулювання «або еквівалент» (за умови правильного технічного опису) відповідає законодавству. Підстави для визнання вимог дискримінаційними відсутні. Також доводимо до вашого відома, що з метою уточнення та приведення у відповідність до норм чинного законодавства Замовником 24.02.2026р. вже були внесені зміни до технічних характеристик предмета закупівлі, які не містять дискримінаційних вимог та не обмежують конкуренцію та участь учасників у процедури закупівлі. Вказані вище аргументи та доводи підтверджують правоту Замовника, правомірність прийнятого(их) Замовником рішення(нь) і, в свою чергу, спростовують зауваження та твердження Скаржника, викладені у Скарзі. Керуючись статтями 5, 18 Закону та пунктами 66 і 67 Особливостей, ПРОШУ: 1. Не брати до уваги твердження, викладені у Скарзі. 2. Відмовити в задоволенні Скарги повністю. Також, на виконання Рішення Комісії Антимонопольному Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №2108-р/пк-пз від 26.02.2026р. надаємо органу оскарження відповідні інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлів в «pdf» форматі (а також у форматі «doc» з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу. Додатки: на 128 арк.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 8104843c80684ef3a0b156ce7f21d1a5
Дата опублікування: 02.03.2026 12:40
Автор: Замовник