-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – 39510000-0 – Вироби домашнього текстилю (Жалюзі вертикальні – 39515440-1)
Завершена
44 400.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
19.02.2026 14:59 - 24.02.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП АРТЮШЕНКО Оксана Арнольдівна, яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Сума закупівлі 44 400грн.
Номер:
a5aae143ca9d442a83acac679fa29146
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-19-009842-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП АРТЮШЕНКО Оксана Арнольдівна, яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Сума закупівлі 44 400грн.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Витяг Єд Податок Тропша В.Д. 16.10.2024.pdf 06.03.2026 18:21
- Витяг ЄДР Фіз Осіб Підприємців ТропшаВ. 08.08.2024.pdf 06.03.2026 18:21
- Скарга Тропша В. на визначення Переможця.pdf 06.03.2026 18:21
- Олександрівка Жалюзі ДогНаклВідг.pdf 06.03.2026 18:21
- Скарга Тропша В. КЕП.rar 06.03.2026 18:21
- Протокол №УО1-150В.pdf 06.03.2026 18:21
- Скарга Тропша В. на визначення Переможця.docx 06.03.2026 18:21
- sign.p7s 06.03.2026 18:22
- рішення від 10.03.2026 № 2726.pdf 10.03.2026 16:42
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.03.2026 №3122.pdf 18.03.2026 16:02
- рішення від 17.03.2026 №3122.pdf 20.03.2026 15:24
- ПРОТОКОЛ надання відповіді на скаргу..pdf 11.03.2026 11:49
- ПРОТОКОЛ надання відповіді на скаргу.doc 11.03.2026 11:49
- Завізовані техзнічні вимоги ФОП Артюшенко.pdf 11.03.2026 11:49
- Детальний опис ФОП Артюшенко.pdf 11.03.2026 11:49
- Паспорт відповідності жалюзі.pdf 11.03.2026 11:49
- Сертифікат відповідності жалюзі.pdf 11.03.2026 11:49
- Висновок НСЄЄ.pdf 11.03.2026 11:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.03.2026 18:25
Дата розгляду скарги:
17.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.03.2026 16:42
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
20.03.2026 15:25
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f12a8b53d4ef4832a65b41403f463981
Заголовок пункту скарги:
Учасник мав зазначити в ТП конкретну країну-виробника.
Проте, ТП містить зазначення: Україна або імпортер, що не відповідає вимогам ТД.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Учасник мав зазначити в ТП конкретну країну-виробника.
Проте, ТП містить зазначення: Україна або імпортер, що не відповідає вимогам ТД.
Проте, ТП містить зазначення: Україна або імпортер, що не відповідає вимогам ТД.
×
-
Назва доказу:
Скарга Тропша В. на визначення Переможця.pdf
-
Повʼязаний документ:
Скарга Тропша В. на визначення Переможця.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір.
Запити Органу оскарження
Номер:
055c7b338e014a42aa08d77ca3eaf5c1
Тема запиту:
Надання відповіді на скаргу щодо процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю «ДК 021:2015 – 39510000-0 – Вироби домашнього текстилю (Жалюзі вертикальні – 39515440-1)
Текст запиту:
Відповідно до вимог тендерної документації учасники повинні були надати документи, що підтверджують якість товару (сертифікати відповідності, паспорти якості або інші документи). ФОП Артюшенко Оксана Арнольдівна у складі тендерної пропозиції надала: - сертифікат відповідності; - паспорт відповідності виробу; - висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству. Зазначені документи підтверджують відповідність продукції встановленим вимогам та містять інформацію про виробника та країну-походження. Скаржником зазначено, що у технічній частині пропозиції вказано «Україна – імпортер» замість країни виробника. Проте наданий сертифікат відповідності містить офіційні дані щодо виробника та країни походження продукції. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог тендерної документації, сертифікат відповідності є належним документальним підтвердженням якості та походження товару, і його наявність свідчить про виконання учасником відповідних вимог. Отже, відсутність уточнення країни виробника у технічній частині пропозиції не є порушенням вимог тендерної документації. Таким чином, вимога тендерної документації щодо надання документів, що підтверджують якість товару, учасником виконана.
Дата опублікування:
11.03.2026 11:49