-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021-2015: 44220000-8 Столярні вироби (дверні подвійні металопластикові конструкції, включаючи супутні послуги) для Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. № 3 Лебединської міської ради Сумської області
закупівля відбувається по очікуваній вартості за рахунок коштів Дитячого фонду Організації Об’єднаних Націй (ЮНІСЕФ), згідно з Постановою КМУ від 19 грудня 2025 р. № 1713 "Про реалізацію спільного з Дитячим фондом Організації Об’єднаних Націй (ЮНІСЕФ) проекту щодо надання грошової допомоги закладам освіти на 2025/2026 навчальний рік"
Завершена
21 650.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
19.02.2026 10:42 - 24.02.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Дискваліфікувати
Номер:
c04b3336168942ff8f1743436b8c48bf
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-19-002929-a.c2
Назва:
Дискваліфікувати
Вимога:
ЗАМОВНИК надав виправлення на 24 години
Учасник мав змогу зробити виправлення про, те ФОП КУРАС ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Проте в порівняльній таблиці УЧАСНИКА не вказано
даних порівняння додатку 2
п.3. про Вхідні двері ІІ половинка: 1) 950 x 2050 WDS 5S
Порівняльна таблиця не відповідає ТЕХНІЧНИМ характеристикам ЗАМОВНИКА
Вимагаємо дискваліфікувати УЧАСНИКА ФОП КУРАС ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 2 до ТД - технічні, якісні та кількісні характеристики.pdf 05.03.2026 15:59
- порів. табл шк №3.pdf 05.03.2026 15:59
Дата подачі:
05.03.2026 15:59
Вирішення:
Доброго ранку! Шановний учасник, Управлінням ОМС виконкому Лебединської міської ради Ваше звернення розглянуто.
Вимога задоволена!
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
Дискваліфікувати
Номер:
4b00db3cb5564eaba50eeff3c6c26600
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-19-002929-a.b1
Назва:
Дискваліфікувати
Вимога:
Додана порівняльна таблиця не відповідає вимогам ЗАМОВНИКА
Вказана дані тільки порівняння 1 та 2 позиції
Про п.3. Вхідні двері ІІ половинка: 1) 950 x 2050 WDS 5S
не вказано жодного порівняння
Порівняльна таблиця не відповідає характеристикам ЗАМОВНИКА
Вимагаємо дискваліфікувати УЧАСНИКА ФОП КУРАС ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 2 до ТД - технічні, якісні та кількісні характеристики.pdf 05.03.2026 12:59
- порів. табл шк №3.pdf 05.03.2026 12:59
Дата подачі:
05.03.2026 12:59
Вирішення:
Згідно вимоги, Замовник не вимагає надати порівняльну таблицю окремо по кожній позиції дверної конструкції.
В порівняльній таблиці вказані характеристики на дверну конструкцію в цілому, й зазначено, що всі параметри, включаючи колір, ущільнювач, товщина армування, розміри конструкцій, відповідає вимогам Замовника.
Крім того, згідно п. 12 Додатку 5 Тендерної документації Замовник вимагає порівняльну таблицю в довільній формі у випадку, якщо Учасник пропонує еквівалентний Товар до того, що вимагається Замовником. В даному випадку Учасник пропонує ІДЕНТИЧНИЙ вимогам Замовника Товар, тому порівняльна таблиця в довільній формі не є обов’язковою вимогою згідно тендерної документації і не може бути підставою для дискваліфікації Учасника, який запропонував ІДЕНТИЧНИЙ товар, а не еквівалент (згідно Тендерної пропозиції, де вказана марка дверей).
Статус вимоги:
Відхилено