Натільна білизна

Тема: ВИМОГА Про відміну неправомірного рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ФОП Зозулі В’ячеслава Івановича Опис: ФОП Зозуля В’ячеслав Іванович не погоджується з рішенням тендерного комітету Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції. На мій погляд, пропозиція ФОП Зозулі В’ячеслава Івановича , відповідає вимогам тендерної документації . На підтвердження вищезазначеного, вважаємо необхідним надати наступні аргументи: 1 Згідно Протоколу № 64 від 03.03.2026 р Уповноважена особа хибно зазначає, що в протоколі випробувань від 04.02.2020 р № 388-Л не підтверджена інформація щодо показника «щільність». Учасник у складі пропозиції надав файл «Технічна частина білизна 24,02,26» де надано Протокол випробувань. В п 5.3 Таблиця 1 (сторінка 3) зазначено - фактична поверхнева густина, тобто щільність, складає 238 г/м 2 , що повністю відповідає вимогам Замовника. Можливо , Уповноважена особа ставить під сумнів рівнозамінний термін щільність і густина ,то звертаємо увагу , що поверхнева щільність тканини або поверхева густина – це показник, що характеризує масу одного квадратного метра тканини в грамах, г/м² (в грамах на один квадратний метр. Щільність тканини і густина тканини- це синоніми, які мають однаковий зміст і характеризують один і той же показник. Методи випробування проводяться у відповідності до ДСТУ EN 12127:2009. Деякі випробувальні сертифіковані лабораторії використовують термін щільність тканини, інші густина тканини, про що можна пересвідчитись в наданих у складі пропозиції протоколах випробування. № 1223 – Л від 08.04.2016 та № 388-Л від 04.02.2020 р виданими одним і тим же державним органом сертифікації ДП «Кривбасстандартметрологія» , де зазначається в першому щільність тканини , а в другому густина, що є рівнозамінним значенням. Тому, аргумент про те, що ФОП Зозуля В І у складі своєї Пропозиції всупереч вимог Документації не надав підтвердження інформація щодо показника «щільність». - не підтверджуються і спростовується вищевикладеним. 2 Уповноважена особа посилається на те, що надані протоколи випробувань містять позначку, що вони надавались іншій фізичній особі –підприємцю для участі в іншій закупівлі. Документація не містить вимогу про те, що учасник повинен надати документ з відповідними назвами, написами, нумерацією, тощо. Крім того, подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що містить (містять) застарілу інформацію не суперечить нормам Закону Про публічні закупівлі, про що свідчать численні правові висновки, викладені в рішенні Постійно діючої адміністративної колегії АМК України. (Наприклад UA-2024-07-18-009261-a) 3 Щодо «В протоколі випробувань від 04.02.2020 р № 388-Л зазначено інший тип тканини , що не відповідає технічним вимогам Замовника.» хочемо зазначити : На відповідність позиції - натільна білизна утеплена були надані документи : -Декларація про відповідність засобу індивідуального захисту вимогам Технічного регламенту № 007С - Паспорт якості виробника - Інструкція щодо зберігання та технічного обслуговування - Протокол випробувань № 388-Л від 04.02.2020 р . Характеристика тканини згідно вимог Замовника: - Тканина: полотно трикотажне ворсове начісне флісове; - Переплетення: джерсі; - Склад тканини: поліестер 93% ±1%, еластан 7%±1%; - Щільність, не менше: 235 г/м.кв; - повітропроникність, не менше: 400 дм3/м2*с, Шви виконані армованими нитками: 44 лх або 45 лх. Тип тканини — це класифікація матеріалу за складом волокон (натуральні, штучні, синтетичні, змішані), способом виробництва (ткані, трикотажні) . Вона визначає фізичні властивості: міцність, повітропроникність, еластичність, гігроскопічність та особливості догляду, що є ключовим при виборі для пошиття одягу, постільної білизни тощо. Фліс (fleece) — це синтетичний нетканий матеріал з поліестеру, створений для теплоізоляції, легкий, м'який та приємний на дотик, завдяки начосу з обох сторін утримує повітря, забезпечуючи високий рівень тепла. Запропонована тканина – полотно трикотажне гладко фарбоване ворсове начісне, переплетення джерсі, склад поліестер 93,2%, еластан 6,8%, поверхневою густиною (щільністю) - 238 г/м2, фактичним значенням повітропроникності – 410, висотою ворсу клітинки 2,0 h мм. Із вищезазначеного, можемо зробити висновок, що запропонована тканина Учасника повністю відповідає вимогам Замовника. Отже, ФОП Зозуля В.І було надано всі необхідні документи, відповідно до вимог тендерної документації. Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду тендерної пропозиції а саме – безпідставно відхиливши пропозицію учасника ФОП Зозулі В.І, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. У випадку відсутності протиправного рішення замовника Скаржник міг би бути обраний переможцем у закупівлі, оскільки тендерна пропозиція Скаржника повністю відповідає умовам предмета закупівлі тендерної документації. Згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: « Закупівлі здійснюються за такими принципами: Добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі…» Усе вище зазначене свідчить про те, що тендерним комітетом Замовника не належним чином здійснено аналіз тендерної пропозиції ФОП Зозуля В.І на відповідність вимогам тендерної документації. На підставі викладеного вище, з метою недопущення порушення законодавства України з питань здійснення закупівель, недопущення порушення принципів здійснення закупівель просимо в найкоротший термін переглянути рішення про відхилення пропозиції ФОП Зозуля В.І Також хочемо нагадати, що вразі порушення законодавства України маємо право звернутися до Антимонопольного комітету України та просити Державну аудиторську службу України надати правову оцінку проведення процедури закупівлі Замовником.