0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Фільтри паливні, масляні, повітряні для генераторів CAT Model No. DE200GC, FG Wilson P50-3, FME Q35N5, Europolift GF41, FPT Industrial NEF67TM7.S500, Kohler SDMO R66C3, SDMO CMS

Торги відмінено

159 214.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 18.02.2026 09:35 - 23.02.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції

Номер: 4b0945c4cf00457385c173ba1875e17f
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО", UA-EDR 45504596
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-18-001186-a.a1
Назва: Невідповідність тендерної пропозиції
Вимога:
Тендерна пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 07.03.2026 11:19
Вирішення: Виконання вимоги Учасника ТОВ “БНЛ ТРЕЙД” в частині скасування Замовником рішення про визначення переможця закупівлі №103 від 02.03.2026 р. є неможливим, оскільки згідно з пунктом 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) (положення частин 2, 12, 16, абзаців другого і третього частини 15 статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. У свою чергу, частинами 9 і 10 статті 29 Закону визначено, що після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною, у строк, що не перевищує п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції, який може бути аргументовано продовжено до 20 робочих днів. За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник, згідно з абзацом першим частини 15 статті 29 Закону, визначає переможця процедури закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю. За наявності підстав, визначених пунктом 44 Особливостей, замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник, відповідно до частини 11 статті 29 Закону, розглядає наступну тендерну пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені статтею 29 Закону. Водночас нормами пункту 2 частини 18 статті 18 Закону передбачено скасування замовником свого рішення лише у разі вжиття ним заходів на виконання рішення органу оскарження. Враховуючи зазначене вище, норми Закону та Особливостей не містять підстав для скасування замовником своїх рішень і не передбачають можливості додаткового розгляду тендерної пропозиції учасника, щодо якого замовником уже прийнято рішення, за винятком виконання рішення органу оскарження (пункт 2 частини 18 статті 18 Закону). Водночас, враховуючи викладені у вимозі ТОВ “БНЛ ТРЕЙД” факти щодо невідповідності тендерної пропозиції ТОВ “АВТОШИНИ-ПРОЗОРО” технічним вимогам до предмета закупівлі, Замовником прийнято рішення про відміну процедури закупівлі Фільтри паливні, масляні, повітряні для генераторів CAT Model No. DE200GC, FG Wilson P50-3, FME Q35N5, Europolift GF41, FPT Industrial NEF67TM7.S500, Kohler SDMO R66C3, SDMO CMS за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника 42910000-8 Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Статус вимоги: Відхилено