• Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

Пила стрічкова

Пила стрічкова

Завершена

548 749.50 UAH без ПДВ
Період оскарження: 18.02.2026 08:28 - 23.02.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель та неправомірного визначення переможця

Номер: 76371a02c64b41e7ad07c974a67ab29c
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-18-000166-a.a2
Назва: усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель та неправомірного визначення переможця
Вимога:
ВИМОГА (СКАРГА) про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель та неправомірного визначення переможця Номер процедури закупівлі: UA-2026-02-18-000166-a Учасник-переможець: ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 43563691) Замовником у процедурі закупівлі UA-2026-02-18-000166-a прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД». Скаржник вважає це рішення неправомірним та таким, що порушує принципи добросовісної конкуренції, відкритості та об’єктивного визначення переможця, виходячи з наступного: 1. Порушення прав інтелектуальної власності Переможець пропонує до постачання товар під ТМ «Golden Fleece». Згідно з даними Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (свідоцтво №348398, https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/detail/782378/), власником даної торговельної марки є ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» ЗАВОД ІНСТРУМЕНТУ (код ЄДРПОУ 44883348). У складі тендерної пропозиції Переможця відсутні договори (ліцензійні, договори дистрибуції, авторизаційні листи), що надають право використовувати зазначену торговельну марку. Постачання товару під чужим брендом без згоди правовласника є порушенням ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». 2. Недостовірна інформація щодо статусу виробника Переможець заявляє про себе як про «виробника» біметалевих стрічкових пил, проте це твердження спростовується технічними та економічними фактами: Технічна неспроможність: Виробництво біметалевих пил класу М51 потребує ліній електронно-променевого зварювання у вакуумі, зубофрезерних комплексів та індукційної термічної обробки. Переможець володіє лише обладнанням для зварювання (стикування) готового імпортного полотна, що є послугою зі збирання, а не виробництвом. Кадровий ресурс: Штат підприємства складає 4 особи, що фізично не дозволяє функціонувати лабораторії контролю якості (металографії, спектрального аналізу) та цеху металообробки. Економічний аспект: Вартість виробничого комплексу для біметалевих пил складає десятки мільйонів євро, тоді як фінансові показники Учасника (активи 11,3 млн грн) виключають наявність таких основних засобів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі подання учасником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів процедури. 3. Невідповідність тендерній документації Надання Учасником інформації про «власне виробництво» є введенням Замовника в оману. Згідно зі ст. 40 Митного кодексу України, операції зі зварювання імпортного полотна не надають товару статусу «виробленого в Україні». Пропозиція не відповідає вимогам до підтвердження походження та технічного рівня товару. ПРОШУ: Прийняти цю Вимогу до розгляду. Скасувати рішення про визначення ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД» переможцем процедури закупівлі UA-2026-02-18-000166-a. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД» у зв'язку з наданням недостовірної інформації та невідповідністю кваліфікаційним критеріям. Додатки: Скріншот витягу з Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг (власник ТМ — ТОВ «ЛІДЕРТУЛ»). Довідка з відкритих джерел щодо штатної чисельності Переможця (4 особи) - https://opendatabot.ua/c/43563691
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учаснику! Повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації при проведені закупівлі UA-2026-02-18-000166-a, пили стрічкові, відсутні вимоги щодо документального підтвердження на право використовувати торговельну марку. Як наслідок пропозиція учасника ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД» відповідає вимогам ТД і не підлягає відхиленню в розумінні Закону «Про публічні закупівлі» з особливостями.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель та неправомірного визначення переможця

Номер: 10da0822398f4a758532e8639df42aab
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-18-000166-a.a1
Назва: усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель та неправомірного визначення переможця
Вимога:
ВИМОГА про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель та неправомірного визначення переможця Номер процедури закупівлі: UA-2026-02-18-000166-a Учасник-переможець: ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 43563691) Замовником у процедурі закупівлі UA-2026-02-18-000166-a прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД». Скаржник вважає це рішення неправомірним та таким, що порушує принципи добросовісної конкуренції, відкритості та об’єктивного визначення переможця, виходячи з наступного: 1. Порушення прав інтелектуальної власності Переможець пропонує до постачання товар під ТМ «Golden Fleece». Згідно з даними Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (свідоцтво №348398, https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/detail/782378/), власником даної торговельної марки є ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» ЗАВОД ІНСТРУМЕНТУ (код ЄДРПОУ 44883348). У складі тендерної пропозиції Переможця відсутні договори (ліцензійні, договори дистрибуції, авторизаційні листи), що надають право використовувати зазначену торговельну марку. Постачання товару під чужим брендом без згоди правовласника є порушенням ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». 2. Недостовірна інформація щодо статусу виробника Переможець заявляє про себе як про «виробника» біметалевих стрічкових пил, проте це твердження спростовується технічними та економічними фактами: Технічна неспроможність: Виробництво біметалевих пил класу М51 потребує ліній електронно-променевого зварювання у вакуумі, зубофрезерних комплексів та індукційної термічної обробки. Переможець володіє лише обладнанням для зварювання (стикування) готового імпортного полотна, що є послугою зі збирання, а не виробництвом. Кадровий ресурс: Штат підприємства складає 4 особи, що фізично не дозволяє функціонувати лабораторії контролю якості (металографії, спектрального аналізу) та цеху металообробки. Економічний аспект: Вартість виробничого комплексу для біметалевих пил складає десятки мільйонів євро, тоді як фінансові показники Учасника (активи 11,3 млн грн) виключають наявність таких основних засобів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі подання учасником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів процедури. 3. Невідповідність тендерній документації Надання Учасником інформації про «власне виробництво» є введенням Замовника в оману. Згідно зі ст. 40 Митного кодексу України, операції зі зварювання імпортного полотна не надають товару статусу «виробленого в Україні». Пропозиція не відповідає вимогам до підтвердження походження та технічного рівня товару. ПРОШУ: Прийняти цю Вимогу до розгляду. Скасувати рішення про визначення ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД» переможцем процедури закупівлі UA-2026-02-18-000166-a. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД» у зв'язку з наданням недостовірної інформації та невідповідністю кваліфікаційним критеріям. Додатки: Скріншот витягу з Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг (власник ТМ — ТОВ «ЛІДЕРТУЛ»). Довідка з відкритих джерел щодо штатної чисельності Переможця (4 особи) - https://opendatabot.ua/c/43563691
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учаснику! Повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації при проведені закупівлі UA-2026-02-18-000166-a, пили стрічкові, відсутні вимоги щодо документального підтвердження на право використовувати торговельну марку. Як наслідок пропозиція учасника ТОВ «КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД» відповідає вимогам ТД і не підлягає відхиленню в розумінні Закону «Про публічні закупівлі» з особливостями.
Статус вимоги: Відхилено