• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Піч муфельна 1100 °С

Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 2 та 4 до ТД).

Завершена

90 460.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 17.02.2026 16:34 - 24.02.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Можлива упередженість замовника при відхиленні пропозиції

Номер: 302d930bc5934bf2b746c1b616c7b87d
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-17-012910-a.a2
Назва: Можлива упередженість замовника при відхиленні пропозиції
Вимога:
Лист-оскарження дискваліфікації. Шановний Замовнику, ми цілком розуміємо Ваш механізм відхилення нашої пропозиції, з яким ми категорично не згідні в силу наступного. По-перше, не наша пропозиція «не відповідає вимогам Тендерної документації, а Ваша трактовка нашої пропозиції зроблена так, що ніби це не відповідає якимось вимогам. У Ваших вимогах, а саме в п. 1.10 таблиці 1 Розділу ІІ Додатку 1 до Тендерної документації вимагалось «Стабільність температури у сталому тепловому режимі без садки, °С: не гірше ±5». Підкреслюємо, саме « не гірше ±5» , а не 5. Нами було надано документ - Паспорт № 11/2026 інструкція з експлуатації, в якому вказано «Стабільність температури у сталому тепловому режимі без садки, °С: ±3», тобто цей показник реально кращий, ніж надано конкурентами. Щодо того, що в наданій нами заповненій Технічній специфікації було вказано показник « ±5», а не «до ±5», то реально це можна розглядати і як технічну описку, несуттєву помилку, роз’ясненням яких присвячено цілий розділ законодавства України у галузі державних закупівель. Тому ми і стверджуємо, що в технічній документації, яку ми додали до своєї пропозиції, основним технічним документом є саме паспорт на продукцію, а не супровідний опис, у якому допускаються описки, несуттєві помилки. Саме це ми і стверджували, коли пояснювали усно Вашому технічному спеціалісту неістотність таких записів у супроводі до документації. На жаль, значна прискіпливість до таких несуттєвих описок не дозволила Вам обрати економічно вигіднішу пропозицію, та привела до відхилення нашої пропозиції. Тому залишається тільки одне - спостерігати за таким же прискіпливим аналізом з вашої сторони поданих документів конкурента із дорожчою пропозицією, особливо в плані аналізу повноважень керівника, реєстраційних документів, тощо. Окрім того, дуже дивним виглядає також момент, коли замовник цілком нормально сприймає в якості підтвердження досвіду виконання аналогічного договору копію договору поставки Шафи сушильної СП 150, хай навіть по коду ДК 021:2015: 42940000-7 Машини для термічної обробки матеріалів. На нашу думку, як і на думку інших замовників, приймати копію договору поставки шафи, якщо ви маєте придбавати піч муфельну, це все одно, що визнати достатнім для підтвердження досвіду постачання печей муфельних копію договору учасника, який колись робив постачання Баня водяна шестимісна БВ-30-6, адже це обладнання також йде по коду ДК 021:2015 42940000-7 Машини для термічної обробки матеріалів, як не дивно. Печі муфельні мають в класифікаторі свої коди, за якими і проводять зазвичай більшість процедур закупівель. Із-за цього, складається таке враження, що призначення такого коду до цієї закупівлі було наперед домовлено із визначеним учасником. Тому ми і стверджуємо про упередженість при дискваліфікації нашої пропозиції, хоча вона і економічно вигідніше і краще за технічними показниками.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня! Шановний Учаснику, Замовником вже було надано відповідь за суттю звернення
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо неправомірності дискваліфікації

Номер: 583b930d73f049bc9b2e48e44bbfad1c
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-17-012910-a.b1
Назва: Вимога щодо неправомірності дискваліфікації
Вимога:
Лист-заперечення правомірності відхилення пропозиції. 06.03.2026 р замовник опублікував відхилення тендерної пропозиції ТОВ ВКК Промукртара у закупівлі UA-2026-02-17-012910-a, на підставі ніби-то невідповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме : Учасником в документах до пропозиції надано Паспорт № 11/2026 інструкція з експлуатації. Проте наданий документ не відповідає вимогам п. 2.1.2 Додатку 2 до тендерної документації, оскільки відповідно до п. 1.10 Таблиці 1 Технічної специфікації, Учасником було вказано «Стабільність температури у сталому тепловому режимі без садки, °С: ±5», а в п. 14 Паспорта «технічні характеристики» вказано «Стабільність температури у сталому тепловому режимі без садки, °С: ±3», що не підтверджує відповідність його тендерної пропозиції. Хочемо зауважити, що по-перше, наданий паспорт Паспорт № 11/2026 є типовим документом і не відображає кінцевий варіант документу, що буде додаватися до обладнання, яке буде фактично поставлятися. По-друге, вказаний у вимогах до закупівлі параметр «Стабільність температури у сталому тепловому режимі без садки,°С: ±5» є відносним і не визначає якість обладнання, що постачається, оскільки дуже залежить від типу терморегуляторів, що встановлюються на обладнання при виготовленні обладнання. По-третє, вказаний в паспорті нами параметр «Стабільність температури у сталому тепловому режимі без садки, °С: ±3» є кращим, ніж той же параметр, вказаний у вимогах до закупівлі в розмірі °С: ±5, оскільки вибраний тип терморегулятора дозволяє підтримувати робочу температуру у вужчому інтервалі, що особливо добре для термічних процесів, а не навпаки. І нарешті, по-четверте, інший учасник вказав у доданому ним паспорті цей же параметр у розмірі «Стабільність температури у сталому тепловому режимі без садки, °С: ±4» !!! ( нижче додаємо фотокопію витягу стор.7 з паспорту іншого учасника), тобто цей параметр у його пропозиції є суттєво гіршим за пропоноване нами обладнання. І, по-п’яте , пропозиція цього учасника не може бути прийнята також в силу того, що цей інший учасник в якості доказу наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надав договір постачання шафи сушильної СП 150К, хоча основною вимогою закупівлі було надати договір на поставку товару, визначеного за показником четвертої цифри основного словника ДК 021:2015 предмета закупівлі, зазначеного в даній тендерній документації та/або наступного товару: піч муфельна та/або піч муфельна 1100 °С, та/або електропіч камерна, та/або електропіч камерна лабораторна, та/або лабораторна муфельна піч. Таким чином, відхилення пропозиції учасника ТОВ ВКК «Промукртара» є неправомірним та вимагає перегляду. Акцептування пропозиції іншого учасника абсолютно неприйнятне, оскільки порушує відповідність усім вимогам закупівлі. Просимо Замовника звернути увагу на вказане та чітко визначитись із власними вимогами до технічних показників та їх значеннями і розумінням цих значень
Вирішення: Доброго дня! Шановний Учаснику, Вашу пропозицію було відхилено оскільки вона не відповідає вимогам Тендерної документації, а саме, як вказано в Протоколі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції UA-2026-02-17-012910-a від 06.03.2026. Замовником в п. 1.10 таблиці 1 Розділу ІІ Додатку 1 до Тендерної документації вимагалось «Стабільність температури у сталому тепловому режимі без садки, °С: не гірше ±5». В наданій Вами заповненій Технічній специфікації було вказано показник «±5». Відповідно до вимоги п. 2.1.2, Учасник надає копію (-ї) документу (-ів), що підтверджує (-ють) відповідність його тендерної пропозиції вимогам щодо технічних, якісних характеристик та/або іншим вимогам до предмету закупівлі, які визначені підпунктом: 1.10 Таблиці 1 Розділу ІІ Додатку 1 до цієї ТД. Вами було надано документ Паспорт № 11/2026 інструкція з експлуатації, в якому вказано «Стабільність температури у сталому тепловому режимі без садки, °С: ±3», що не підтверджує вказані Вами характеристики, вказані у наданій Технічній специфікації». Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Статус вимоги: Не задоволено