Масло вершкове фасоване по 0,5 кг з умістом жиру не менше 72,5 мас. % та не більше ніж 85 мас. %

Добрий день, шановний Замовник! Дякуємо Вам за проявлену можливість участі у відкритих торгах UA-2018-12-04-000139-a на закупівлю товару за ДК 021:2015 код 15530000-2 Вершкове масло та неупереджене ставлення до поданих пропозицій. А також за оперативність оцінювання поданих тендерних пропозицій, яка просто вражає – для кваліфікації переможця та оцінювання поданих ним документів Вам вистачило трохи більше 1 години. В той же час, нами також проведено оперативний поверхневий аналіз поданих пропозицій ФОП Верхолаз Д.П. (далі – Учасник 3) та ПП «Симол» (далі – Учасник 2), яке до речі, згідно даних ЄДРПОУ ПП «Сімол» - далі по тексту «Учасники». Згідно даних аналізу, ми, керуючись ч.3 ст.30 Закону «Про публічні закупівлі» змушені звернутись до Замовника з урахуванням виявлених порушень вказаними двома учасниками. 1. Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція ФОП Верхолаз Д.П. не скріплена ЕЦП. 2. Пропозиції обох Учасників не відповідають додатку 3 тендерної документації, а саме технічному завданню замовника – фасування товару по 0,5 кг. В поданих учасниками деклараціях виробника відсутній даний вид товару. Учасник 3 до того ж, подав лише копію декларації, в той час як п. 5 розділу ІІІ ТД вимагається подати декларацію та експертний висновок на продукцію (в Учасника 3 експертний висновок відсутній). 3. Учасники не надали підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам технічного завдання згідно Додатку 3, а саме щодо відсутності рослинних жирів, яким має бути протокол дослідження відповідної лабораторії на наявність немолочних жирів. 4. Учасниками порушено п. 1.3. тендерної документації щодо подання тендерної пропозиції згрупованими/об’єднаними файлами за ознаками, визначеними Замовником. 5. Учасник 3 порушив вимоги п. 3 додатку 2 тендерної документації щодо подання копій аналогічних договорів, а саме не надав їх. 6. Учасник 3 не надав в складі пропозиції документів, що підтверджують права власності/користування об’єктами матеріально-технічної бази (холодильна камера, компресорна, «ізометричний» фургон). 7. Учасник 3 не надав копію медичної книжки водія як того вимагає Додаток 3. 8. Взагалі, Учасник 3 не надав в складі пропозиції документи, що підтверджують його реєстрацію як оператора ринку відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», якими є експлуатаційний дозвіл чи дані щодо реєстрації потужностей з транспортування. 9. Учасник 2 ПП «Сімол» надав в складі пропозиції довідку про наявність транспортних засобів – власного фургона ізотермічного ГАЗ 3302 та договір з ФОП Андріяш Л.О. про надання транспортних послуг дійсний лише до 03.01.2019 року без даних щодо його продовження на час поставки товару Замовнику. До того ж, реєстрація потужності вказаного ФОП Андріяш передбачає здійснення діяльності з харчовими продуктами які не передбачають спеціальних температурних режимів та можуть зберігатись при температурі вище 10 ◦С. Звертаємо Вашу увагу, що подані в пропозиції ПП «Сімол» транспортні засоби не здатні забезпечити перечення вершкового масла з дотриманням принципу температурного ланцюга, передбаченого ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове», так як не обладнанні холодильним обладнанням. В іншому випадку вони б були зареєстровані в органах МВС як рефрижератори. 10. Враховуючи викладене,та те що згідно даної процедури закупівлі буде здійснюватись постачання товару для організації харчування дітей дошкільних навчальних закладів, здоров’я та успішне зростання яких є найбільшою цінністю для їх батьків та держави в-цілому наполегливо просимо Вас: 1) скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Верхолаз Д.П.;2) відхилити пропозиції ФОП Верхолаз Д.П. та ПП «Сімол» як такі що не відповідають кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації; 3) визнати переможцем відкритих торгів н ПрАТ «Кагма». В іншому випадку, змушені будемо оскаржувати процедуру закупівлі в установленому Законом «Про публічні закупівлі» порядку до органу оскарження. Водночас, нагадуємо Вам про відповідальність за порушення законодавства про закупівлі, зокрема, ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення.