-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо
Торги не відбулися
1 025 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 125.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 125.00 UAH
Період оскарження:
03.12.2018 15:52 - 15.12.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірна дискваліфікація
Номер:
d99e1b3931824356ba607777e802b4aa
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-12-03-002382-c.b2
Назва:
Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Щодо першого питання. Замовник не вимагав надати у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують виконання аналогічного договору - акти прийому-передачі, видаткові накладні, листи-відгуки тощо. На якій підставі Замовник робить висновок, що договір не може бути виконаний, навіть у тому випадку, що договір укладений 19.11.2018 р.? Вартість Договору визначається пунктом 4.1.
Відповідного до другого питання: Учасник надає у складі тендерної пропозиції тільки ті документи, що вимагаються Замовником у тендерній документації. На підтвердження наявності в учасника АЗС вимагалась інформаційна довідка в довільній формі. Жодних зауважень, приміток щодо надання підтверджуючих документів (партнерських договорів, договорів оренди) Замовником не вимагалось!!!
Також, звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі ", п. 7 ст. 28 Замовник має право звернутись за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол розгляду скарги РІАКАР - 2.PDF 29.12.2018 11:37
Дата подачі:
27.12.2018 10:59
Вирішення:
Відповідно до ст. 669 ЦКУ «Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні».
Також, якщо Учасником не наданні підтверджуючі документи, що підтверджують поставку товару в повному об’ємі, то в нашому розумінні, договір чинний та не вважається виконаним в зв’язку із тим, що термін договору не сплив.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірна дискваліфікація
Номер:
2eac1ec9ee6d4d1b9c53cc6f8e5176b6
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-12-03-002382-c.b1
Назва:
Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Відповідно до Протоколу № 96 тендерним комітетом було прийнято рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ "РІАКАР". Вважаємо дії тендерного комітету не правомірними та такими, що суперечать Закону України "Про публічні закупівлі". Відповідно до тендерної документації п.3 додатку 2 замовником вимагалось надання документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: п. 3.1 копії аналогічних договорів на поставку палива рідинного, засвідчені учасником; п. 3.2 Позитивний лист-відгук від контрагентів із зазначенням інформації про належне виконання договору. ТОВ "РІАКАР" у складі тендерної пропозиції надав копію аналогічного договору на поставку ПММ та позитивний лист-відгук від контрагента. Жодних вимог щодо надання саме тендерного договору або вимог щодо зазначення суми договору та кількості поставок в тендерній документації Замовника зазначено не було!!! Звертаємо увагу, що Замовник не дає визначення, що в його розумінні є аналогічними договорами. Відповідно до п. 3 додатку 5 тендерної документації: "Учасник повинен мати мережу автозаправних станцій (власних, орендованих, партнерських) наявність АЗС у м. Ізмаїл в кількості не менше двох та Ізмаїльському районі." Для виконання даної вимоги ТОВ "РІАКАР" надав Довідку про наявність мережі АЗС (згідно форми Замовника) в якій зазначив адреси АЗС, власників АЗС та підстави користування. Жодних вимог щодо надання партнерських договорів або договорів оренди/купівлі-продажу в тендерній документації не вимагалось!!! Вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації ТОВ "РІАКАР".
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол розгляду скарги РІАКАР.PDF 27.12.2018 10:34
Дата подачі:
26.12.2018 16:29
Вирішення:
1)Згідно п.3 додатку 2 тендерної документації вимагалося надання документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. ТОВ «РІАКАР» надано копію договору укладеного 19.11.2018 р. та діючого на дату розкриття тендерної документації, таким чином даний договір ніяк не може підтверджувати досвід виконання аналогічних договорів, оскільки він ще не виконаний. Також даний договір укладено на невизначену вартість та кількість закупівлі, що не може підтвердити можливість поставки постачальником необхідних обсягів паливно-мастильних матеріалів.
2) Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам п.3 додатку 5 тендерної документації, а саме: учасник не надав копій договорів щодо підтвердження партнерських або орендних відносин відносно автозаправних станцій, а лише зазначив в довідці, що такі договори існують. Для достовірності інформації необхідно надавати копії існуючих договорів.
Статус вимоги:
Відхилено