-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Антена AvengeAngel Big Hulk plus 2.4G, 5.2G, 5.8G (з комплектом кабелів 2 кабеля по 20 м)
Процедура закупівлі товару, передбачена цим договором здійснюється відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року №1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» у порядку проведення спрощених закупівель за рахунок коштів загального фонду державного бюджету. Фактом подання цінової пропозиції учасник підтверджує, що запропонований товар не є походженням з російської федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран
Завершена
600 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
16.02.2026 13:31 - 20.02.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження вибору переможця переможця
Номер:
6634eb947a5141e58fdb6f3647910c8b
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-16-007404-a.a1
Назва:
Оскарження вибору переможця переможця
Вимога:
Шановний Замовнику, просимо вас звернути увагу на Ваше неправомірне рішення щодо обрання переможцем ФОП "Байцар Леся Ярославівна". Вважаємо, що прийнятими рішеннями та діями Замовника порушено права та законні інтереси суб’єкта оскарження як потенційного переможця, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». 1) Невідповідність технічним вимогам, яка не може бути “виправлена” за 24 години, 2) Відсутність обов’язкових документів на товар (паспорт/інструкція/сертифікат якості
Додатком 2 вимагалося надати Документ, який підтверджує якість запропонованого товару (сканований оригінал або завірена копія посвідчення якості або декларації виробника або сертифіката відповідності, тощо), або довідку в довільній формі, про те що товар не підлягає обов’язковій сертифікації з обґрунтуванням
У складі пропозиції ФОП "Байцар Леся Ярославівна" зазначені документи відсутні, що є грубим порушенням вимог тендерної документації в частині технічного завдання та самостійною підставою для дискваліфікації/відхилення пропозиції. Також у складі пропозиції відсутні документи на кабель, що є грубим порушенням вимог тендерної документації в частині технічного завдання та самостійною підставою для дискваліфікації/відхилення пропозиції. Надання 24 годин на “виправлення” таких невідповідностей фактично означає зміну змісту технічної пропозиції (комплектності/складу), що суперечить підходу, закріпленому Постановою КМУ № 1178 (зокрема п. 43–44), і є підставою для відхилення пропозиції, а не її “допрацювання”.
Отже, пропозиція ТОВ «Хрізма» підлягає відхиленню відповідно до п. 1 ч. 13 та ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Наслідки допущених порушень
Фактичне ігнорування зазначених невідповідностей та визнання переможцем ФОП "Байцар Леся Ярославівна":
• порушує наші майнові права та законні інтереси як учасника;
• створює ризик укладення договору з учасником, пропозиція якого не відповідає технічному завданню та документальним вимогам;
• містить ознаки необ’єктивного та упередженого визначення переможця, що прямо суперечить ст. 5 Закону.
ВИМОГА
Вимагаємо:
1. Скасувати рішення про визначення переможцем ФОП "Байцар Леся Ярославівна"..
2. Провести повторний розгляд пропозиції ФОП "Байцар Леся Ярославівна" з урахуванням наведених порушень та відхилити її як таку, що не відповідає вимогам Додатку 1 (технічне завдання) та вимогам документації.
3. Оприлюднити в електронній системі закупівель вмотивований протокол/рішення із чітким посиланням на норми Закону та Постанови № 1178.
Попередження про подальші дії
У разі невиконання вимог та залишення порушення без усунення ми:
• подамо звернення до ДАСУ з вимогою здійснити моніторинг закупівлі та надати правову оцінку діям/рішенням Замовника;
• звернемося до керівника Замовника та/або органу управління (за наявності) щодо проведення службової перевірки дій уповноваженої особи;
• залишаємо за собою право звернення до суду для захисту порушених прав та відшкодування збитків (у разі їх виникнення);
• у разі встановлення ознак правопорушення — ініціюємо звернення до правоохоронних органів щодо надання оцінки діям посадових осіб.
Також повідомляємо, що наслідком моніторингу може бути притягнення уповноваженої особи Замовника до відповідальності та накладення штрафних санкцій, передбачених законодавством (у т.ч. штраф у розмірі 51 000,00 грн — у випадках, встановлених законом).
Просимо розглянути дане звернення невідкладно та надати відповідь/рішення через електронну систему закупівель у встановлені строки. Як приклад просимо звернути вашу щодо закупівлі UA-2026-01-21-018998-a.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.03.2026 14:30
Вирішення:
Шановний Учасник!
Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо, що рішення про визначення переможця ФОП "Байцар Л.Я." є правомірним та залишається в силі з огляду на наступне:
• Щодо процедури усунення невідповідностей: Дана закупівля проводиться на підставі Постанови КМУ №1275 (оборонні закупівлі), що зазначено в електронних полях при публікації закупівлі на авторизованому майданчику.
Відсутність документу, який підтверджує якість запропонованого товару(сканований оригінал або завірена копія посвідчення якості або декларації виробника або сертифіката відповідності, тощо) або документ, що підтверджує необов’язкову сертифікацію на момент подання пропозиції є невідповідністю в документах, а не зміною предмета закупівлі. Виправлення такої невідповідності не призводить до зміни найменування товару, марки чи моделі, оскільки технічні характеристики вже зафіксовані Учасником у довідці про погодження з технічними, якісними та іншими характеристиками предмета закупівлі відповідно до Додатку 3 до Оголошення.
Відповідно до умов Оголошення та чинного законодавства, Замовник оприлюднив вимогу про усунення невідповідностей, оскільки у складі пропозиції ФОП "Байцар Л.Я." були виявлені невідповідності в документах. Більше того, згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» надання Учаснику 24 годин на виправлення невідповідностей є ОБОВ’ЯЗКОМ, а не правом Замовника, що неодноразово підтверджено практикою ДАСУ.
• Щодо документів на кабель: Учасником ФОП "Байцар Л.Я." у встановлений законом строк (24 години) було завантажено документи, що підтверджують якість та технічні характеристики кабелю, який входить до комплекту поставки, а саме «Паспорт якості та інструкція з експлуатації». Надання таких документів не є зміною змісту технічної пропозиції, оскільки найменування та параметри товару залишилися незмінними, але вже документально підтвердженими.
• Щодо помилок у Вашій вимозі: Ваша вимога містить посилання на Постанову КМУ №1178, яка не регулює дану процедуру закупівлі, так як дана закупівлія проводиться на підставі Постанови КМУ №1275 (оборонні закупівлі). Крім того, у тексті Вашої вимоги міститься вимога відхилити пропозицію ТОВ "Хрізма", що не відповідає суб'єкту оскарження та назві переможця в цій закупівлі. Це свідчить про формальний та необґрунтований підхід до подання вимоги.
Щодо посилання у Вашій вимозі на закупівлю UA-2026-01-21-018998-a, то воно є абсолютно некоректне ні з огляду на предмет вимоги (а вимагали скасувати дискваліфікацію Учасника в результаті якої саме ТОВ "СКАЙ СИСТЕМС УКР" було визнане переможцем), ні з огляду на автора вимоги ФОП "Тодорів Назарій Ярославович" (невже ФОП "Тодорів Назарій Ярославович" та ТОВ "СКАЙ СИСТЕМС УКР" є пов’язаними особами?) ні з огляду на предмет моніторингу (визначення очікуваної вартості предмета закупівлі).
Більше того, пропозиція Учасника, який подав вимогу, не розглядалася Замовником, оскільки згідно з протоколом розкриття пропозицій вона є дорожчою, ніж пропозиція Учасника, визначеного переможцем. Відповідно, Замовником НЕ ПРИЙМАЛОСЯ рішення про відхилення пропозиції такого учасника.
Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України “Про публічні закупівлі”, з вимогою щодо надання додаткової аргументації може звернутися учасник, ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО БУЛА ВІДХИЛЕНА. У даному випадку пропозиція Учасника, який подав вимогу, НЕ ВІДХИЛЯЛАСЯ, а тому вказана норма Закону не підлягає застосуванню.
Також згідно з частинами11-12 статті 14 Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник розглядає пропозиції учасників послідовно — від найнижчої ціни до вищої, відхиляючи ті, що не відповідають умовам, і лише у разі відхилення попередньої — переходить до наступної за ціною.
Відповідно до частини 20 статті 14 Закону, учасник має право звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення, якщо дії або рішення замовника порушують його права чи законні інтереси. Оскільки пропозиція Учасника не розглядалася і не була відхилена, підстави для висновку про порушення його прав — відсутні.
Рішення про визначення переможця прийнято Замовником відповідно до вимог Закону та за результатами розгляду пропозиції учасника, що відповідає умовам оголошення та з нижчою ціною ніж запропонована Автором вимоги.
Висновок: На момент прийняття рішення про визначення переможця, пропозиція ФОП "Байцар Л.Я." повністю відповідала вимогам Оголошення та Додаткам до нього. Замовник діяв виключно в рамках Закону, дотримуючись принципів закупівель відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Враховуючи вищевикладене, Замовник не вбачає підстав для задоволення вимоги та скасування рішення про визначення переможця.
Статус вимоги:
Відхилено