-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вугілля кам'яне марки ДГ (13-100)
Завершена
1 840 320.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
16.02.2026 11:46 - 11.03.2026 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
85efca77fb3c42049309995db1be88eb
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-16-004836-a.c2
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
У Додатку №2 до тендерної документації Замовник встановив вимогу:
«Учасники повинні надати гарантійний лист із зобов’язанням забезпечити за власний рахунок зважування вугілля в межах території Ржищівської ТГ Київської області за присутності представника Замовника та представника Учасника при кожній поставці товару. Надати довідку у довільній формі з інформацією про місце зважування товару із зазначенням адреси та назви підприємства (вимога не стосується учасників, які мають мобільну автовагову), а також копії документів, що підтверджують законність взаємовідносин із стороною, що надає послуги зважування, або інший документ, що підтверджує право користування вагами.»
Вважаємо зазначену вимогу такою, що порушує законодавство про публічні закупівлі та принципи здійснення закупівель з наступних підстав.
ОБҐРУНТУВАННЯ
1. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, пропорційності та максимальної економії й ефективності використання публічних коштів.
2. Відповідно до пункту 47 Особливостей, Замовник має право встановлювати вимоги до учасників лише у межах, визначених законодавством, та не може вимагати документи або підтвердження, що не передбачені Законом або не є необхідними для підтвердження відповідності учасника предмету закупівлі.
3. Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії лише щодо:
• наявності обладнання та матеріально-технічної бази;
• наявності працівників відповідної кваліфікації;
• наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
При цьому вимоги повинні бути пов’язані з предметом закупівлі та необхідними для підтвердження спроможності учасника виконати договір.
Вимога щодо обов’язкового зважування товару саме в межах Ржищівської ТГ та підтвердження взаємовідносин із ваговими підприємствами не є кваліфікаційним критерієм у розумінні статті 16 Закону та не підтверджує ані досвід учасника, ані наявність персоналу, ані спроможність поставити товар належної якості.
4. Відповідно до пункту 29 Особливостей, під час здійснення закупівлі товарів Замовник не встановлює вимоги до учасників щодо підтвердження матеріально-технічної бази, якщо такі вимоги не є об’єктивно необхідними для виконання договору та не передбачені законодавством або стандартами щодо предмета закупівлі.
Встановлення вимоги щодо наявності вагового комплексу у певній територіальній громаді або документального підтвердження користування ним фактично є вимогою до матеріально-технічної бази учасника, яка не передбачена для постачання вугілля нормативними актами та не є необхідною для підтвердження можливості поставки товару.
Отже, така вимога суперечить пункту 29 Особливостей.
5. Вимога щодо обов’язкового зважування товару саме в межах Ржищівської територіальної громади, надання гарантійного листа та підтвердження взаємовідносин із ваговими підприємствами:
• не передбачена Законом України «Про публічні закупівлі»;
• не передбачена Особливостями;
• не встановлена державними стандартами ДСТУ 7146:2010 для постачання вугілля;
• не є необхідною для підтвердження якості товару чи здатності учасника виконати договір.
6. Предметом закупівлі є товар – вугілля кам’яне. Його відповідність підтверджується паспортами якості, сертифікатами та досвідом виконання аналогічних договорів, а не місцем зважування чи наявністю договірних відносин із ваговими комплексами.
Зважування може здійснюватися:
• на складі постачальника,
• на виробництві,
• на будь-якому сертифікованому ваговому комплексі,
• під час приймання товару Замовником.
Отже, вимога щодо обов’язкового зважування саме в межах конкретної територіальної громади є територіальним обмеженням та безпідставно звужує коло потенційних учасників.
7. Наявність винятку для учасників із мобільною ваговою створює нерівні умови участі та надає переваги окремим суб’єктам господарювання, що прямо суперечить принципу недискримінації.
8. Крім того, тендерна документація містить внутрішню неузгодженість.
Вимога щодо гарантійного листа про зважування товару міститься у Додатку №2 до тендерної документації, однак у Додатку №5, який визначає перелік документів, що повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, така вимога відсутня.
Це створює правову невизначеність для учасників, допускає можливість довільного трактування вимог Замовником та порушує принципи прозорості і передбачуваності процедури закупівлі.
9. Встановлена вимога зобов’язує учасників нести додаткові витрати на організацію зважування та оформлення договірних відносин із третіми особами виключно для участі у закупівлі.
Такі витрати включаються до ціни тендерної пропозиції та можуть призвести до збільшення витрат Замовника, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності використання публічних коштів.
Таким чином, вимога Додатку №2 є дискримінаційною, непропорційною предмету закупівлі та такою, що суперечить статтям 5 та 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а також пунктам 29 та 47 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178.
Вищевикладені вимоги Замовника є незаконними та дискримінаційними, оскільки необґрунтовано обмежують можливість ПП «Вуглепостачання» брати участь у закупівлі на рівних і конкурентних умовах, порушуючи наші права як учасника закупівлі. У результаті ПП «Вуглепостачання», продукція якого повністю відповідає ДСТУ 7146:2010, опиняється у становищі, коли його продукція безпідставно не визнається такою, що відповідає вимогам Замовника.
Пов'язані документи:
Учасник
- ДСТУ 7146-2010.pdf 24.02.2026 18:12
- Додаток 2 – нова редакція 2.pdf 24.02.2026 18:12
- Скарга.pdf.asice 24.02.2026 18:12
- Скарга.pdf 24.02.2026 18:12
- sign.p7s 24.02.2026 18:13
- рішення від 26.02.2026 № 2178.pdf 26.02.2026 15:54
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.02.2026 18:29
Причина:
Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
26.02.2026 15:54
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b3f9c048eb774f59b118435c37f7b2d2
Заголовок пункту скарги:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
У Додатку №2 до тендерної документації Замовник встановив вимогу:
«Учасники повинні надати гарантійний лист із зобов’язанням забезпечити за власний рахунок зважування вугілля в межах території Ржищівської ТГ Київської області за присутності представника Замовника та представника Учасника при кожній поставці товару. Надати довідку у довільній формі з інформацією про місце зважування товару із зазначенням адреси та назви підприємства (вимога не стосується учасників, які мають мобільну автовагову), а також копії документів, що підтверджують законність взаємовідносин із стороною, що надає послуги зважування, або інший документ, що підтверджує право користування вагами.»
Вважаємо зазначену вимогу такою, що порушує законодавство про публічні закупівлі та принципи здійснення закупівель з наступних підстав.
ОБҐРУНТУВАННЯ
1. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, пропорційності та максимальної економії й ефективності використання публічних коштів.
2. Відповідно до пункту 47 Особливостей, Замовник має право встановлювати вимоги до учасників лише у межах, визначених законодавством, та не може вимагати документи або підтвердження, що не передбачені Законом або не є необхідними для підтвердження відповідності учасника предмету закупівлі.
3. Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії лише щодо:
• наявності обладнання та матеріально-технічної бази;
• наявності працівників відповідної кваліфікації;
• наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
При цьому вимоги повинні бути пов’язані з предметом закупівлі та необхідними для підтвердження спроможності учасника виконати договір.
Вимога щодо обов’язкового зважування товару саме в межах Ржищівської ТГ та підтвердження взаємовідносин із ваговими підприємствами не є кваліфікаційним критерієм у розумінні статті 16 Закону та не підтверджує ані досвід учасника, ані наявність персоналу, ані спроможність поставити товар належної якості.
4. Відповідно до пункту 29 Особливостей, під час здійснення закупівлі товарів Замовник не встановлює вимоги до учасників щодо підтвердження матеріально-технічної бази, якщо такі вимоги не є об’єктивно необхідними для виконання договору та не передбачені законодавством або стандартами щодо предмета закупівлі.
Встановлення вимоги щодо наявності вагового комплексу у певній територіальній громаді або документального підтвердження користування ним фактично є вимогою до матеріально-технічної бази учасника, яка не передбачена для постачання вугілля нормативними актами та не є необхідною для підтвердження можливості поставки товару.
Отже, така вимога суперечить пункту 29 Особливостей.
5. Вимога щодо обов’язкового зважування товару саме в межах Ржищівської територіальної громади, надання гарантійного листа та підтвердження взаємовідносин із ваговими підприємствами:
• не передбачена Законом України «Про публічні закупівлі»;
• не передбачена Особливостями;
• не встановлена державними стандартами ДСТУ 7146:2010 для постачання вугілля;
• не є необхідною для підтвердження якості товару чи здатності учасника виконати договір.
6. Предметом закупівлі є товар – вугілля кам’яне. Його відповідність підтверджується паспортами якості, сертифікатами та досвідом виконання аналогічних договорів, а не місцем зважування чи наявністю договірних відносин із ваговими комплексами.
Зважування може здійснюватися:
• на складі постачальника,
• на виробництві,
• на будь-якому сертифікованому ваговому комплексі,
• під час приймання товару Замовником.
Отже, вимога щодо обов’язкового зважування саме в межах конкретної територіальної громади є територіальним обмеженням та безпідставно звужує коло потенційних учасників.
7. Наявність винятку для учасників із мобільною ваговою створює нерівні умови участі та надає переваги окремим суб’єктам господарювання, що прямо суперечить принципу недискримінації.
8. Крім того, тендерна документація містить внутрішню неузгодженість.
Вимога щодо гарантійного листа про зважування товару міститься у Додатку №2 до тендерної документації, однак у Додатку №5, який визначає перелік документів, що повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, така вимога відсутня.
Це створює правову невизначеність для учасників, допускає можливість довільного трактування вимог Замовником та порушує принципи прозорості і передбачуваності процедури закупівлі.
9. Встановлена вимога зобов’язує учасників нести додаткові витрати на організацію зважування та оформлення договірних відносин із третіми особами виключно для участі у закупівлі.
Такі витрати включаються до ціни тендерної пропозиції та можуть призвести до збільшення витрат Замовника, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності використання публічних коштів.
Таким чином, вимога Додатку №2 є дискримінаційною, непропорційною предмету закупівлі та такою, що суперечить статтям 5 та 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а також пунктам 29 та 47 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178.
Вищевикладені вимоги Замовника є незаконними та дискримінаційними, оскільки необґрунтовано обмежують можливість ПП «Вуглепостачання» брати участь у закупівлі на рівних і конкурентних умовах, порушуючи наші права як учасника закупівлі. У результаті ПП «Вуглепостачання», продукція якого повністю відповідає ДСТУ 7146:2010, опиняється у становищі, коли його продукція безпідставно не визнається такою, що відповідає вимогам Замовника.
«Учасники повинні надати гарантійний лист із зобов’язанням забезпечити за власний рахунок зважування вугілля в межах території Ржищівської ТГ Київської області за присутності представника Замовника та представника Учасника при кожній поставці товару. Надати довідку у довільній формі з інформацією про місце зважування товару із зазначенням адреси та назви підприємства (вимога не стосується учасників, які мають мобільну автовагову), а також копії документів, що підтверджують законність взаємовідносин із стороною, що надає послуги зважування, або інший документ, що підтверджує право користування вагами.»
Вважаємо зазначену вимогу такою, що порушує законодавство про публічні закупівлі та принципи здійснення закупівель з наступних підстав.
ОБҐРУНТУВАННЯ
1. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, пропорційності та максимальної економії й ефективності використання публічних коштів.
2. Відповідно до пункту 47 Особливостей, Замовник має право встановлювати вимоги до учасників лише у межах, визначених законодавством, та не може вимагати документи або підтвердження, що не передбачені Законом або не є необхідними для підтвердження відповідності учасника предмету закупівлі.
3. Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії лише щодо:
• наявності обладнання та матеріально-технічної бази;
• наявності працівників відповідної кваліфікації;
• наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
При цьому вимоги повинні бути пов’язані з предметом закупівлі та необхідними для підтвердження спроможності учасника виконати договір.
Вимога щодо обов’язкового зважування товару саме в межах Ржищівської ТГ та підтвердження взаємовідносин із ваговими підприємствами не є кваліфікаційним критерієм у розумінні статті 16 Закону та не підтверджує ані досвід учасника, ані наявність персоналу, ані спроможність поставити товар належної якості.
4. Відповідно до пункту 29 Особливостей, під час здійснення закупівлі товарів Замовник не встановлює вимоги до учасників щодо підтвердження матеріально-технічної бази, якщо такі вимоги не є об’єктивно необхідними для виконання договору та не передбачені законодавством або стандартами щодо предмета закупівлі.
Встановлення вимоги щодо наявності вагового комплексу у певній територіальній громаді або документального підтвердження користування ним фактично є вимогою до матеріально-технічної бази учасника, яка не передбачена для постачання вугілля нормативними актами та не є необхідною для підтвердження можливості поставки товару.
Отже, така вимога суперечить пункту 29 Особливостей.
5. Вимога щодо обов’язкового зважування товару саме в межах Ржищівської територіальної громади, надання гарантійного листа та підтвердження взаємовідносин із ваговими підприємствами:
• не передбачена Законом України «Про публічні закупівлі»;
• не передбачена Особливостями;
• не встановлена державними стандартами ДСТУ 7146:2010 для постачання вугілля;
• не є необхідною для підтвердження якості товару чи здатності учасника виконати договір.
6. Предметом закупівлі є товар – вугілля кам’яне. Його відповідність підтверджується паспортами якості, сертифікатами та досвідом виконання аналогічних договорів, а не місцем зважування чи наявністю договірних відносин із ваговими комплексами.
Зважування може здійснюватися:
• на складі постачальника,
• на виробництві,
• на будь-якому сертифікованому ваговому комплексі,
• під час приймання товару Замовником.
Отже, вимога щодо обов’язкового зважування саме в межах конкретної територіальної громади є територіальним обмеженням та безпідставно звужує коло потенційних учасників.
7. Наявність винятку для учасників із мобільною ваговою створює нерівні умови участі та надає переваги окремим суб’єктам господарювання, що прямо суперечить принципу недискримінації.
8. Крім того, тендерна документація містить внутрішню неузгодженість.
Вимога щодо гарантійного листа про зважування товару міститься у Додатку №2 до тендерної документації, однак у Додатку №5, який визначає перелік документів, що повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, така вимога відсутня.
Це створює правову невизначеність для учасників, допускає можливість довільного трактування вимог Замовником та порушує принципи прозорості і передбачуваності процедури закупівлі.
9. Встановлена вимога зобов’язує учасників нести додаткові витрати на організацію зважування та оформлення договірних відносин із третіми особами виключно для участі у закупівлі.
Такі витрати включаються до ціни тендерної пропозиції та можуть призвести до збільшення витрат Замовника, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності використання публічних коштів.
Таким чином, вимога Додатку №2 є дискримінаційною, непропорційною предмету закупівлі та такою, що суперечить статтям 5 та 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а також пунктам 29 та 47 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178.
Вищевикладені вимоги Замовника є незаконними та дискримінаційними, оскільки необґрунтовано обмежують можливість ПП «Вуглепостачання» брати участь у закупівлі на рівних і конкурентних умовах, порушуючи наші права як учасника закупівлі. У результаті ПП «Вуглепостачання», продукція якого повністю відповідає ДСТУ 7146:2010, опиняється у становищі, коли його продукція безпідставно не визнається такою, що відповідає вимогам Замовника.
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Визнати вимогу Додатку №2 тендерної документації такою, що не відповідає законодавству у сфері публічних закупівель та має дискримінаційний характер та зобов’язати Замовника усунути порушення шляхом внесення змін до тендерної документації та приведення її у відповідність до вимог законодавства.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Номер:
d6c43a5c07d94f0a82948bb561ee1dcc
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-16-004836-a.b1
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Скарга:
ендерна документація у редакції, опублікованій у електронній системі публічних закупівель 16 лютого 2026 року, містить явно дискримінаційні умови та такі, що порушують вільну конкуренцію, наші права на участь у закупівлі. Також вимоги тендерної документації суперечать нормам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостяv
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ЗАХІДМАРКЕТ.pdf.asice-22.zip 20.02.2026 21:52
- 20.ДСТУ 7146-2010 зі змінами.pdf 20.02.2026 21:53
- Скарга ЗАХІДМАРКЕТ.pdf 20.02.2026 21:53
- sign.p7s 20.02.2026 21:56
- Рішення від 24.02.2026 №2039.pdf 24.02.2026 17:41
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.03.2026 №2518.pdf 05.03.2026 11:09
- Рішення від 04.03.2026 №2518.pdf 06.03.2026 16:18
- пояснення по скарзі.docx 26.02.2026 10:17
- пояснення.pdf 26.02.2026 10:17
- протокол 117.pdf 09.03.2026 14:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.02.2026 22:07
Дата розгляду скарги:
04.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.02.2026 17:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.03.2026 16:19
Дата виконання рішення Замовником:
09.03.2026 14:04
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання Рішення № 2518-р/пк- пз від 04.03.2026р. (далі – Рішення) Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ( далі – Колегія) внесено зміни до тендерної документації та Додатку 3 до тендерної документації.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
836f4a412faa4ec5a0f967c183ceefa2
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Опис заперечення:
Тендерна документація у редакції, опублікованій у електронній системі публічних закупівель 16 лютого 2026 року, містить явно дискримінаційні умови та такі, що порушують вільну конкуренцію, наші права на участь у закупівлі. Також вимоги тендерної документації суперечать нормам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
×
-
Назва доказу:
Скарга АМКУ
-
Опис доказу:
Скарга АМКУ
-
Повʼязаний документ:
Скарга ЗАХІДМАРКЕТ.pdf
-
-
Назва доказу:
ДСТУ 7146:2010
-
Опис доказу:
ДСТУ 7146:2010
-
Повʼязаний документ:
20.ДСТУ 7146-2010 зі змінами.pdf
-
-
Назва доказу:
СКАРГА АМКУ (підписана)
-
Опис доказу:
СКАРГА АМКУ (підписана)
-
Повʼязаний документ:
Скарга ЗАХІДМАРКЕТ.pdf.asice-22.zip
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Запити Органу оскарження
Номер:
1639757ece984e5da085b19180215e5f
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
У Додатку 2 до тендерної документації (Технічна специфікація) встановлено такі показники якості предмета закупівлі:
˗ загальна волога на робочий стан палива – не більше 14%;
˗ зольність на сухий стан палива – не більше 14%;
˗ масова частка кусків розміром менше нижчої границі – не більше 17%;
˗ нижча теплота згорання на робочий стан палива – не менше 5500 ккал/кг.
Водночас у Додатку 3 до тендерної документації (Проєкт договору про закупівлю товарів) зазначені інші показники, а саме:
˗ зольність на сухий стан палива – не більше 10%;
˗ загальна волога на робочий стан палива – не більше 12%;
˗ нижча теплота згорання на робочий стан палива – не менше 5900 ккал/кг.
Замовник визнає, що зазначені показники не співпадають та містять розбіжності щодо допустимого рівня вологості, зольності та показника нижчої теплоти згорання.
Повідомляємо, що дана ситуація виникла виключно внаслідок технічної помилки при підготовці тендерної документації, а саме при формуванні проєкту договору (Додаток 3), який було створено на основі попереднього шаблону закупівлі з іншими технічними параметрами.
Фактичні технічні вимоги до предмета закупівлі визначені Замовником у Додатку 2 (Технічній специфікації), який формувався з урахуванням потреб закладів освіти та відповідних нормативних показників для вугілля кам’яного марки ДГ (13-100).
Зазначена невідповідність не мала на меті обмеження конкуренції або створення переваг окремим учасникам процедури закупівлі та носить виключно технічний характер.
З метою усунення виявленої невідповідності та приведення тендерної документації у повну відповідність, Замовником будуть внесені відповідні зміни до Додатку 3 (Проєкту договору) шляхом узгодження його положень з технічними характеристиками, визначеними у Додатку 2 до тендерної документації.
Дата опублікування:
26.02.2026 10:17