• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Захищене автоматизоване робоче місце із захистом інформації

Торги не відбулися

350 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 16.02.2026 10:51 - 20.02.2026 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження рішення про дискваліфікацію

Номер: 0e701895cf0d4b739d86e68873741c08
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-16-003045-a.a1
Назва: Оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
ВИМОГА про надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності пропозиції та усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель Військовою частиною А2847 (далі – Замовник) проводиться спрощена закупівля за предметом: 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (Захищене автоматизоване робоче місце із захистом інформації). Я, ФОП Білодід А.Ю. взяв участь у зазначеній закупівлі та подав свою пропозицію. 03.03.2026 року Замовником було сформовано Протокол відхилення тендерної пропозиції/пропозиції учасника ФОП Білодіда А.Ю. У графі «Детальний опис підстав відхилення» Замовник зазначив наступне: "Учасник не зміг підтвердити відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі". Вважаю вказане рішення таким, що прийняте з грубим порушенням принципів здійснення публічних закупівель, з огляду на наступне. Щодо форми та змісту рішення про відхилення Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель (Постанова КМУ №1178), рішення замовника про відхилення пропозиції повинно містити чітку, зрозумілу та вичерпну аргументацію. Зазначення Замовником у Протоколі від 03.03.2026 року лише загальної норми законодавства без наведення конкретних обставин є неправомірним. Замовник не вказав: - якому саме критерію, технічній вимозі чи параметру не відповідає пропозиція Учасника; - якого саме документа, що вимагався Оголошенням, не вистачає у складі пропозиції; - у чому саме полягає неможливість підтвердження відповідності. При цьому, звичайне дублювання законодавчої норми позбавляє Учасника розуміння суті допущеної ним невідповідності (якщо така взагалі мала місце) та унеможливлює ефективну реалізацію права на захист. Звертаю увагу, що постійно діюча адміністративна колегія АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошували, що немотивоване рішення замовника підлягає безумовному скасуванню. Щодо завдання майнової шкоди та практики ЄСПЛ. Звертаю увагу Замовника, що формальний і немотивований підхід до відхилення єдиного учасника закупівлі розцінюється мною як умисні дії, спрямовані на зрив конкурентного процесу. Такі дії посадових осіб Замовника безпосередньо порушують майнові права Учасника. Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справах "Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland", "Stretch v. the United Kingdom"), "законні очікування" особи на отримання прибутку або реалізацію майнового інтересу визнаються "майном" у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Я, беручи участь у закупівлі, як добросовісний Учасник, поніс часові та організаційні витрати, розраховуючи на правомірну поведінку Замовника. Тому безпідставне відхилення позбавляє мене законного очікування на укладення договору, що є прямим втручанням у право на мирне володіння своїм майном. Враховуючи зазначене, повідомляю, що у разі ігнорування цієї Вимоги, я маю намір звернутися до суду не лише з позовом про визнання недійсним рішення про відхилення, а й із позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди (упущеної вигоди та витрат на участь у процедурі закупівлі), завданої неправомірними рішеннями уповноваженої особи Замовника, адже статус розпорядника бюджетних коштів не звільняє Замовника від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану суб'єктам господарювання. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 11 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЮ: Надати додаткову аргументовану інформацію про причини невідповідності пропозиції ФОП Білодіда А.Ю. вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, із зазначенням конкретних пунктів Оголошення (Специфікації), яким нібито не відповідає пропозиція Учасника. Скасувати неправомірне рішення (Протокол від 03.03.2026 р.) про відхилення пропозиції ФОП Білодіда А.Ю. Повернутись до розгляду пропозиції Учасника та завершити процедуру закупівлі відповідно до вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.