Засоби захисту рослин для зернових

Протоколом № 85 від 27.02.2026 року рішенням уповноваженої особи переможцем процедури закупівлі визначено ТОВ «Агролада». Вважаємо зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог тендерної документації та норм чинного законодавства, з огляду на такі обставини. Відповідно до пункту 7 Додатку 2 до тендерної документації встановлено, що Учасник зобов’язаний поставити Замовнику Товари, якість яких відповідає державним стандартам, санітарним нормам та іншим нормативно-правовим актам, чинним в Україні, що підтверджується сертифікатами якості (паспортами) виробника або іншими документами, передбаченими законодавством. Товар, який є предметом закупівлі, повинен повністю відповідати технічним вимогам, визначеним у цьому додатку. Копія сертифіката якості (паспорта) виробника або інший передбачений законодавством документ подається у складі тендерної пропозиції. Технічною специфікацією (Додаток 2) для товару «Біомаг-Соя (пак. 2 л + 1 л)» встановлено вимоги щодо якісних показників, зокрема: кількість життєздатних клітин бульбочкових бактерій — не менше 5,0×10⁹ КУО/см³ препарату; кількість сторонніх мікроорганізмів — не більше 5,0×10¹⁰ КУО/см³. На підтвердження відповідності зазначеним вимогам ТОВ «Агролада» у складі пропозиції надало сертифікат якості № 11/18 від 28.04.2025 року, згідно з яким дата виготовлення продукції — 03.04.2025 року, а строк придатності становить 3 місяці. Таким чином, строк придатності запропонованого товару сплив, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Крім того, відповідно до вимог Додатку 1 (підпункт 3.1 пункту 3), для підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам предмета закупівлі учасник повинен надати у складі пропозиції технічну специфікацію, складену за формою Таблиці 1. Разом з тим, Технічною специфікацією (Додаток 2) встановлено вимогу щодо поставки препарату протипінного «Файн Антипін» (1 л), склад якого визначено як полідіметілсілоксан з допоміжними речовинами (емульсія). Натомість ТОВ «Агролада» у Таблиці № 1 та у порівняльній таблиці запропонувало інший товар — Піногасник (FoamDestroy) (1 л) зі складом: полідиметилсилоксани, олігосилоксани, допоміжні речовини (емульсія), що не відповідає встановленим Замовником характеристикам. Більше того, відповідно до поданого сертифіката якості у складі препарату зазначено допоміжні речовини у кількості 40%, при цьому жодних документальних підтверджень того, що запропонований товар є еквівалентом із технічними характеристиками не гіршими, ніж визначені Замовником, або перевищує їх, Учасником не надано. З огляду на викладене, тендерна пропозиція ТОВ «Агролада» не відповідає вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановленим тендерною документацією, що є підставою для її відхилення відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з яким Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі невідповідності пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам тендерної документації.