-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кондиціонери повітря з монтажем
Торги не відбулися
313 387.33
UAH з ПДВ
Період оскарження:
13.02.2026 15:39 - 18.02.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
1df5d21e4d6c4ac186903ac147af7b2f
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-13-012569-a.b1
Назва:
скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Верховний Суд оголосив процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), за предметом: Кондиціонери повітря з монтажем, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2026-02-13-012569-a.
ПП «СПЕЦСЕРВІС» подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси Скаржника, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ПП «СПЕЦСЕРВІС» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси Скаржника, є рішення Замовника про визначення переможця по процедурі закупівлі UA-2026-01-23-018686-a та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА».
Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
ПП «СПЕЦСЕРВІС» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Фактичні обставини
Рішенням Замовника було визначено переможцем у процедурі відкритих торгів з особливостями ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА».
Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_Спецсервіс_UA-2026-02-13-012569-a.docx 05.03.2026 16:14
- Скарга_Спецсервіс_UA-2026-02-13-012569-a.pdf 05.03.2026 16:14
- Довідка щодо залучення субпідрядної організації.pdf 05.03.2026 16:14
- Тендерна пропозиція.pdf 05.03.2026 16:14
- Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf 05.03.2026 16:14
- Технічна специфікація до предмета закупівлі.pdf 05.03.2026 16:14
- 2026.02.20 Лист Половиненко.pdf 05.03.2026 16:14
- Документ від виробника - HEC Inverter.pdf 05.03.2026 16:14
- sign.p7s 05.03.2026 16:14
- рішення від 09.03.2026 № 2616.pdf 09.03.2026 16:16
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.03.2026 № 3009.pdf 17.03.2026 18:32
- рішення від 16.03.2026 № 3009.pdf 18.03.2026 17:06
- Про надання інформаці щодо проведення закупівлії.docx 11.03.2026 12:15
- Про надання інформаці щодо проведення закупівлії.pdf 11.03.2026 12:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
05.03.2026 17:02
Дата розгляду скарги:
16.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.03.2026 16:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.03.2026 17:08
Дата виконання рішення Замовником:
23.03.2026 16:24
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Повідомляємо, що на виконання рішення Антимонопольного комітету України Верховним Судом скасовано рішення про визначення фізичної особи-підприємця ПОЛОВИНЕНКО ЯНИ АНАТОЛІЇВНИ переможцем процедури закупівлі «Кондиціонери повітря з монтажем», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-02-13-012569-a
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d92be78f47d849dd98591eca26e832bf
Заголовок пункту скарги:
скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Щодо неправомірного визначення переможцем
ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та прийняття рішення про намір укласти договір
І
У відповідності до положень підпункту 2.1. пункту 2 «Інформація та документи, що вимагаються від учасника» Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» учасник подає тендерну пропозицію за формою викладеною в додатку 1.1 до тендерної документації.
В свою чергу, Додаток 1.1. до тендерної документації, між іншими відомостями, містить таблицю з інформацією, що вимагається Замовником (ілюстрація - додається).
Предметом закупівлі є товар, а саме: кондиціонери повітря.
Таким чином, Замовник встановив вимогу надання в Додатку 1.1 до тендерної документації інформації про країну походження товару.
В свою чергу, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у складі своєї тендерної пропозиції було подано файл Тендерна пропозиція.pdf (додається до матеріалів скарги) в якому відсутня інформація про країну походження товару (ілюстрація - додається).
Таким чином, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у тендерній пропозиції (додаток 1.1 до тендерної документації) не було надано інформацію про країну походження товару, як того вимагав Замовник.
Відповідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та визнавши ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» переможцем, порушив вимоги пунктів 43, 44 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та прийняття рішення про намір укласти договір
І
У відповідності до положень підпункту 2.1. пункту 2 «Інформація та документи, що вимагаються від учасника» Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» учасник подає тендерну пропозицію за формою викладеною в додатку 1.1 до тендерної документації.
В свою чергу, Додаток 1.1. до тендерної документації, між іншими відомостями, містить таблицю з інформацією, що вимагається Замовником (ілюстрація - додається).
Предметом закупівлі є товар, а саме: кондиціонери повітря.
Таким чином, Замовник встановив вимогу надання в Додатку 1.1 до тендерної документації інформації про країну походження товару.
В свою чергу, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у складі своєї тендерної пропозиції було подано файл Тендерна пропозиція.pdf (додається до матеріалів скарги) в якому відсутня інформація про країну походження товару (ілюстрація - додається).
Таким чином, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у тендерній пропозиції (додаток 1.1 до тендерної документації) не було надано інформацію про країну походження товару, як того вимагав Замовник.
Відповідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та визнавши ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» переможцем, порушив вимоги пунктів 43, 44 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
×
-
Назва доказу:
4. Файл Тендерна пропозиція.pdf
-
Повʼязаний документ:
Тендерна пропозиція.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Кондиціонери повітря з монтажем, ідентифікатор закупівлі UA-2026-02-13-012569-a. 3) Зобов’язати Замовника – Верховний Суд – скасувати рішення, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА».
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
35556dff6d6c4997abfd1841f1db1dd1
Заголовок пункту скарги:
скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
ІІ
Підпункт 1.2. пункту 1 «Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» встановив вимогу наявності у учасника процедури працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Спосіб підтвердження: подання довідки у довільній формі.
При цьому, для підтвердження інформації, наведеної у довідці учасник надає документи, що підтверджують наявність правовідносин із працівниками та їх кваліфікацію.
До довідки додаються такі документи щодо осіб, зазначених у ній документи, що підтверджують наявність трудових або цивільно-правових відносин між учасником та відповідними працівниками (ілюстрація - додається).
При цьому, необхідність встановлення такої вимоги Замовник обґрунтовує наступним чином: підтвердження трудових відносин із персоналом (договори, накази тощо) — необхідне для впевненості замовника, що учасник дійсно має у своєму розпорядженні відповідних працівників, а не залучає випадкових виконавців без належної відповідальності.
Натомість, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» було подано файл Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf (додається до матеріалів скарги) в якій зазначені працівники (ілюстрація - додається).
До того ж, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» було подано файл Довідка про залучення субпідрядної організації.pdf (додається до матеріалів скарги) зі змісту якої вбачається про залучення субпідрядника/співвиконавця (ілюстрація - додається).
Звертаємо увагу Комісії, на той факт, що вищевказані документи жодним чином не свідчать про наявність в ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» працівників відповідної кваліфікації, а також не підтверджують наявність трудових або цивільно-правових відносин, як того вимагав Замовник в тендерній документації.
Згідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Керуючись частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та визнавши ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» переможцем, порушив вимоги пунктів 43, 44 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
Підпункт 1.2. пункту 1 «Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» встановив вимогу наявності у учасника процедури працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Спосіб підтвердження: подання довідки у довільній формі.
При цьому, для підтвердження інформації, наведеної у довідці учасник надає документи, що підтверджують наявність правовідносин із працівниками та їх кваліфікацію.
До довідки додаються такі документи щодо осіб, зазначених у ній документи, що підтверджують наявність трудових або цивільно-правових відносин між учасником та відповідними працівниками (ілюстрація - додається).
При цьому, необхідність встановлення такої вимоги Замовник обґрунтовує наступним чином: підтвердження трудових відносин із персоналом (договори, накази тощо) — необхідне для впевненості замовника, що учасник дійсно має у своєму розпорядженні відповідних працівників, а не залучає випадкових виконавців без належної відповідальності.
Натомість, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» було подано файл Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf (додається до матеріалів скарги) в якій зазначені працівники (ілюстрація - додається).
До того ж, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» було подано файл Довідка про залучення субпідрядної організації.pdf (додається до матеріалів скарги) зі змісту якої вбачається про залучення субпідрядника/співвиконавця (ілюстрація - додається).
Звертаємо увагу Комісії, на той факт, що вищевказані документи жодним чином не свідчать про наявність в ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» працівників відповідної кваліфікації, а також не підтверджують наявність трудових або цивільно-правових відносин, як того вимагав Замовник в тендерній документації.
Згідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Керуючись частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та визнавши ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» переможцем, порушив вимоги пунктів 43, 44 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
×
-
Назва доказу:
6. Файл Довідка про залучення субпідрядної організації.pdf
-
Повʼязаний документ:
Довідка щодо залучення субпідрядної організації.pdf
-
-
Назва доказу:
5. Файл Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf
-
Повʼязаний документ:
Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Кондиціонери повітря з монтажем, ідентифікатор закупівлі UA-2026-02-13-012569-a. 3) Зобов’язати Замовника – Верховний Суд – скасувати рішення, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА».
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
c3c9faac919949a1bd1d981d1e2088fa
Заголовок пункту скарги:
скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ІІІ
Підпункт 3.6. пункту 3 «Документи, що надаються учасником для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» передбачив надання гарантійного листа, виданого виробником, що стосується підтвердження можливості поставки товару необхідної якості з якісними показниками (ілюстрація - додається).
В свою чергу, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у складі тендерної пропозиції було подано файл 2026.02.20 Лист Половиненко.pdf (додається до матеріалів скарги) виданий ТОВ «ХАЙЕР-ЕРІКОН» (ілюстрація- додається).
Вбачається, що даний лист виданий офіційним імпортером товару – предмета закупівлі, проте не містить жодної інформації про якість та якісні показники товару, як того вимагав Замовник у своїй тендерній документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Підпункт 3.6. пункту 3 «Документи, що надаються учасником для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» передбачив надання гарантійного листа, виданого виробником, що стосується підтвердження можливості поставки товару необхідної якості з якісними показниками (ілюстрація - додається).
В свою чергу, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у складі тендерної пропозиції було подано файл 2026.02.20 Лист Половиненко.pdf (додається до матеріалів скарги) виданий ТОВ «ХАЙЕР-ЕРІКОН» (ілюстрація- додається).
Вбачається, що даний лист виданий офіційним імпортером товару – предмета закупівлі, проте не містить жодної інформації про якість та якісні показники товару, як того вимагав Замовник у своїй тендерній документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
7. Файл 2026.02.20 Лист Половиненко.pdf
-
Повʼязаний документ:
2026.02.20 Лист Половиненко.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Кондиціонери повітря з монтажем, ідентифікатор закупівлі UA-2026-02-13-012569-a. 3) Зобов’язати Замовника – Верховний Суд – скасувати рішення, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА».
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
d9e41bbc53d148dfa1dd2854042e90e0
Заголовок пункту скарги:
скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ІV
Додаток 1.2 до тендерної документації «Технічна специфікація предмета закупівлі» містить таблицю з загальними технічними та якісними вимогами до кондиціонерів (ілюстрація - додається).
При цьому, підпункт 3.3. пункту 3 «Документи, що надаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації, якя подаються учасником процедури закупівлі» містить вимогу, щодо того, що учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документи від виробника або офіційного представника на території України на запропонований товар, що відповідає предмету закупівлі, із зазначенням технічних характеристик для підтвердження їх відповідності всім вимогам додатку 1 до тендерної документації, а саме: інструкція з експлуатації та монтажу; технічна специфікація або технічні умови (формуляр, витяг з каталогу), тощо.
В свою чергу, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у складі тендерної пропозиції було подано файл Технічна специфікація до предмета закупівлі.pdf (додається до матеріалів скарги) та файл Документ від виробника – НЕС Inverter.pdf (додається до матеріалів скарги).
Вищевказані документи містять інформацію про технічні та якісні вимоги до предмета закупівлі (ілюстрації - додаються).
Ознайомившись зі змістом вищенаведених документів вбачаються певні невідповідності між вимогами Замовника, інформацією з технічної специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та документі від виробника, який був поданий ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у складі тендерної пропозиції, зокрема:
- споживання (холод), не більше кВт: 1 063 – у Замовника, 1 063 – в технічній специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та
1.063(0.30-1.60) в документі виробника, а отже максимальне значення споживання в документі виробника більше, ніж вимагав Замовник та зазначила ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» в технічній специфікації;
- споживання (тепло), не більше кВт: 1 – у Замовника, 1 – в технічній специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та 1.000(0.30-1.60) в документі виробника, а отже максимальне значення споживання в документі виробника більше, ніж вимагав Замовник та зазначила ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» в технічній специфікації;
- робочий діапазон температур охолодження, не менше: -10 ÷ +43℃ - у Замовника, -10 ÷ +43℃ - в технічній специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та -30-43 ℃(out), а отже вбачається невідповідність між поданою ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та інформацією в документі виробника;
- окрім викладеного в технічній специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» зазначає про наявність: 24-годинного таймеру; Вбудованого Wi-Fi-модуля; режиму Автостарт, натомість в документі виробника відсутня така інформація.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Підсумовуючи викладене, вважаємо, що Замовник не мав права визнавати ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» переможцем і приймати рішення про намір укласти договір з ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА», а мав обов’язок відхилити тендерну пропозицію ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА». Натомість, Замовником було визначено переможцем процедури закупівлі ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та прийнято рішення укласти з ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» договір.
Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Таким чином, з огляду на наведене, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» було неправомірно визначено переможцем процедури відкритих торгів, а рішення уповноваженої особи Замовника, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА», є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Додаток 1.2 до тендерної документації «Технічна специфікація предмета закупівлі» містить таблицю з загальними технічними та якісними вимогами до кондиціонерів (ілюстрація - додається).
При цьому, підпункт 3.3. пункту 3 «Документи, що надаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації, якя подаються учасником процедури закупівлі» містить вимогу, щодо того, що учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документи від виробника або офіційного представника на території України на запропонований товар, що відповідає предмету закупівлі, із зазначенням технічних характеристик для підтвердження їх відповідності всім вимогам додатку 1 до тендерної документації, а саме: інструкція з експлуатації та монтажу; технічна специфікація або технічні умови (формуляр, витяг з каталогу), тощо.
В свою чергу, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у складі тендерної пропозиції було подано файл Технічна специфікація до предмета закупівлі.pdf (додається до матеріалів скарги) та файл Документ від виробника – НЕС Inverter.pdf (додається до матеріалів скарги).
Вищевказані документи містять інформацію про технічні та якісні вимоги до предмета закупівлі (ілюстрації - додаються).
Ознайомившись зі змістом вищенаведених документів вбачаються певні невідповідності між вимогами Замовника, інформацією з технічної специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та документі від виробника, який був поданий ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» у складі тендерної пропозиції, зокрема:
- споживання (холод), не більше кВт: 1 063 – у Замовника, 1 063 – в технічній специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та
1.063(0.30-1.60) в документі виробника, а отже максимальне значення споживання в документі виробника більше, ніж вимагав Замовник та зазначила ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» в технічній специфікації;
- споживання (тепло), не більше кВт: 1 – у Замовника, 1 – в технічній специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та 1.000(0.30-1.60) в документі виробника, а отже максимальне значення споживання в документі виробника більше, ніж вимагав Замовник та зазначила ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» в технічній специфікації;
- робочий діапазон температур охолодження, не менше: -10 ÷ +43℃ - у Замовника, -10 ÷ +43℃ - в технічній специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та -30-43 ℃(out), а отже вбачається невідповідність між поданою ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та інформацією в документі виробника;
- окрім викладеного в технічній специфікації ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» зазначає про наявність: 24-годинного таймеру; Вбудованого Wi-Fi-модуля; режиму Автостарт, натомість в документі виробника відсутня така інформація.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Підсумовуючи викладене, вважаємо, що Замовник не мав права визнавати ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» переможцем і приймати рішення про намір укласти договір з ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА», а мав обов’язок відхилити тендерну пропозицію ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА». Натомість, Замовником було визначено переможцем процедури закупівлі ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» та прийнято рішення укласти з ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» договір.
Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Таким чином, з огляду на наведене, ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА» було неправомірно визначено переможцем процедури відкритих торгів, а рішення уповноваженої особи Замовника, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА», є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
×
-
Назва доказу:
9. Файл Документ від виробника – НЕС Inverter.pdf
-
Повʼязаний документ:
Документ від виробника - HEC Inverter.pdf
-
-
Назва доказу:
8. Файл Технічна специфікація до предмета закупівлі.pdf
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація до предмета закупівлі.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Кондиціонери повітря з монтажем, ідентифікатор закупівлі UA-2026-02-13-012569-a. 3) Зобов’язати Замовника – Верховний Суд – скасувати рішення, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ФОП «ПОЛОВИНЕНКО ЯНА АНАТОЛІЇВНА».
Запити Органу оскарження
Номер:
79a2ae393f504df38fcc77e93bf09cea
Тема запиту:
Про надання інформаці щодо проведення закупівлії
Текст запиту:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 09.03.2026 № 2616-р/пк-пз щодо прийняття до розгляду скарги Приватного підприємства «СПЕЦСЕРВІС» (далі — Скаржник) від 05.03.2026 номер UA-2026-02-13-012569-a.b1 (далі — Скарга) стосовно ймовірного порушення Верховним Судом (далі — Замовник) порядку проведення відкритих торгів за предметом закупівлі: кондиціонери повітря з монтажем, код згідно з ДК 021:2015: 42510000-4 теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (далі — Закупівля), Замовник надає наступні пояснення. Щодо працівників відповідної кваліфікації. Частиною другою статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлено, що замовник визначає один або декілька кваліфікаційних критеріїв, зокрема: «наявність у учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Відповідно до статті 16 Закону та підпункту 1.2 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації замовником встановлено кваліфікаційний критерій — наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації. Спосіб документального підтвердження відповідності цьому критерію визначено як подання довідки у довільній формі, що містить інформацію про працівників, яких планується залучити до виконання договору, а також документи, що підтверджують наявність правовідносин із ними. Разом з тим, відповідно до статті 16 Закону, учасник процедури закупівлі має право для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям залучати спроможності інших суб’єктів господарювання, зокрема як субпідрядників або співвиконавців. Тендерною документацією замовника така можливість передбачена. Зокрема, пунктом 2.8 Додатку 1 учасник може подати довідку про намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання із зазначенням їх повного найменування, місцезнаходження та коду згідно з ЄДРПОУ. Таким чином, установленим замовником способом документального підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію не передбачено обмеження щодо наявності працівників виключно в учасника, оскільки вони можуть бути залучені через інших суб’єктів господарювання. Фізичною особою – підприємцем Половиненко Яною Анатоліївною (далі — Учасник) у складі тендерної пропозиції подано: Довідку № 4 від 20.02.2026 «Щодо залучення субпідрядної організації», у якій повідомлено про намір залучити ТОВ «СЕРВІС 24 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42312899) для виконання частини послуг за предметом закупівлі. У довідці зазначено, що спроможності субпідрядної організації залучаються для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, зокрема щодо: наявності працівників відповідної кваліфікації; частково наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Довідку № 5 від 20.02.2026 «Про наявність працівників відповідної кваліфікації», у якій наведено інформацію про працівників субпідрядної організації, яких планується залучити: Жосан Г. М., Рудица О. М., Старостенко О. М., Ничипоренко В. Б. Для підтвердження наявності трудових відносин надано копії наказів про прийняття на роботу: наказ від 30.09.2019 № 4-к «Про прийняття Старостенка О. М.»; наказ від 30.09.2019 № 3-к «Про прийняття Рудиці О. М.»; наказ від 31.03.2021 № 18-к «Про прийняття Ничипоренка В. Б.»; наказ від 31.03.2021 № 16-к «Про прийняття Жосана Г. М.» Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підтверджує наявність трудових відносин між працівниками та субпідрядною організацією, залученою для виконання договору щодо надання послуг за предметом закупівлі. Враховуючи, що предмет закупівлі передбачає надання послуг із монтажу зовнішніх блоків, прокладання фреонопроводів, встановлення дренажної системи, підключення електроживлення та виконання інших спеціалізованих робіт, об’єктивно необхідним є залучення технічного персоналу з відповідною кваліфікацією та досвідом. Тендерна документація не встановлює вимогу щодо обов’язкової наявності таких працівників виключно у трудових відносинах з учасником, а допускає підтвердження кваліфікації через залучення інших суб’єктів господарювання. Отже, подані документи повністю підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації та правовідносин із ними, що відповідає вимогам підпункту 1.2 Додатку 1 до тендерної документації. Щодо гарантійного листа. Відповідно до підпункту 3.6 Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати гарантійний лист, виданий виробником, його офіційним представником, дистриб’ютором або іншим уповноваженим суб’єктом на території України, що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого товару у необхідній кількості та якості, у строки, визначені тендерною документацією та пропозицією учасника, із зазначенням: ідентифікатора закупівлі; найменування товару; необхідних кількісних та якісних показників; строків постачання. У складі тендерної пропозиції Учасником надано Гарантійний лист (вих. № 260220-03 від 20.02.2026 р.), виданий ТОВ «ХАЙЕР-ЕІРКОН», яке є офіційним імпортером обладнання ТМ НЕС в Україні, що відповідає вимозі тендерної документації щодо суб’єкта, який має право видавати відповідний документ. Гарантійний лист (вих. № 260220-03 від 20.02.2026 р.) містить усю інформацію, передбачену підпунктом 3.6 Додатку 1 до тендерної документації, а саме: ідентифікатор закупівлі — UA-2026-02-13-012569-a; найменування товару — кондиціонер повітря НЕС HSU12LT(I) / HSU-12LT(O); кількість товару — 7 комплектів (внутрішній та зовнішній блоки); необхідні технічні та якісні характеристики товару, зокрема: тип блоку, потужність, енергоефективність, робочі температурні діапазони, тип холодоагенту, функціональні можливості, рівень шуму, гарантійний строк тощо; строк постачання товару — до 01.05.2026 року. Таким чином, зазначений документ містить детальний перелік технічних і якісних характеристик товару, що безпосередньо підтверджують відповідність запропонованого Учасником обладнання вимогам предмета закупівлі. Отже, наданий Учасником гарантійний лист (вих. № 260220-03 від 20.02.2026 р.) відповідає вимогам підпункту 3.6 Додатку 1 до тендерної документації та підтверджує: можливість постачання товару; відповідність товару технічним і якісним характеристикам; наявність необхідної кількості товару; строки постачання та інші умови, передбачені документацією. Щодо підтвердження відповідності технічним вимогам. Відповідно до пункту 3.3 Додатку 1 до тендерної документації, учасник надає документи від виробника або офіційного представника на території України щодо запропонованого товару, що відповідає предмету закупівлі. Ці документи повинні містити технічні характеристики товару для підтвердження їх відповідності всім вимогам Додатку 1 до тендерної документації. Таким документом може бути, зокрема: інструкція з експлуатації та монтажу; технічна специфікація або технічні умови (формуляр, витяг з каталогу); тощо. Відповідно до Додатку 1.2 до тендерної документації, технічна специфікація предмета закупівлі встановлює загальні технічні та якісні вимоги до кондиціонерів, зокрема: споживання (холод) не більше 1,063 кВт; споживання (тепло) не більше 1,000 кВт; робочий діапазон температур охолодження не менше -10 ÷ +43℃; функції: 24-годинний таймер, вбудований Wi-Fi-модуль, автостарт; гарантійний стирок, місяців: не менше 24. У складі тендерної пропозиції Учасником надано: 1) Документ від ТОВ «ХАЙЕР-ЕІРКОН» (вих. № 260220-03 від 20.02.2026), із зазначенням технічних характеристик: потужність споживання (холод) 1,063 кВт; потужність споживання (тепло) 1,000 кВт; робочий діапазон температур (охолодження) -30 ÷ +43℃; функції: таймер 24 години, вбудований Wi-Fi-модуль, автостарт; строк гарантії – 24 місяці. 2) Документ № 7 від 20.02.2026 «Технічна специфікація до предмета закупівлі» містить аналогічні характеристики: споживання (холод), кВт: 1,063; споживання (тепло), кВт: 1,000; робочий діапазон температур охолодження: -10 ÷ +43℃; функції: таймер 24 години, вбудований Wi-Fi-модуль, автостарт; гарантійний строк - 24.місяці. 3) Брошура/сервіс-мануал від виробника, що підтверджує: споживана потужність номінальна: 1,063; споживана потужність номінальна: 1,000 кВт; діапазон зовнішніх робочих температур мін - макс. -30 ÷ +43℃. Документ від ТОВ «ХАЙЕР-ЕІРКОН» (вих. № 260220-03 від 20.02.2026) містить технічну специфікацію запропонованого товару, яка підтверджує його характеристики та відповідає вимогам пункту 3.3 Додатку 1 до тендерної документації. Враховуючи вимоги пункту 3.3 Додатку 1 до тендерної документації, скаржником не наведено жодних доказів того, що ТОВ «ХАЙЕР-ЕІРКОН» (Україна, 03118, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 150-В, оф. 82; ЄДРПОУ 43578907) не є офіційним представником виробника обладнання ТМ НЕС в Україні та не може виступати офіційним представником щодо запропонованого Учасником товару. Документ від ТОВ «ХАЙЕР-ЕІРКОН» (вих. № 260220-03 від 20.02.2026) містить технічну специфікацію запропонованого товару, що відповідає вимогам пункту 3.3 Додатку 1 до тендерної документації щодо зазначення технічних характеристик для підтвердження їх відповідності. Додаток 1 до тендерної документації не встановлює вимогу щодо зазначення таких функцій, як таймер 24 години, вбудований Wi-Fi-модуль або режим автостарт. Таким чином, надані Учасником документи відповідають вимогам тендерної документації та підтверджують відповідність запропонованого товару технічним вимогам. Підсумок: 1. Подані Учасником документи підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації та правовідносин із ними. 2. Гарантійний лист від офіційного імпортера обладнання ТМ НЕС підтверджує можливість постачання товару у необхідній кількості та якості, його відповідність технічним та якісним характеристикам, а також строки постачання. 3. Документи, зокрема від ТОВ «ХАЙЕР-ЕІРКОН» (вих. № 260220-03 від 20.02.2026), технічна специфікація (№ 7 від 20.02.2026) та брошури виробника, підтверджують технічні характеристики запропонованого товару та його відповідність вимогам пункту 3.3 Додатку 1 та Додатку 1.2 до тендерної документації. 4.Додаток 1 до тендерної документації не містить додаткових імперативних вимог щодо наявності функцій (таймер 24 години, вбудований Wi-Fi-модуль або режим автостарт), ніж ті, що вже підтверджені Учасником у складі пропозиції.
Дата опублікування:
11.03.2026 12:15