• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Шини та камери до автомобільної техніки

Торги не відбулися

6 000 591.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 13.02.2026 13:27 - 18.02.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції (Протокол № 70/1 ВО від 25.02.2026 р.)

Номер: 8f1ef0407dcd4e95ad0ab81d1ff028b9
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-13-008582-a.a1
Назва: Вимога щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції (Протокол № 70/1 ВО від 25.02.2026 р.)
Вимога:
Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі — Замовник) було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОРЕСУРС-А». Своє рішення Замовник обґрунтовує нібито невідповідністю технічним характеристикам та ненаданням інформації про систему оподаткування. Вважаємо дане рішення незаконним, упередженим та таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного: 1. Щодо характеристик шини 8.25R20 Annaite 300 (позиція 8) Замовник підставою для відхилення зазначає невідповідність показника шаровості (PR) у тендерній пропозиції (14PR) відносно даних у сертифікаті (16PR). Щодо цього повідомляємо наступне: Відповідно до Технічної специфікації (Додаток №3 до Тендерної документації), Замовником встановлена вимога до шаровості шини за позицією №8: «не менше 14PR». Учасником у складі тендерної пропозиції надано сертифікат відповідності № UA.013.05083-25 від 17.06.2025, який підтверджує, що фактична шаровість запропонованої шини становить 16PR. Зазначення в описовій таблиці пропозиції показника «14PR» є технічною опечаткою, яка не є критичною, оскільки показник 14PR також повністю відповідає вимозі Замовника «не менше 14PR». Фактично запропонований товар із показником 16PR (згідно з сертифікатом) не тільки відповідає вимогам Замовника, а й має покращені характеристики (вища міцність та витривалість), що повністю узгоджується з метою закупівлі. Згідно з усталеною практикою Органу оскарження (АМКУ), наявність технічних опечаток у цифрах, які в будь-якому випадку відповідають мінімально встановленим вимогам Замовника («не менше»), не може бути підставою для відхилення, оскільки це не призводить до пропонування товару з гіршими характеристиками. Таким чином, невідповідність між описом у таблиці та сертифікатом у даному випадку не є порушенням технічних вимог предмета закупівлі. 2. Щодо номерів сертифікатів відповідності (позиції 5 та 7) Замовник зауважив, що номер основного сертифіката (UA.005.004523-25) не збігається з номером у Додатку до нього (UA.005.004524-25). Дана розбіжність є виключно технічною особливістю нумерації бланків органу сертифікації або технічною опискою, яка не змінює суті документа. Обидва документи (сертифікат і додаток) надані в одному файлі, стосуються однієї і тієї ж продукції бренду ONYX і підтверджують її якість у повному обсязі. Це є формальною (несуттєвою) помилкою, що не впливає на зміст пропозиції. 3. Щодо інформації про систему оподаткування Замовник відхилив пропозицію через відсутність заповнених пунктів 4.2 та 4.3 у Додатку №4. Наголошуємо, що згідно з пунктом 43 Особливостей (постанова КМУ №1178), у разі виявлення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують право за спроможність учасника (крім технічних характеристик), Замовник зобов’язаний оприлюднити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей протягом 24 годин. Інформація про податки не є технічною характеристикою товару, а отже, ненадання такої інформації вимагало застосування процедури «24 годин», а не миттєвого відхилення. Виходячи з вищевикладеного, — ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОРЕСУРС-А», оформлене Протоколом № 70/1 ВО від 25 лютого 2026 року. Продовжити розгляд тендерної пропозиції ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» з дотриманням вимог чинного законодавства та наданням 24 годин на виправлення формальних помилок.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Відповідно до пункту 43 Особливостей: "Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо." Щодо шаровості: розбіжність у позначеннях характеристик PR предмета закупівлі за позицією 8 "Шина 8.25R20 (240х508) ТТ 14PR Annaite 300 139/137L (Універсальна)" в наданих Вами "Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" та у сертифікаті № UA.013.05083-25 від 17.06.2025 (14PR і 16PR) – це помилка, яка полягає в зазначенні різних характеристик предмета закупівлі, "запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо", що не дає Замовнику чітких даних про товар, який буде постачатися. Таким чином, ця помилка не може розглядатися як "технічна опечатка". Щодо номеру сертифіката відповідності: Учасник надав додаток до іншого – відсутнього у складі пропозиції – сертифіката відповідності (з іншим номером), яким мала бути задекларована відповідність за позиціями 5 "Шина 10.00R20 (280х508) 18PR ТТ ONYX HO616 149/146K (універсальна)" і 7 "Шина 8.25R20 (240R508) 16PR TT ONYX HO305 139/137K (Універсальна)". Таким чином, посилання на інший сертифікат відповідності в Додатку до сертифіката не може вважатися "технічною опискою". Щодо "технічної особливості нумерації бланків органу сертифікації" – за загальними правилами діловодства посилання в додатках до основних документів, до яких вони долучаються, повинні містити номери та дати основних документів. Крім того, попередня сторінка перед Додатком – теж "Додаток до сертифіката відповідності N UA.005.004523-25" (до речі, відсутня нумерація додатків, що передбачається в разі наявності декількох додатків до основного документа), але в ньому зазначений номер наданого сертифіката UA.005.004523-25 і не передбачає "технічної особливості нумерації бланків органу сертифікації". Щодо невідповідностей вимогам тендерної документації відповідно до пункту 43 Особливостей, а саме стосовно ненадання Учасником інформації про систему оподаткування (загальна або спрощена) та статус платника ПДВ (згідно з вимогами пунктів 4.2 та 4.3 Додатка № 4 до тендерної документації) – у Протоколі № 70/1 ВО від 25 лютого 2026 року чітко зазначена причина ненаправлення Учаснику повідомлення з вимогою про усунення зазначених невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей: "оскільки тендерна пропозиція цього Учасника підлягає відхиленню згідно з підпунктом 2) пункту 44 Особливостей і пунктом 3 розділу V тендерної документації." Практика Антимонопольного комітету України (АМКУ) підтверджує: якщо невідповідність пропозиції є суттєвою, не стосується формальних помилок або прямо передбачає відхилення згідно з Особливостями № 1178, замовник має право відхилити учасника без надання 24 годин на виправлення.
Статус вимоги: Відхилено