паливо-мастильні матеріали

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ "Консалтингова агенція "ДіРСі-Профі", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції: Всупереч ч.1 додатку 1 до тд, де передбачається наступна вимога «Документи для підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним критеріям та вимогам згідно статті 16 Закону: Довідка у довільній формі, з врахуванням таб. 1, яка повинна свідчити про те, що учасник має власні/орендовані АЗС або АЗС партнерів, на яких можна здійснити розрахунок платіжними картками і смарт-картками виданими учасником, у місті Київ (обов’язкова наявність АЗС на відстані не більше 3-5 км від місця знаходження замовника ‒ вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ), по території України в областях.», Учасник надає перелік партнерських АЗС без врахування даних, зазначених в табл. 1, а саме: режиму роботи, контактний даних, найменування партнерів. В довідці, поданій у довільній формі( «Відстань АЗК»), Учасник зазначає про факт наявності власних АЗС КЛО, дана інформація є недостовірною та непідтвердженою, враховуючи те, що Учасник не є власником вищезазначених АЗК. Договір партнерський із ТзОВ «Глобал Сейл» передбачає наявність договірних відносин щодо поставки товарів по бланках внутрішнього обігу(талонах), однак відсутня інформація щодо поставки товарів за смарт-картками. Дана обставина підтверджує невідповідність учасника в частині гарантії поставки предмету закупівлі у випадку визначення переможцем торгів. Відсутній повний перелік АЗС по Україні(наявна інформація лише по 7 АЗС) в партнерському договорі, що позбавляє можливості належним чином перевірити відповідність Учасника вимогами оголошеного тендеру, у тому числі, неможливо підтвердити гарантію відпуску палива по АЗК, зазначених учасником в довідці про перелік АЗК.Ч.1.1 додатку 1 до тд містить вимогу щодо обов’язку зазначення АЗС по всій території Україні. Окрім цього, перша сторінка договору партнерського не містить інформації щодо директора Учасника. Ч. 9 додатку 1 до тд встановлює вимогу щодо надання довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, не більше тридцятиденної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій, Учасник надає довідки з Приватбанку, проте у довідці «відомості про учасника» зазначає, що обслуговуючим банком є АТ «УкрСиббанк». Невідповідність інформації. Учасник не надав інформацію із зазначенням відповідно до чинного законодавства України підстав, згідно з якими відсутня інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є Учасником (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником). Відповідно до умов Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності -70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування. Аналогічного роду підтвердження міститься у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань. Предметом закупівлі є «код ДК 021:2015 – 09130000-0 – Нафта і дистиляти (паливо-мастильні матеріали)». В складі тендерної пропозиції Учасника є документи, викладані російською мовою( паспорт якості), що не відповідає вимозі ч. 8 розділу «Загальні положення»: «Тендерна пропозиція та всі інші документи, що мають відношення до пропозиції, складаються українською мовою. У разі наявності в тендерній пропозиції документів, викладених іншою мовою, обов’язково повинен бути переклад на українську мову цих документів.Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Переклад (або справжність підпису перекладача) повинен бути засвідчений нотаріально.». З метою дотримання базових принципів здійснення публічних закупівель, зазначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дана умова повинна бути врахована Замовником під час здійснення об’єктивної оцінки тендерних пропозиції Учасників та включати дискваліфікацію Учасника ТОВ "Консалтингова агенція "ДіРСі-Профі". Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ "Консалтингова агенція "ДіРСі-Профі", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції: Всупереч ч.1 додатку 1 до тд, де передбачається наступна вимога «Документи для підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним критеріям та вимогам згідно статті 16 Закону: Довідка у довільній формі, з врахуванням таб. 1, яка повинна свідчити про те, що учасник має власні/орендовані АЗС або АЗС партнерів, на яких можна здійснити розрахунок платіжними картками і смарт-картками виданими учасником, у місті Київ (обов’язкова наявність АЗС на відстані не більше 3-5 км від місця знаходження замовника ‒ вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ), по території України в областях.», Учасник надає перелік партнерських АЗС без врахування даних, зазначених в табл. 1, а саме: режиму роботи, контактний даних, найменування партнерів. В довідці, поданій у довільній формі( «Відстань АЗК»), Учасник зазначає про факт наявності власних АЗС КЛО, дана інформація є недостовірною та непідтвердженою, враховуючи те, що Учасник не є власником вищезазначених АЗК. Договір партнерський із ТзОВ «Глобал Сейл» передбачає наявність договірних відносин щодо поставки товарів по бланках внутрішнього обігу(талонах), однак відсутня інформація щодо поставки товарів за смарт-картками. Дана обставина підтверджує невідповідність учасника в частині гарантії поставки предмету закупівлі у випадку визначення переможцем торгів. Відсутній повний перелік АЗС по Україні(наявна інформація лише по 7 АЗС) в партнерському договорі, що позбавляє можливості належним чином перевірити відповідність Учасника вимогами оголошеного тендеру, у тому числі, неможливо підтвердити гарантію відпуску палива по АЗК, зазначених учасником в довідці про перелік АЗК.Ч.1.1 додатку 1 до тд містить вимогу щодо обов’язку зазначення АЗС по всій території Україні. Окрім цього, перша сторінка договору партнерського не містить інформації щодо директора Учасника. Ч. 9 додатку 1 до тд встановлює вимогу щодо надання довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, не більше тридцятиденної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій, Учасник надає довідки з Приватбанку, проте у довідці «відомості про учасника» зазначає, що обслуговуючим банком є АТ «УкрСиббанк». Невідповідність інформації. Учасник не надав інформацію із зазначенням відповідно до чинного законодавства України підстав, згідно з якими відсутня інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є Учасником (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником). Відповідно до умов Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності -70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування. Аналогічного роду підтвердження міститься у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань. Предметом закупівлі є «код ДК 021:2015 – 09130000-0 – Нафта і дистиляти (паливо-мастильні матеріали)». В складі тендерної пропозиції Учасника є документи, викладані російською мовою( паспорт якості), що не відповідає вимозі ч. 8 розділу «Загальні положення»: «Тендерна пропозиція та всі інші документи, що мають відношення до пропозиції, складаються українською мовою. У разі наявності в тендерній пропозиції документів, викладених іншою мовою, обов’язково повинен бути переклад на українську мову цих документів.Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Переклад (або справжність підпису перекладача) повинен бути засвідчений нотаріально.». З метою дотримання базових принципів здійснення публічних закупівель, зазначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дана умова повинна бути врахована Замовником під час здійснення об’єктивної оцінки тендерних пропозиції Учасників та включати дискваліфікацію Учасника ТОВ "Консалтингова агенція "ДіРСі-Профі". Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .