• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

ДК 021:2015 код 31620000-8 Прилади звукової та візуальної сигналізації

Уважно дивимся тендерну документацію по лотам по відповідним номерам (у Додатку № 3)!!!

Завершена

3 875 007.60 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 1 217.38 UAH
Період оскарження: 03.12.2018 16:13 - 14.12.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне рішення

Номер: 2c1d008b058b4654b9afd76e9d652958
Ідентифікатор запиту: UA-2018-12-03-002538-c.c1
Назва: Неправомірне рішення
Вимога:
На веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель ДП «Прозоро» за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2018-12-03-002538-c розміщено оголошення про проведення процедури закупівлі Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області – ДК 021:2015 код 31620000-8 Прилади звукової та візуальної сигналізації. Рішенням тендерного комітету від 20.12.2018 визнано переможцем тендерну пропозицію ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ». Проте таке рішення тенденого комітету є незаконним оскільки має місце невідповідність пропозиції кваліфікаційним вимогам документації, а саме: - Предметом закупівлі відповідно до тендерної документації є: код 31620000-8 Прилади звукової та візуальної сигналізації , проте надані в складі пропозиції аналогічні договори укладені із зазначенням предмету договору «Прилади охоронної та пожежної сигналізації», оскільки предмети закупівлі різні дані договори не можливо вважати аналогічними; Згідно Академічного Тлумачного Словника української мови термін АНАЛОГІ́ЧНИЙ, означає такий, який становить аналогію до чого-небудь; подібний, схожий. З огляду на це прилади призначені для звукової та візуальної сигналізації суттєво та функціонально відрізняються одні від одних. Тому учасник в частині Кваліфікаційних вимог не виконав вимоги тендерної документації , що згідно пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» тягне за собою віхилення тендерної пропозиці. - У відповідності до вимог п.3 додатку 2 Тендерної документації учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати: Копію довідки (іншого діючого документу) про взяття на облік як платника податків. Зазначена вимога учасником не виконана. Згідно вимог чинного законодавства , у разі якщо учасник не може надати якогось документу він подає лист-роз’яснення з зазначанням законодавчих підстав ненадання таких документів.Проте такого розяснення теж не надано. Виходячи з вищезазначеного вважаємо, що визнання переможця закупівлі проведено з порушенням вимог та принципів Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципами публічних закупівель зокрема є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. При винесені тендерним комітетом вказаного протоколу, ці принципи було порушено. Крім того, необґрунтованість визнання переможцем пропозиції ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ» може свідчити про упередженість Тендерного комітету для надання переваг вказаному Учаснику торгів. У разі відсутності усунення порушень та залишенні в силі неправомірного рішення тендерного комітету, залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України та правоохоронних органів.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: вимога підлягає відхиленню як необгрунтована
Статус вимоги: Відхилено