-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код за ДК 021:2015:18130000-9 «Спеціальний робочий одяг» (Костюми робочі бавовняні)
Торги не відбулися
470 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
12.02.2026 13:54 - 17.02.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
3c0dd42632a14ac99b7de174d34e1a63
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-12-008607-a.b1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 3.8. Санітарний висновок на основну тканину (1).PDF 02.03.2026 20:52
- Скарга UA-2026-02-12-008607-a, ФОП ЮРЧЕНКО Л.В..pdf.asice 02.03.2026 20:52
- ДСТУ ГОСТ 21790_2008 Тканини бавовняні і змішані для одягу. Загальні технічні умови (ГОСТ 21790-2005, IDT).pdf 02.03.2026 20:52
- Наказ від 29.08.2025 № 221 Про скасування національних стандартів (1).pdf 02.03.2026 20:52
- Скарга UA-2026-02-12-008607-a, ФОП ЮРЧЕНКО Л.В..pdf 02.03.2026 20:52
- ДСТУ ГОСТ 29298_2008 Тканини бавовняні і змішані побутові. Загальні технічні умови (ГОСТ 29298-2005, IDT).pdf 02.03.2026 20:52
- sign.p7s 02.03.2026 20:53
- Рішення від 04.03.2026 № 2462.pdf 04.03.2026 15:47
- інформація про резолютивну частину рішення від 13.03.2026 №2952.pdf 16.03.2026 12:36
- рішення від 13.03.2026 №2952.pdf 17.03.2026 18:55
- Відповідь по суті скарги.docx 06.03.2026 10:59
- Пояснення ро суті Скарги.pdf 06.03.2026 10:59
- Висновок.pdf 06.03.2026 10:59
- Протокол 47.pdf 19.03.2026 09:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.03.2026 20:55
Дата розгляду скарги:
13.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.03.2026 15:47
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
17.03.2026 18:56
Дата виконання рішення Замовником:
19.03.2026 09:57
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення про визначенн переможця - скасовано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2f60367400f44f9baf3f57c399e47606
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможцем ФОП Юрченко Любов Олексіївна за відсутності (недійсності) обов’язкового документа – чинного Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на основну тканину, що прямо вимагався тендерною документацією.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ендерною документацією (п.2 Додатку №2) встановлено обов’язкову вимогу щодо надання у складі пропозиції чинного Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на основну тканину.
ФОП Юрченко Любов Олексіївна надала Висновок №602-123-20-1/26915 від 23.08.2017 року, виданий на тканину відповідно до ДСТУ ГОСТ 21790:2008 та ДСТУ ГОСТ 29298:2008, які наказом ДП «УкрНДНЦ» №211 від 29.08.2025 року скасовані з 01.01.2026 року. Оскільки чинність Висновку пов’язана зі строком дії зазначених стандартів, станом на лютий 2026 року він не є чинним документом.
Незважаючи на це, Замовник визнав пропозицію такою, що відповідає вимогам, та визначив учасника переможцем, чим порушив вимоги тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі».
ФОП Юрченко Любов Олексіївна надала Висновок №602-123-20-1/26915 від 23.08.2017 року, виданий на тканину відповідно до ДСТУ ГОСТ 21790:2008 та ДСТУ ГОСТ 29298:2008, які наказом ДП «УкрНДНЦ» №211 від 29.08.2025 року скасовані з 01.01.2026 року. Оскільки чинність Висновку пов’язана зі строком дії зазначених стандартів, станом на лютий 2026 року він не є чинним документом.
Незважаючи на це, Замовник визнав пропозицію такою, що відповідає вимогам, та визначив учасника переможцем, чим порушив вимоги тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі».
×
-
Назва доказу:
Наказ від 29.08.2025 № 221 Про скасування національних стандартів (1)
-
Повʼязаний документ:
Наказ від 29.08.2025 № 221 Про скасування національних стандартів (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», просимо орган оскарження: визнати протиправним та скасувати рішення Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Юрченко Любов Олексіївна; зобов’язати Замовника здійснити повторний розгляд та оцінку тендерних пропозицій учасників з урахуванням встановлених порушень вимог тендерної документації.
Запити Органу оскарження
Номер:
4339d5ead77c437e853660dbcce7ca27
Тема запиту:
Поясненн по суті Скарги
Текст запиту:
У Скарзі Скаржник просить визначити протиправними дії та скасувати рішення тендерного комітету УПРАВЛІННЯ КАНАЛІВ РІЧКИ ІНГУЛЕЦЬ, (код ЄДРПОУ 42749093, оформлене ПРОТОКОЛОМ розкриття тендерних пропозицій/пропозицій від 25.02.2026 року, в якому переможцем вищевказаної закупівлі визначено ФОП Юрченко Любов Олексіївна (ЄДРПОУ 2752316209).
Замовник не погоджується з вимогами, викладеними у Скарзі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Відповідно, Замовник заперечує проти вимог Скарги з огляду на таке.
Оскільки для Замовника важливо те, щоб спецодяг та його складові для працівників відповідав встановленим медичним критеріям безпеки та санітарним нормам, то було висунуто вимогу п. 3.8. Додатку № 1 Тендерної документації про те, що Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинні подаватися документи та/або інформація згідно переліку, а саме :
- Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на основну тканину, нитки.
На момент розгляду тендерної пропозиції ФОП Юрченко Любов Олексіївни на відповідність вимогам тендерної документації не були виявлені будь-які підстави для невизначення Учасника переможцем Закупівлі. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на основну тканину було подано файлом - 3.8. Санітарний висновок на основну тканину. PDF (додається).
Скаржник у своїй скарзі робить акцент на тому, що у ФОП Юрченко Любов Олексіївни відсутній дійсний Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на основну тканину, оскільки на момент подання Тендерної пропозиції його термін дії закінчився, у зв’язку втратою чинності ДСТУ. Але Скаржник недобросовісно користується своїм правом на оскарження, оскільки сам підвантажив такий самий висновок СЕС.
Розглянувши більш детально це питання Замовником було виявлено, що всі Учасники даної Закупівлі підвантажили однаковий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/26915 від 23.08.2017 року, який втратив чинність з 01.01.2026 року.
Якщо вимога тендерної документації щодо надання у складі пропозиції висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи суперечить положенням чинного законодавства, чому жоден з десяти Учасників, які подали свої тендерні пропозиції і приймали участь у торгах не скористались своїм правом на оскарження Тендерної документації Замовника? Чому жоден Учасник не звернувся до Замовника для оскарження дискримінаційних вимог?
Дата опублікування:
06.03.2026 10:59