• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Хліб пшеничний I гатунку, Хліб житньо-пшеничний

Кількість: 2 найменування. згідно Технічної специфікації

Завершена

850 500.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 11.02.2026 17:38 - 18.02.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Неправомірна відміна відкритих торгів

Номер: 1ca373d46d554fdf938d9d7dce38b47d
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-11-014947-a.c1
Назва: Неправомірна відміна відкритих торгів
Скарга:
Дата розгляду скарги: 19.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.03.2026 16:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 23.03.2026 17:22
Дата виконання рішення Замовником: 24.03.2026 15:25
Коментар замовника щодо усунення порушень: замовником скасовано рішення про відміну торгів на виконання рішення АМК України
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВХЛІБ", Наровило Дмитро 0934667037 d.narovylo@kyivkhlib.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 54d899345b524101a0cb30eb70418864
Заголовок пункту скарги: Скарга на дії Замовника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на відміну
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 11 лютого 2026 року замовником – КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» (далі – Замовник), оголошено торги на закупівлю за кодом ДК 021:2015:15810000-9: «Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби», ідентифікатор закупівлі UA-2026-02-11-014947-a (далі – Процедура закупівлі).
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої тендерні пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники:
ТОВ «Галицька здоба»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВХЛІБ» (далі – Скаржник)
ТОВ «Мостиський хлібокомбінат»
23 лютого 2026 о 12:17 замовником було опублікована вимога про усунення невідповідностей у тендерній пропозиції ТОВ «Галицька здоба».
У встановлений строк ТОВ «Галицька здоба» не усунула невідповідності у тендерній пропозиції.
Змовник в цій ситуації замість того, аби прийняти рішення в порядку абзацу п’ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості) 2 березня 2026 о 15:31 розмістив протокол від 02 березня 2026 року № 1 з наступною резолютивною частиною:
«-відмінити процедуру відкритих торгів відповідно до пп.2 п.47 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування: «Замовник відміняє тендер у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень»;
- здійснити публікацію рішення в електронній системі закупівель.».
В мотивувальній частині рішення, як підстава відміни торгів, також зазначено наступне «Під час проведення закупівлі замовником виявлено помилку в технічній специфікації в частині опису товару, що впливає на предмет закупівлі, що закуповується, та яку неможливо усунути шляхом внесення змін. Так, у замовника виникла обґрунтована потреба у відміні торгів через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Прийняття Змовником відповідного рішення напряму стосується прав та законних інтересів Скаржника, адже Замовник повинен був прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Галицька здоба» та здійснити розгляд тендерної пропозиції Скаржника. Крім того, значене рішення Замовника не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (ділі – Закон), а також Особливостям, зважаючи на наступне.

Законом передбачено, що Уповноважена особа:
1) планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель;
2) здійснює вибір процедури закупівлі;
3) проводить процедури закупівель/спрощені закупівлі;
4) забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
5) забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом;
6) забезпечує оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог цього Закону;
7) здійснює інші дії, передбачені цим Законом.
Рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою.
Пункт 47 Особливостей регулює випадки, з настанням яких замовник приймає рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі та не стосується відміни торгів з підстав «неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель».
Отже, норма права, на підставі якої Замовник відмінив процедуру закупівлі, не регулює зазначене питання не відповідає обставинам справи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.
Слід зазначити, що рішення Замовника про відміну закупівлі за наведенню підставою не містить опису виявлених порушень.
Зазначення Замовником інформації про те, що «Під час проведення закупівлі замовником виявлено помилку в технічній специфікації в частині опису товару, що впливає на предмет закупівлі, що закуповується, та яку неможливо усунути шляхом внесення змін», не може братися до уваги як належний аргумент, адже Замовник на наступний день після скасування оскаржуваної процедури закупівлі оголосив нову закупівлю за ДК 021:2015: 15810000-9 — Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби (ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-03-012831-a), яка містить ідентичну технічну специфікацію та вимоги до предмету закупівлі по відношенню до оскаржуваної процедури.
Враховуючи викладене, Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни Процедури закупівлі з наведеної вище підстави.
У зв’язку із цим, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Особливостей в цій частині.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Запити Органу оскарження