Добовий польовий набір продуктів раціон вечеря норма №15

Замовником прийнято рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі учасника ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (ЄДРПОУ 42239070). Вважаємо зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог Оголошення, принципів здійснення публічних закупівель та норм чинного законодавства України, з огляду на наступне. 1. Недостовірне позиціонування себе як виробника У складі пропозиції учасник позиціонує себе як виробник запропонованого товару. Водночас, відповідно до інформації з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2026, у ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» відсутні відкриті коди КВЕД, пов’язані з виробництвом відповідної продукції. Отже, статус виробника не підтверджується офіційними реєстраційними даними, що має ознаки подання недостовірної інформації та є підставою для відхилення пропозиції. 2. Невідповідність гарантійного листа вимогам Оголошення На виконання пункту 1 розділу ІІ Додатку 4 учасником надано гарантійний лист № 1 від 14.02.2026. Зазначений документ: -не містить конкретизованої інформації щодо якісних характеристик товару; -не містить посилання на нормативний документ (ДСТУ, ТУ тощо); -не дозволяє встановити відповідність запропонованої продукції вимогам Замовника. Таким чином, вимоги Оголошення не виконані належним чином, що є самостійною підставою для відхилення пропозиції. 3. Формальний характер рішення про участь у закупівлі Рішення єдиного учасника про участь у спрощеній закупівлі датоване 18.02.2026. Разом з тим, гарантійні листи та інші документи пропозиції датовані раніше (зокрема 14.02.2026), тобто до прийняття офіційного рішення про участь. Це свідчить про формальний характер корпоративного рішення або невідповідність внутрішніх документів фактичним обставинам, що ставить під сумнів належність та достовірність поданих документів. 4. Наявність публічної інформації про репутаційні та господарські ризики У відкритих джерелах міститься інформація про участь ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» у виконанні державних контрактів, зокрема у сфері постачання для Міністерство оборони України та Збройні Сили України, що супроводжувалась публічними обговореннями щодо належності виконання зобов’язань. Крім того, у відкритих судових реєстрах (через аналітичні платформи, зокрема Opendatabot) містяться численні судові рішення за участю товариства, у тому числі в межах кримінальних проваджень. Відсутність вручення підозри під час слідчих дій (на чому наголошує учасник) не рівнозначне рішенню слідчого судді про непричетність юрособи до кримінального провадження. У сукупності з виявленими невідповідностями пропозиції зазначене формує обґрунтовані ризики щодо належного виконання майбутнього договору та ефективного використання бюджетних коштів. 5. Порушення вимог антикорупційного законодавства У складі пропозиції зазначено, що уповноваженим з реалізації антикорупційної програми товариства призначено директора підприємства. Відповідно до статей 62, 63 та 64 Закону України «Про запобігання корупції», антикорупційна програма юридичної особи повинна передбачати визначення уповноваженого, який є незалежним у своїй діяльності та підзвітним безпосередньо керівнику юридичної особи. Призначення керівником самого себе уповноваженим: -нівелює принцип незалежності такого уповноваженого; -створює очевидний конфлікт інтересів; -суперечить змісту та меті інституту антикорупційної програми. Це свідчить про формальний характер впровадження антикорупційних механізмів та невідповідність внутрішніх документів товариства вимогам законодавства. Сукупність наведених обставин свідчить про невідповідність пропозиції ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» вимогам Оголошення та про наявність суттєвих правових і репутаційних ризиків. Ігнорування Замовником зазначених фактів може свідчити про порушення принципів відкритості, об’єктивності та добросовісної конкуренції у сфері публічних закупівель. Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ». 2. Провести повторний повний та неупереджений розгляд пропозиції. 3. Надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав невідхилення пропозиції при наявності зазначених невідповідностей. У разі залишення вимоги без належного реагування залишаємо за собою право звернення до: Державна аудиторська служба України з ініціюванням моніторингу закупівлі; Національне агентство з питань запобігання корупції щодо перевірки дотримання вимог антикорупційного законодавства; інших уповноважених органів у межах чинного законодавства України.

Замовником прийнято рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі учасника ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (ЄДРПОУ 42239070). Вважаємо зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог Оголошення, принципів здійснення публічних закупівель та норм чинного законодавства України, з огляду на наступне. 1. Недостовірне позиціонування себе як виробника У складі пропозиції учасник позиціонує себе як виробник запропонованого товару. Водночас, відповідно до інформації з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2026, у ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» відсутні відкриті коди КВЕД, пов’язані з виробництвом відповідної продукції. Отже, статус виробника не підтверджується офіційними реєстраційними даними, що має ознаки подання недостовірної інформації та є підставою для відхилення пропозиції. 2. Невідповідність гарантійного листа вимогам Оголошення На виконання пункту 1 розділу ІІ Додатку 4 учасником надано гарантійний лист № 1 від 14.02.2026. Зазначений документ: -не містить конкретизованої інформації щодо якісних характеристик товару; -не містить посилання на нормативний документ (ДСТУ, ТУ тощо); -не дозволяє встановити відповідність запропонованої продукції вимогам Замовника. Таким чином, вимоги Оголошення не виконані належним чином, що є самостійною підставою для відхилення пропозиції. 3. Формальний характер рішення про участь у закупівлі Рішення єдиного учасника про участь у спрощеній закупівлі датоване 18.02.2026. Разом з тим, гарантійні листи та інші документи пропозиції датовані раніше (зокрема 14.02.2026), тобто до прийняття офіційного рішення про участь. Це свідчить про формальний характер корпоративного рішення або невідповідність внутрішніх документів фактичним обставинам, що ставить під сумнів належність та достовірність поданих документів. 4. Наявність публічної інформації про репутаційні та господарські ризики У відкритих джерелах міститься інформація про участь ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» у виконанні державних контрактів, зокрема у сфері постачання для Міністерство оборони України та Збройні Сили України, що супроводжувалась публічними обговореннями щодо належності виконання зобов’язань. Крім того, у відкритих судових реєстрах (через аналітичні платформи, зокрема Opendatabot) містяться численні судові рішення за участю товариства, у тому числі в межах кримінальних проваджень. Відсутність вручення підозри під час слідчих дій (на чому наголошує учасник) не рівнозначне рішенню слідчого судді про непричетність юрособи до кримінального провадження. У сукупності з виявленими невідповідностями пропозиції зазначене формує обґрунтовані ризики щодо належного виконання майбутнього договору та ефективного використання бюджетних коштів. 5. Порушення вимог антикорупційного законодавства У складі пропозиції зазначено, що уповноваженим з реалізації антикорупційної програми товариства призначено директора підприємства. Відповідно до статей 62, 63 та 64 Закону України «Про запобігання корупції», антикорупційна програма юридичної особи повинна передбачати визначення уповноваженого, який є незалежним у своїй діяльності та підзвітним безпосередньо керівнику юридичної особи. Призначення керівником самого себе уповноваженим: -нівелює принцип незалежності такого уповноваженого; -створює очевидний конфлікт інтересів; -суперечить змісту та меті інституту антикорупційної програми. Це свідчить про формальний характер впровадження антикорупційних механізмів та невідповідність внутрішніх документів товариства вимогам законодавства. Сукупність наведених обставин свідчить про невідповідність пропозиції ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» вимогам Оголошення та про наявність суттєвих правових і репутаційних ризиків. Ігнорування Замовником зазначених фактів може свідчити про порушення принципів відкритості, об’єктивності та добросовісної конкуренції у сфері публічних закупівель. Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ». 2. Провести повторний повний та неупереджений розгляд пропозиції. 3. Надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав невідхилення пропозиції при наявності зазначених невідповідностей. У разі залишення вимоги без належного реагування залишаємо за собою право звернення до: Державна аудиторська служба України з ініціюванням моніторингу закупівлі; Національне агентство з питань запобігання корупції щодо перевірки дотримання вимог антикорупційного законодавства; інших уповноважених органів у межах чинного законодавства України.

Замовником прийнято рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі учасника ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (ЄДРПОУ 42239070). Вважаємо зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог Оголошення, принципів здійснення публічних закупівель та норм чинного законодавства України, з огляду на наступне. 1. Недостовірне позиціонування себе як виробника У складі пропозиції учасник позиціонує себе як виробник запропонованого товару. Водночас, відповідно до інформації з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2026, у ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» відсутні відкриті коди КВЕД, пов’язані з виробництвом відповідної продукції. Отже, статус виробника не підтверджується офіційними реєстраційними даними, що має ознаки подання недостовірної інформації та є підставою для відхилення пропозиції. 2. Невідповідність гарантійного листа вимогам Оголошення На виконання пункту 1 розділу ІІ Додатку 4 учасником надано гарантійний лист № 1 від 14.02.2026. Зазначений документ: -не містить конкретизованої інформації щодо якісних характеристик товару; -не містить посилання на нормативний документ (ДСТУ, ТУ тощо); -не дозволяє встановити відповідність запропонованої продукції вимогам Замовника. Таким чином, вимоги Оголошення не виконані належним чином, що є самостійною підставою для відхилення пропозиції. 3. Формальний характер рішення про участь у закупівлі Рішення єдиного учасника про участь у спрощеній закупівлі датоване 18.02.2026. Разом з тим, гарантійні листи та інші документи пропозиції датовані раніше (зокрема 14.02.2026), тобто до прийняття офіційного рішення про участь. Це свідчить про формальний характер корпоративного рішення або невідповідність внутрішніх документів фактичним обставинам, що ставить під сумнів належність та достовірність поданих документів. 4. Наявність публічної інформації про репутаційні та господарські ризики У відкритих джерелах міститься інформація про участь ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» у виконанні державних контрактів, зокрема у сфері постачання для Міністерство оборони України та Збройні Сили України, що супроводжувалась публічними обговореннями щодо належності виконання зобов’язань. Крім того, у відкритих судових реєстрах (через аналітичні платформи, зокрема Opendatabot) містяться численні судові рішення за участю товариства, у тому числі в межах кримінальних проваджень. Відсутність вручення підозри під час слідчих дій (на чому наголошує учасник) не рівнозначне рішенню слідчого судді про непричетність юрособи до кримінального провадження. У сукупності з виявленими невідповідностями пропозиції зазначене формує обґрунтовані ризики щодо належного виконання майбутнього договору та ефективного використання бюджетних коштів. 5. Порушення вимог антикорупційного законодавства У складі пропозиції зазначено, що уповноваженим з реалізації антикорупційної програми товариства призначено директора підприємства. Відповідно до статей 62, 63 та 64 Закону України «Про запобігання корупції», антикорупційна програма юридичної особи повинна передбачати визначення уповноваженого, який є незалежним у своїй діяльності та підзвітним безпосередньо керівнику юридичної особи. Призначення керівником самого себе уповноваженим: -нівелює принцип незалежності такого уповноваженого; -створює очевидний конфлікт інтересів; -суперечить змісту та меті інституту антикорупційної програми. Це свідчить про формальний характер впровадження антикорупційних механізмів та невідповідність внутрішніх документів товариства вимогам законодавства. Сукупність наведених обставин свідчить про невідповідність пропозиції ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» вимогам Оголошення та про наявність суттєвих правових і репутаційних ризиків. Ігнорування Замовником зазначених фактів може свідчити про порушення принципів відкритості, об’єктивності та добросовісної конкуренції у сфері публічних закупівель. Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ». 2. Провести повторний повний та неупереджений розгляд пропозиції. 3. Надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав невідхилення пропозиції при наявності зазначених невідповідностей. У разі залишення вимоги без належного реагування залишаємо за собою право звернення до: Державна аудиторська служба України з ініціюванням моніторингу закупівлі; Національне агентство з питань запобігання корупції щодо перевірки дотримання вимог антикорупційного законодавства; інших уповноважених органів у межах чинного законодавства України.

Замовником прийнято рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі учасника ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (ЄДРПОУ 42239070). Вважаємо зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог Оголошення, принципів здійснення публічних закупівель та норм чинного законодавства України, з огляду на наступне. 1. Недостовірне позиціонування себе як виробника У складі пропозиції учасник позиціонує себе як виробник запропонованого товару. Водночас, відповідно до інформації з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2026, у ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» відсутні відкриті коди КВЕД, пов’язані з виробництвом відповідної продукції. Отже, статус виробника не підтверджується офіційними реєстраційними даними, що має ознаки подання недостовірної інформації та є підставою для відхилення пропозиції. 2. Невідповідність гарантійного листа вимогам Оголошення На виконання пункту 1 розділу ІІ Додатку 4 учасником надано гарантійний лист № 1 від 14.02.2026. Зазначений документ: -не містить конкретизованої інформації щодо якісних характеристик товару; -не містить посилання на нормативний документ (ДСТУ, ТУ тощо); -не дозволяє встановити відповідність запропонованої продукції вимогам Замовника. Таким чином, вимоги Оголошення не виконані належним чином, що є самостійною підставою для відхилення пропозиції. 3. Формальний характер рішення про участь у закупівлі Рішення єдиного учасника про участь у спрощеній закупівлі датоване 18.02.2026. Разом з тим, гарантійні листи та інші документи пропозиції датовані раніше (зокрема 14.02.2026), тобто до прийняття офіційного рішення про участь. Це свідчить про формальний характер корпоративного рішення або невідповідність внутрішніх документів фактичним обставинам, що ставить під сумнів належність та достовірність поданих документів. 4. Наявність публічної інформації про репутаційні та господарські ризики У відкритих джерелах міститься інформація про участь ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» у виконанні державних контрактів, зокрема у сфері постачання для Міністерство оборони України та Збройні Сили України, що супроводжувалась публічними обговореннями щодо належності виконання зобов’язань. Крім того, у відкритих судових реєстрах (через аналітичні платформи, зокрема Opendatabot) містяться численні судові рішення за участю товариства, у тому числі в межах кримінальних проваджень. Відсутність вручення підозри під час слідчих дій (на чому наголошує учасник) не рівнозначне рішенню слідчого судді про непричетність юрособи до кримінального провадження. У сукупності з виявленими невідповідностями пропозиції зазначене формує обґрунтовані ризики щодо належного виконання майбутнього договору та ефективного використання бюджетних коштів. 5. Порушення вимог антикорупційного законодавства У складі пропозиції зазначено, що уповноваженим з реалізації антикорупційної програми товариства призначено директора підприємства. Відповідно до статей 62, 63 та 64 Закону України «Про запобігання корупції», антикорупційна програма юридичної особи повинна передбачати визначення уповноваженого, який є незалежним у своїй діяльності та підзвітним безпосередньо керівнику юридичної особи. Призначення керівником самого себе уповноваженим: -нівелює принцип незалежності такого уповноваженого; -створює очевидний конфлікт інтересів; -суперечить змісту та меті інституту антикорупційної програми. Це свідчить про формальний характер впровадження антикорупційних механізмів та невідповідність внутрішніх документів товариства вимогам законодавства. Сукупність наведених обставин свідчить про невідповідність пропозиції ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» вимогам Оголошення та про наявність суттєвих правових і репутаційних ризиків. Ігнорування Замовником зазначених фактів може свідчити про порушення принципів відкритості, об’єктивності та добросовісної конкуренції у сфері публічних закупівель. Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ». 2. Провести повторний повний та неупереджений розгляд пропозиції. 3. Надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав невідхилення пропозиції при наявності зазначених невідповідностей. У разі залишення вимоги без належного реагування залишаємо за собою право звернення до: Державна аудиторська служба України з ініціюванням моніторингу закупівлі; Національне агентство з питань запобігання корупції щодо перевірки дотримання вимог антикорупційного законодавства; інших уповноважених органів у межах чинного законодавства України.