Картриджі

Фізична особа-підприємець Матковська Галина Анатоліївна просить скасувати протокольне рішення про відхилення тендерної пропозиції мене як учасника даної закупівлі оскільки вважаю, що Замовником порушуються принципи здійснення закупівель, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та рівного ставлення для них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 23/02/01 від 23 лютого 2026 року визначено наступне: "Відповідно до Додатку 4 до тендерної документації «Якісні та кількісні характеристики, опис та основні вимоги до предмета закупівлі (технічна специфікація)» Замовником встановлено вимогу: «- картриджі повинні бути нові (не відновлені), оригінальні;», Учасником ФОП Матковська Галина Анатоліївна у складі тендерної пропозиції по позиціям 1-6, 11-23 запропоновано до постачання картриджі по аномально низькій вартості торгової марки TM «ES» виробництва Huaian Gantech Opto Electronics Limited (Китай), які є сумісними витратними матеріалами стороннього виробника та не є оригінальною продукцією виробників відповідного друкувального обладнання (HP, Canon, Xerox, Kyocera, Brother) Таким чином, запропонований Учасником товар по позиціям 1-6, 11-23 не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації". Я, як Учасник, категорично не погоджуюсь з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції та вважаю, що уповноважена особа Замовника порушує норми законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону, якою визначені принципи здійснення закупівель, зокрема принципи добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та рівного ставлення для них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, враховуючи наступне. Додатком 4 до тендерної документації визначено наступне: "На виконання вимог частини 4 статті 23 Закону, після посилання у цьому додатку на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва слід доповнити та читати і сприймати з виразом «або еквівалент».  картриджі повинні бути нові (не відновлені), оригінальні;  упаковка повинна повністю зберігати та захищати товар від пошкоджень. Мною, як Учасником, був поданий лист "ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ФАКТИЧНІ ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ" № 4 від 17.02.2026 р., де зазначені пропоновані товари враховуючи вимоги Замовника в вищезазначеному додатку. Рішення про відхилення моєї пропозиції Замовником є протиправним та полягає у дискримінаційному підході до розгляду тендерної пропозиції Учасника, відхиленні тендерної пропозиції Учасника, яка відповідає всім умовам тендерної документації, що призвело до спотворення результатів тендерної закупівлі і дискримінації Учасника. Наслідком зазначеного вище, стало недотримання Замовником 3 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у Законі України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип добросовісної конкуренції; - принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них; - принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» прошу: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Скасувати протокольне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції мене як учасника тендерної закупівлі. В іншому випадку повідомляю, що буду змушена звернутися до органу оскарження, а саме Антимонопольного комітету України, з метою встановлення органом оскарження порушення законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі.