0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з метрологічної повірки та калібрування засобів вимірювальної техніки)

Закупівля здійснюється відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”, із змінами. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку або засвідчений уповноваженою особою учасника. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою

Завершена

430 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 10.02.2026 12:47 - 16.02.2026 00:00
Скарга
Скасована
КЕП

виявлення порушень

Номер: 2ae882aefda545918d2e7de98bb20d56
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "РІВНЕСТАНДАРТ", UA-EDR 38888641
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-10-007723-a.b3
Назва: виявлення порушень
Скарга:
щодо виявлення порушень законодавства у сфері публічних закупівель (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 04.03.2026 00:00
Автор: СУМСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ", Юлія Руденко 380509396128 335059@UKR.NET https://www.gcsms.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: ba9be218b17f4774b36247b6cf62e77d
Заголовок пункту скарги: щодо виявлення порушень законодавства у сфері публічних закупівель (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 3ee39fba1cc94165a08fd2c581321e2a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: щодо виявлення порушень законодавства у сфері публічних закупівель
(у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
×
  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження 29.12.2020
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 29.12.2020.pdf

  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження23.03.2018
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 23.03.2018.pdf

  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження22.10.2021
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 22.10.2021.pdf

  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження 18.07.2022
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 18.07.2022.pdf

  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження 05.12.2022
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 05.12.2022.pdf

  • Назва доказу:
    Довідка субпідряду
  • Повʼязаний документ:
    Довідка щодо субпідряду.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень, допущених Замовником під час проведення процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «Рівнестандарт» переможцем процедури закупівлі UA-2026-02-10-007723-a у зв’язку з невідповідністю його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. 4. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Рівнестандарт» як таку, що не відповідає умовам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Скарга
Відхилено
КЕП

виявлення порушень

Номер: 31d36989e7e54d77b7155a650526aac7
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "РІВНЕСТАНДАРТ", UA-EDR 38888641
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-10-007723-a.c2
Назва: виявлення порушень
Скарга:
щодо виявлення порушень законодавства у сфері публічних закупівель (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 03.03.2026 12:40
Дата розгляду скарги: 13.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.03.2026 16:38
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 18.03.2026 13:34
Автор: СУМСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ", Юлія Руденко 380509396128 335059@UKR.NET https://www.gcsms.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: ec5bfab93bdc4f998a2bd7a4ce4d2e40
Заголовок пункту скарги: щодо виявлення порушень законодавства у сфері публічних закупівель (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 3ee39fba1cc94165a08fd2c581321e2a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: щодо виявлення порушень законодавства у сфері публічних закупівель
(у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
×
  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження 29.12.2020
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 29.12.2020.pdf

  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження23.03.2018
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 23.03.2018.pdf

  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження22.10.2021
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 22.10.2021.pdf

  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження 18.07.2022
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 18.07.2022.pdf

  • Назва доказу:
    Свідоцтпо уповноіаження 05.12.2022
  • Повʼязаний документ:
    Свідоцтво про уповноваження від 05.12.2022.pdf

  • Назва доказу:
    Довідка субпідряду
  • Повʼязаний документ:
    Довідка щодо субпідряду.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень, допущених Замовником під час проведення процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «Рівнестандарт» переможцем процедури закупівлі UA-2026-02-10-007723-a у зв’язку з невідповідністю його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. 4. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Рівнестандарт» як таку, що не відповідає умовам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Запити Органу оскарження

Номер: 285f87dfc83e4bae98244dedf6e31210
Тема запиту: До пояснення на скаргу UA-2026-02-10-007723-а.а2 Закупівля UA-2026-02-10-007723-а
Текст запиту: 1.Учасник (ТОВ «Рівнестандарт») листом №520Т від 18.02.2026 запевнив, що не планує залучати субпідрядників для надання всього комплексу послуг. Послуги Учасник гарантує надати у відповідності до регламентів (методик повірки) згідно листа №531Т від 18.02.2026 року. Регламенти (методики повірки) обов’язкові для виконання уповноваженими організаціями. Відсутність повноважень виконати повірку пільсоксиметрів та електрокардіографів по усім параметрам свідчить про те, що документація Учасника містить недостовірну інформацію. Згідно вимог п.11 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі виявлення «факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника». Пункт 44 Особливостей (Постанова КМУ від 12.10.2022 №1178) наголошує, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих Особливостей. 2. У своєму Поясненні Замовник стверджує, що висунув в тендерній документації вимогу надання документу, підтверджуючого спроможність надати послуги у повному об’ємі. Таким документом є Свідоцтва про уповноваження на проведення повірки, які були долучені ТОВ «Рівнестандарт» до заявки. Документом, який підтверджує спроможність надання конкретних послуг з повірки є сфера (галузь) уповноваження, яка є невід’ємною частиною Свідоцтва про уповноваження. Саме Свідоцтво про уповноваження не може розглядатися окремо від галузі (сфери) уповноваження. Згідно п.7 ст.18 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», у Свідоцтві про уповноваження зазначаються категорії засобів вимірювальної техніки, повірку яких мають право проводити уповноважені організації. У Додатку З до тендерної документації Замовник наголосив, що «Послуги повинні надаватися згідно вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Тому ствердження Замовника, що тендерною документацією не встановлено вимоги щодо наявності у таких документах інформації про право повірки кожного конкретного типу засобу вимірювальної техніки, не відповідає дійсності. Свідоцтво про уповноваження не можна відділяти від його обов’язкового додатку - сфери (галузі) уповноваження, де і встановлені перелік засобів вимірювальної техніки, які має право повіряти учасник, а також назви та діапазони фізичних величин, в межах яких учасник має повноваження. Це означає,що договір з повірки фізично не може бути виконаний ТОВ «Рівнестандарт» у повному обсязі у зв’язку із відсутністю повноважень. 3. Наявність у Свідоцтві про уповноваження ТОВ «Рівнестандарт» категорії «Вимірювачі часу і частоти» не може забезпечити повірку електрокардіографів згідно затвердженому регламенту (ДСТУ 9202:2022). Для виконання цієї операції повірки використовують зовсім інші еталони, ніж для вимірювачів часу і частоти. 4. В Документації Замовника вказане старе позначення класу точності набору гир Г4-1111110 - четвертий клас точності згідно ГОСТ 7328-82. Наразі в України прийнятий міжнародний стандарт у якості національного ДСТУ OIML R111-1:2008. Ці нормативні документи встановлюють допустимі відхилення маси гир, згідно яких четвертому класу точності за ГОСТ відповідає клас точності М1 за ДСТУ.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ec5bfab93bdc4f998a2bd7a4ce4d2e40
Дата опублікування: 11.03.2026 11:55
Автор: Скаржник
Номер: 8155915236f044fda42ec3c5314b14f5
Тема запиту: Пояснення по суті скарги UA-2026-02-10-007723-a.с2 закупівля UA-2026-02-10-007723-a
Текст запиту: Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII року в редакції від 01.07.2021 року (далі – Закон) Рахункова палата, Антимонопольний комітет України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України. Згідно частини 1 статті 18 Закону Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рішення постійно діючої адміністративної колегії (колегій) ухвалюються від імені Антимонопольного комітету України. (далі – Орган оскарження). Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» під час здійснення публічних закупівель є замовником торгів згідно пункту 11 статті 1 Закону (далі - Замовник). Замовником було оголошено 10.02.2026 року відкриті торги на закупівлю: код ДК 021:2015: 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Послуги з метрологічної повірки та калібрування засобів вимірювальної техніки) надалі – Закупівля), за ідентифікатором UA-2026-02-10-007723-a, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII зі змінами (далі-Закон). Вимоги до учасників закупівлі затвердженні рішенням уповноваженої особи від 10.02.2026 року у Тендерній документації ( Додаток 5). Замовником 10.02.2026 року було оприлюднено відповідну Тендерну документацію з додатками до неї. Частиною 8 статті 18 Закону встановлено: Скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, але не пізніше ніж за чотири дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, встановленого до внесення змін до тендерної документації. Учасником даної закупівлі Державним підприємством «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі Сумської філії, (далі-Скаржник) 03.03.2026 року була подана скарга № UA-2026-02-10-007723-a.с2, (надалі - Скарга), щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі. Замовник надає пояснення по суті скарги поданої Скаржником, а саме: 1. Щодо залучення сторонніх організацій/співвиконавців Тендерною документацією передбачено, що всі витрати при наданні послуг, у тому числі витрати, пов’язані з послугами сторонніх організацій, покладаються на учасника і мають бути враховані в ціновій пропозиції. Тендерною документацією врегульовано подання інформації щодо субпідрядників/співвиконавців (у разі їх залучення) або підтвердження надання послуг без їх залучення. Отже, наведені заявником припущення щодо «непокриття» окремих аспектів не є підставою для відхилення пропозиції в межах вимог тендерної документації, оскільки: учасник надав документи на підтвердження спроможності надання послуг Лист №0519Т від 18.02.2026 р. (додається); послуги мають надаватися згідно Наказу №193 Лист №0527Т від 18.02.2026 р. (додається); порядок організації виконання робіт та відповідальність виконавця визначені тендерною документацією Лист №0520Т від 18.02.2026 р. та Лист № 0521Т від 18.02.2026 р. (додаються). 2. Тендерною документацією встановлено вимогу підтвердити спроможність (можливість) надання послуг з метрологічної повірки засобів вимірювальної техніки шляхом надання у складі тендерної пропозиції відповідного документа (ліцензія, свідоцтво, дозвіл тощо) на право провадження діяльності та/або про уповноваження (атестацію) учасника на проведення повірки ЗВТ. При цьому тендерною документацією не встановлено окремої вимоги щодо наявності у таких документах інформації про право повірки кожного конкретного засобу вимірювальної техніки та/або кожного параметра (каналу) із переліку. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Рівнестандарт» надано чинні документи, які підтверджують вимоги, а саме: Довідку щодо ліцензування №0526Т від 18.02.2026р.; Свідоцтво про уповноваження № П-106-2022 від 05.12.2022р.; Свідоцтво про уповноваження № П-98-2022 від 18.07.2022р.; Свідоцтво про уповноваження № П-86-2021 від 22.10.2021р.; Свідоцтво про уповноваження № П-3-2018 від 23.03.2018р.; Свідоцтво про уповноваження № П-65-2020 від 29.12.2025р. (документи додаються). 3. Тендерною документацією визначено, що послуги мають надаватися згідно із Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та Наказом Мінекономіки від 08.03.2016 №193. Відповідно, виконавець зобов’язаний здійснювати повірку в повному обсязі методики, визначеної чинними нормативними документами/національними стандартами. На підтвердження, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Рівнестандарт» надано Лист №0527Т від 18.02.2026р.(додається). Таким чином, вимога тендерної документації щодо документального підтвердження можливості надання послуг виконана. 4. Додатково повідомляємо, що згідно з Додатком до Свідоцтва про уповноваження № П-98-2022 від 18.07.2022 у сфері уповноваження наявна категорія «Монітори пацієнта», для якої визначено метрологічні характеристики: SpO2 70–100 % та ЧСС/пульс 30–300 хв-1 (зокрема ΔSpO2 та ΔЧСС). Таким чином, твердження про наявність права повірки пульсоксиметрів лише по каналу сатурації є безпідставним. 5. Додаток до Свідоцтва про уповноваження № П-98-2022 також містить категорію «Електрокардіографи» (0,3–5 мВ) та категорію «Вимірювачі часу, частоти (частотоміри) та часових інтервалів». Отже, повноваження охоплюють як перевірку каналу напруги, так і контроль часових інтервалів, що відповідає вимогам методик повірки та виключає виконання робіт «в неповному обсязі». 6. Перелік засобів вимірювальної техніки у тендерній документації містить позиції щодо гир без зазначення класу точності (М1/М2/М3) — наведено загальні формулювання («гирі загального призначення», «набір гир …»). Отже твердження заявника про обов’язкову наявність у предметі закупівлі саме гир класу точності М1 не підтверджується тендерною документацією. 7. Порядок надання послуг передбачає, що замовлення (лист-замовлення) міститиме марку, кількість ЗВТ та дату проведення повірки. Тому конкретизація (зокрема тип/маркування/клас, якщо застосовно до конкретного набору) відбувається на етапі фактичного замовлення та виконання робіт. ТОВ «Рівнестандарт» надало документи, передбачені тендерною документацією, для підтвердження спроможності надання послуг, а надання послуг здійснюється у відповідності до чинних нормативних документів. На підставі вищевикладеного, вважаємо, що «Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», як Замовником торгів, не було допущено порушень Закону України "Про публічні закупівлі". Підстави для задоволення Скарги відсутні. ПРОСИМО: 1. Прийняти пояснення від Замовника та врахувати їх при винесенні рішення. 2.Відмовити Державному підприємству «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі Сумської філії(ЄДРПОУ: 45548277) у задоволенні його скарги від 03 березня 2026 р. № UA-2026-02-10-007723-a.с2.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ec5bfab93bdc4f998a2bd7a4ce4d2e40
Дата опублікування: 09.03.2026 13:10
Автор: Замовник
Вимога
Є відповідь

Виявлена не відповыдність

Номер: bef75b6396c74b189040a52b49e502c9
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "РІВНЕСТАНДАРТ", UA-EDR 38888641
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-10-007723-a.a1
Назва: Виявлена не відповыдність
Вимога:
ТОВ «Рівнестандарт» завантажило в комплекті документів Свідоцтво про уповноваження нa npoведення повірки засобів вимірювальної техніки (далі – ЗВТ), що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології №П-3-2018 (чинне від 23.03.2018 до 23.03.2023 року дія якого у зв’язку із воєнним станом подовжена згідно Постанови Кабміну України від 18.03.2022 року №314, а також Свідоцтва про уповноваження на проведення повірки ЗВТ №№П-65_2020, П-86-2021, П-98-2022 та П-106-2022. Зауваження: 1. В Свідоцтві П-98-2022 Учасник має право повірки пульсоксиметрів лише по каналу сатурації (насиченості крові киснем). Повноваження на повірку каналів вимірювання пульсу пацієнта в пульсоксиметрах в Свідоцтвах ТОВ «Рівнестандарт» відсутнє (п.45 Ромни, п.20 Охтирка та п.14 Суми Додатку 2). В Тендерній документації вимагається надання послуг згідно вимог Наказу Мінекономіки від 08.03.2016 року №193. Пункт 3 розділу ІІ Наказу вимагає проведення повірки згідно з методиками повірки, які містяться в національних стандартах. Методика повірки пульсоксиметрів регламентована ДСТУ 8893:2019, який вимагає виконувати повірку пульсоксиметрів як по параметру сатурації, так і по параметру пульсу. Виконання повірки в неповному обсязі не допускається. 2. В Свідоцтві П-98-2022 Учасник має право повірки електрокардіографів лише по каналу напруги. Повноваження на повірку каналу вимірювання інтервалів часу в електрокардіографах в Свідоцтвах ТОВ «Рівнестандарт» відсутнє (пп.23,24,44 Ромни, п.15 Охтирка та п.15 Суми Додатку 2). В Тендерній документації вимагається надання послуг згідно вимог Наказу Мінекономіки від 08.03.2016 року №193. Пункт 3 розділу ІІ Наказу вимагає проведення повірки згідно з методиками повірки, які містяться в національних стандартах. Методика повірки електрокардіографів регламентована ДСТУ 9202:2022, який вимагає виконувати повірку електрокардіографів як по параметру напруги (п.10.3.3), так і по параметру часових інтервалів (п.10.3.5). Виконання повірки в неповному обсязі не допускається. 3. В Свідоцтві №П-3-2018 наявне право повірки гир класів точності М2 та М3. В переліку ЗВТ, що потрібно повіряти, присутні гирі класу точності М1 (4-го класу) (п.10 Охтирка Додатку 2), на повірку яких у ТОВ «Рівнестандарт» також немає повноважень. В Довідці ТОВ «Рівнестандарт» зазначив, що не планує залучати субпідрядників. Таким чином, ТОВ «Рівнестандарт» не спроможний надати заявлені в Додатку 2 послуги в повному обсязі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 26.02.2026 11:00
Вирішення: Розглянувши вимогу щодо відсутності повноважень ТОВ «Рівнестандарт» на повірку пульсоксиметрів, електрокардіографів та гир, повідомляємо наступне. 1. Щодо посилання заявника на «неповний обсяг повірки» пульсоксиметрів та електрокардіографів Тендерною документацією встановлено вимогу підтвердити спроможність (можливість) надання послуг з метрологічної повірки засобів вимірювальної техніки шляхом надання у складі тендерної пропозиції відповідного документа (ліцензія, свідоцтво, дозвіл тощо) на право провадження діяльності та/або про уповноваження (атестацію) учасника на проведення повірки ЗВТ. При цьому тендерною документацією не встановлено окремої вимоги щодо наявності у таких документах інформації про право повірки кожного конкретного засобу вимірювальної техніки та/або кожного параметра (каналу) із переліку. Тендерною документацією визначено, що послуги мають надаватися згідно із Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та Наказом Мінекономіки від 08.03.2016 №193. Відповідно, виконавець зобов’язаний здійснювати повірку в повному обсязі методики, визначеної чинними нормативними документами/національними стандартами. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Рівнестандарт» надано чинні документи (свідоцтва про уповноваження тощо), що підтверджують право провадження діяльності та/або уповноваження на проведення повірки ЗВТ. Таким чином, вимога тендерної документації щодо документального підтвердження можливості надання послуг виконана. Додатково повідомляємо, що згідно з Додатком до Свідоцтва про уповноваження № П-98-2022 від 18.07.2022 у сфері уповноваження наявна категорія «Монітори пацієнта», для якої визначено метрологічні характеристики: SpO2 70–100 % та ЧСС/пульс 30–300 хв-1 (зокрема ΔSpO2 та ΔЧСС). Таким чином, твердження про наявність права повірки пульсоксиметрів лише по каналу сатурації є безпідставним. Додаток до Свідоцтва про уповноваження № П-98-2022 також містить категорію «Електрокардіографи» (0,3–5 мВ) та категорію «Вимірювачі часу, частоти (частотоміри) та часових інтервалів». Отже, повноваження охоплюють як перевірку каналу напруги, так і контроль часових інтервалів, що відповідає вимогам методик повірки та виключає виконання робіт «в неповному обсязі». 2. Щодо доводів заявника по гирях класу точності М1 Перелік засобів вимірювальної техніки у тендерній документації містить позиції щодо гир без зазначення класу точності (М1/М2/М3) — наведено загальні формулювання («гирі загального призначення», «набір гир …»). Отже твердження заявника про обов’язкову наявність у предметі закупівлі саме гир класу точності М1 не підтверджується тендерною документацією. Порядок надання послуг передбачає, що замовлення (лист-замовлення) міститиме марку, кількість ЗВТ та дату проведення повірки. Тому конкретизація (зокрема тип/маркування/клас, якщо застосовно до конкретного набору) відбувається на етапі фактичного замовлення та виконання робіт. 3. Щодо залучення сторонніх організацій / співвиконавців Тендерною документацією передбачено, що всі витрати при наданні послуг, у тому числі витрати, пов’язані з послугами сторонніх організацій, покладаються на учасника і мають бути враховані в ціновій пропозиції. Тендерною документацією врегульовано подання інформації щодо субпідрядників/співвиконавців (у разі їх залучення) або підтвердження надання послуг без їх залучення. Отже, наведені заявником припущення щодо «непокриття» окремих аспектів не є підставою для відхилення пропозиції в межах вимог тендерної документації, оскільки: (а) учасник надав документи на підтвердження спроможності надання послуг; (б) послуги мають надаватися згідно Наказу №193; (в) порядок організації виконання робіт та відповідальність виконавця визначені тендерною документацією. ВИСНОВОК Згідно з нормами Закону «Про публічні закупівлі» за Особливостями, Замовник відхиляє пропозицію у разі, якщо вона не відповідає вимогам, установленим у ТД. ТОВ «Рівнестандарт» надало документи, передбачені тендерною документацією, для підтвердження спроможності надання послуг, а надання послуг здійснюється у відповідності до чинних нормативних документів. У зв’язку з цим за результатами розгляду Вимоги Замовник повідомляє про відсутність підстав для її задоволення..
Статус вимоги: Відхилено