0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

М’які меблі (стільці, дивани) (код ДК 39110000-6 - Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них)

Торги не відбулися

185 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 09.02.2026 16:26 - 14.02.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей

Номер: f5201845e9a3453a862ffada5b046bf6
Пов'язана кваліфікація: ФОП КУКЛА МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ, UA-EDR 2666522192
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-09-013262-a.c1
Назва: СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Скарга:
Протокольним рішенням уповноваженої особи № 4 від 24.02.2026 року (далі – Протокол) Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника на підставі підпункту першого пункту 44 Особливостей – учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію Скаржника з вищевказаної підстави. Вважаємо, що такими діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 01.03.2026 01:45
Дата розгляду скарги: 11.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.03.2026 17:28
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 16.03.2026 12:03
Автор: ФОП КУКЛА МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ, Михайло Кукла 380671274790 fopkukla.m@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 7c5e57b6ab7e4a50b4a8dcd83a3e268f
Заголовок пункту скарги: Щодо виправлення невідповідностей у протоколах випробувань
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: df27a3e2a4fb42c19d06b6ad6f523586
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: У складі пропозиції Скаржника були наданні всі необхідні документи та інформація, яка вимагалась умовами Тендерної документації, Замовник не повинен був розміщувати повідомлення про невідповідність, а пропозицію Скаржника була неправомірно відхилено з підстав вказаних у Протоколі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника – Комунальний заклад "Куликівська мистецька школа" Куликівської селищної ради – скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП КУКЛА МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ, затверджене Протокольним рішенням уповноваженої особи № 4 від 24.02.2026 року.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 84e250d7063144a28c88e9d54e1841a8
Заголовок пункту скарги: Щодо виправлення невідповідностей у сертифікатах ISO
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: df27a3e2a4fb42c19d06b6ad6f523586
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник був зобов’язаний розглянути технічний паспорт (паспорт якості) і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.
Враховуючи вищевикладене, Замовник неправомірно відхилив пропозицію Скаржника з підстав вказаних у Протоколі про відхилення.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника – Комунальний заклад "Куликівська мистецька школа" Куликівської селищної ради – скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП КУКЛА МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ, затверджене Протокольним рішенням уповноваженої особи № 4 від 24.02.2026 року.

Запити Органу оскарження

Номер: 255d47e5a44241f08ad8b01c47130b67
Тема запиту: Додаткове пояснення до скарги
Текст запиту: 04 березня 2026 року на електронну адресу Замовника надійшов електронний лист-повідомлення від ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «МЕБЛІКС», зазначене в тендерній пропозиції Скаржника, як виробник товару, який він планує поставити, а саме Стілець напівм’який ISO (шкірзам), в якому йдеться про виявлені факти використання підробних документів ФОП КУКЛА МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ. Зокрема, у складі тендерної пропозиції подані: паспорт якості, авторизаційний лист та сертифікати відповідності, які, нібито, видані від імені ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «МЕБЛІКС» (файл з скріншотом листа додається). Просимо врахувати дану інформацію при розгляді Скарги.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 84e250d7063144a28c88e9d54e1841a8
Дата опублікування: 06.03.2026 10:40
Автор: Замовник
Номер: 25e09bcd612e432c8f5ebc7ca8ff067a
Тема запиту: Щодо невідповідностей у протоколах випробувань
Текст запиту: Скаржник зазначає, що у складі тендерної пропозиції їм надано копії протоколів випробувань на відповідність вимогам НРБУ-97/Д-200 Норми радіаційної безпеки України: - № 4883 від 14.11.2025 року на випробування фурнітури меблевої та з’єднувальних елементів, вироби з металу, в тому числі складові деталі, карсаки, профілі, заклушки; - № 4878 від 14.11.2025 року на випробування порошкової фарби, лаку, клею, емаль, фарба різних ступенів глянцю та типів поверхні; - № 3812-3813 від 18.09.2025 року на випробування труби квадратного перетину, труб та трубок сталевих зварних круглого та не круглого поперечного перерізу видані ПП «Незалежний центр лабораторних досліджень «ЕТАЛОН»», акредитований Національним агентством з акредитації України (атестат про акредитацію №20846) (далі – протоколи випробувань) (файл Протоколи Кукла_page_001.pdf додається) та наголошує, що Тендерна документація не містила окремих вимог до протоколів випробувань, в тому числі, відсутні вимоги щодо наявності інформації про підприємство-виробника чи про те, що протоколи випробування мають бути виготовлені на замовлення саме Учасника або виробника. Однак, на виконання даної вимоги Учасник надав пояснення того, що надані протоколи підтверджують відповідність саме тих матеріалів, які використовуються при виготовленні предмета закупівлі, але так і не підтвердив той факт, що ТОВ «ВІТАНА-УКРАЇНА» є постачальником матеріалів для виробника меблів (файл Пояснення ФОП Кукла М.М. до протоколів випробувань.pdf додається).
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 7c5e57b6ab7e4a50b4a8dcd83a3e268f
Дата опублікування: 05.03.2026 16:50
Автор: Замовник
Номер: 25a6d94662a84cd2bfacebea418bd228
Тема запиту: Щодо невідповідностей у сертифікатах ISO
Текст запиту: Скаржник зазначає, що відповідно до абзацу 7 Додатку 2, а також пункту 4.1. Додатку 1 до Тендерної документації якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів, і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям (У такому випадку замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.) Скаржник у тендерній пропозиції пропонував меблі двох виробників: ТОВ «АМФ Україна» та ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «МЕБЛІКС». Щодо виробника ТОВ «АМФ Україна» надано всі Сертифікати ISO, які вимагались Замовником (файли СЕРТИФІКАТИ ЯКОСТІ КУКЛА.pdf.p7s; СЕРТИФІКАТИ ЯКОСТІ КУКЛА.pdf). Щодо виробника ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «МЕБЛІКС» - Скаржник не мав можливості отримати Сертифікати ISO до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, тому скориставшись положеннями абзацу 7 Додатку 2 та пункту 4.1. Додатку 1 до Тендерної документації, замінив їх на ПАСПОРТ ЯКОСТІ №599/63 від 16.02.2026 року Стілець напівм’який ISO (шкірзам) (файл Паспорт якості Меблікс.pdf додається). Проте, на виконання даної вимоги Учасник надав пояснення та лист від виробника меблів ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «МЕБЛІКС» (файли !Лист щодо сертифікатів ISO.pdf; !Лист Меблікс.pdf; додаються), в яких йдеться про підтвердження відповідності шляхом надання оновленого технічного паспорту на продукцію Стілець напівм’який ISO (шкірзам), але в складі оновленого переліку документів Учасником надано Паспорт якості №600/63 від 18.02.2026 року (файл !Паспорт якості Меблікс.pdf додається), що не відповідає зазначеній інформації, а також вимогам тендерної документації.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 84e250d7063144a28c88e9d54e1841a8
Дата опублікування: 05.03.2026 16:52
Автор: Замовник