0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Бланки ПІН-конвертів

Завершена

80 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.3% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 06.11.2018 17:12 - 12.11.2018 18:00
Вимога
Відхилено

Тип кріплення листів: Crimp Lock (чотири рядки по чотири кріплення), або спарений Crimp Lock (вісім рядків по чотири кріплення)»

Номер: a37cc25356124e589965779b4794a317
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-06-002559-c.a1
Назва: Тип кріплення листів: Crimp Lock (чотири рядки по чотири кріплення), або спарений Crimp Lock (вісім рядків по чотири кріплення)»
Вимога:
У техзавданні є вимога «Тип кріплення листів: спарений Crimp Lock (вісім рядків по чотири кріплення)» Дана вимога є надмірною, та обмежує коло учасників. Тому що, на деяких верстатах встановлено обладнання, яке робить два рядки кріплення, на інших верстатах – один рядок. Кількість «рядків кріплень» (два рядки чи один рядок) - це лише свідчить про особливості виробничого обладнання, але не говорить про надійність кріплення. Кріплення в чотирьох точках пін-конверта по одному рядку має такі ж самі властивості як і кріплення у чотирьох точках по два рядки. Тому, необхідно виправити вказану вимогу в описі пін-конверта в тендерній документації. Сформулювати наступним чином: «Тип кріплення листів: Crimp Lock (чотири рядки по чотири кріплення), або спарений Crimp Lock (вісім рядків по чотири кріплення)»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 12.11.2018 14:55
Вирішення: Обладнання що використовується в роботі з ПІН-конвертами було протестоване та налагоджено на роботу з урахуванням вказаної особливості. Вказана вимога в жодному разі не є «надмірною», оскільки до початку використання ПІН з спареним CrimpLock (вісім рядків по чотири кріплення) використовувались ПІН-конверти з Crimp Lock (чотири рядки по чотири кріплення). Через особливість обладнання та його налаштувань використання звичайного Crimp Lock замість спареним Crimp Lock призводило до виникнення великого обсягу бракованих ПІН-конвертів та виходу обладнання з ладу. Що в свою чергу призводило до зменшення обсягів емісії. Виходячи з вищевказаного – зазначена вимога є обов’язковою і не підлягає зміні.
Статус вимоги: Відхилено