0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

дошки в асортименті

Торги не відбулися

1 188 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 06.02.2026 14:07 - 11.02.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на незаконну дискваліфікацію тендерної пропозиції учасника ФОП Фольварков В.А.

Номер: ca59fb66435a4b9d99a3c8a729ccb7ed
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ФОЛЬВАРКОВ ВОЛОДИМИР АНДРІЙОВИЧ", UA-EDR 3294005498
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-06-009308-a.c1
Назва: Скарга на незаконну дискваліфікацію тендерної пропозиції учасника ФОП Фольварков В.А.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 23.02.2026 14:59
Дата розгляду скарги: 04.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.02.2026 15:08
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 06.03.2026 16:09
Дата виконання рішення Замовником: 11.03.2026 10:53
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення виконано, згідно протоклу Уповноваженої особи (у вкладенні)
Автор: ФОП "ФОЛЬВАРКОВ ВОЛОДИМИР АНДРІЙОВИЧ", Володимир Фольварков +380508730861 fopfolvarkovva@meta.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 67df90fdac9f469aa2ee547e567e85a2
Заголовок пункту скарги: Тендерну пропозицію ФОП Фольварков В.А. було незаконно дискваліфіковано
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: ff2dce61eb044ef390ba1aa73a632901
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: тПропозицію скаржника було дискваліфіковано по наступній причині: тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмету закупівлі з наступної причини:
Учасником на підтвердження вимог п. 3.1. Додатку 2 тендерної документації надано Сертифікат якості №4/08.01 та паспорт якості №4/08.01, на породу деревини – сосна, що є предметом закупівлі. На виконання п.3.2. Додатку 2 тендерної документації Учасником надано ТТН, згідно яких здійснювалось перевезення такої деревини як дуб та ясен, що не відповідає предмету закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    У складі тендерної пропозиції було надано ТТН від лісогосподарства. Відхилення з цієї причини є незаконним. Замовник не вимагав наданя ТТН на конкретну породу деревини. До того ж ТТН свідчить лише про факт перевезення товару, а ні як про технічні характеристики перевозимого товару. У складі пропозиції надан біржовий контракт з ДП "Ліси України", який підтверджую походження запропонованого товару
  • Повʼязаний документ:
    ТТН Сосна.jpg
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • . Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Визнати протиправними дії Замовника щодо дискваліфікації Фізичної особи-підприємця Фольваркова Володимира Андрійовича. 3.Зобов'язати Замовника торгів скасувати рішення про дискваліфікацію Фізична особа-підприємець Фольварков Володимир Андрійович. Додатки: 1) Протокол відхилення, 2) Біржові контракти, свідоцтва, 3) ТТН на перевезення деревини – Сосна.

Запити Органу оскарження

Номер: 834566ffc4884c93a72df5f695bf96a4
Тема запиту: Пояснення причини дискваліфікації ФОП Фольварков В.А.
Текст запиту: Пояснення у вкладенні
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 67df90fdac9f469aa2ee547e567e85a2
Дата опублікування: 27.02.2026 14:17
Автор: Замовник