0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП)

Завершена

2 800 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 06.02.2026 12:38 - 12.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Номер: 2db4e8acacd9428bba2d533285122ff8
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-06-006897-a.a1
Назва: Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 12.02.2026 16:57
Дата розгляду скарги: 23.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 16.02.2026 14:36
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 25.02.2026 12:27
Дата виконання рішення Замовником: 09.03.2026 18:30
Коментар замовника щодо усунення порушень: ПРОТОКОЛ № 56 Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ «09» березня 2026 року м. Харків ПОРЯДОК ДЕННИЙ: 1. Про внесення змін до тендерної документації нова редакція (далі – Тендерна документація), оприлюдненої в електронній системі закупівель у процедурі закупівлі ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) на виконання рішення комісії АМКУ №1999-р/пк-пз від 23.02.2026. 2. Про розміщення в електронній системі закупівель змін, що вносяться до тендерної документації та/або оголошення, у вигляді нової редакції тендерної документації з додатками до неї та переліку змін, що вносяться. Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: № UA-2026-02-06-006897-a ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ ПЕРШОГО ПИТАННЯ ПОРЯДКУ ДЕННОГО: Згідно з пунктом 54 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» № 1178 від 12.10.2022 (із змінами): «Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень вимог законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів. У разі внесення змін до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель, а саме - в оголошенні про проведення відкритих торгів таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше чотирьох днів. Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у новій редакції зазначених документації та/або оголошення додатково до їх попередньої редакції. Замовник разом із змінами до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться. Зміни до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів у машинозчитувальному форматі розміщуються в електронній системі закупівель протягом одного дня з дати прийняття рішення про їх внесення». Враховуючи рішення комісії АМКУ №1999-р/пк-пз від 23.02.2026 необхідно внести зміни до тендерної документації нова редакція шляхом затвердження тендерної документації нова редакція 2 та додатків до неї та переліку змін, що вносяться. Згідно зі змінами строк подання тендерних пропозицій закінчується 14.03.2026, 00:00 год. Для цього розроблено тендерну документацію нова редакція 2 та додатки до неї та перелік змін, що вносяться. На підставі вищенаведеного наявні підстави для затвердження тендерної документації нова редакція 2 та додатків до неї та переліку змін, що вносяться, а саме: 1. Змінено п.п. 4.4. п. 4 розділу 1 тендерної документації та опубліковано його в наступній редакції: 4.4 строки поставки товарів, виконання робіт, надання послуг до 30.04.2026 (включно). 2. Викладено п.1 розділу 4 тендерної документації у новій редакції: Розділ 4. Подання та розкриття тендерної пропозиції 1 Кінцевий строк подання тендерної пропозиції Кінцевий строк подання тендерних пропозицій – 14.03.2026 до 00:00 год. Отримана тендерна пропозиція вноситься автоматично до реєстру отриманих тендерних пропозицій. Електронна система закупівель автоматично формує та надсилає повідомлення учаснику про отримання його тендерної пропозиції із зазначенням дати та часу. Тендерні пропозиції після закінчення кінцевого строку їх подання не приймаються електронною системою закупівель. 3. Внесено зміни до додатку 2 до тендерної документації та викладено його у новій редакції: ДОДАТОК № 2 до тендерної документації нова редакція 2 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі код ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП)) 1. Вартість тендерної пропозиції учасника повинна враховувати витрати на доставку, навантажувальні та розвантажувальні роботи, збирання товару у закладах Замовника протягом одного дня з моменту організації доставки товару. 2. Гарантія на товар не менше ніж 12 місяці з моменту отримання Замовником товару, що підтверджується гарантійним листом. 3. Товар повинен відповідати своєму функціональному призначенню та вимогам діючих державних стандартів. 4. Товар, який постачається, не перебував в експлуатації, терміни та умови його зберігання не порушені. 5. Продукція повинна бути упакована таким чином, щоб не допустити пошкодження чи забруднення під час транспортування. У разі якщо товар не відповідає технічним вимогам Замовника або Учасник не в змозі виконати умови поставки, які визначені Замовником, Пропозиція відхиляється. Примітка: всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „або еквівалент”. 6. Технічні, якісні та кількісні характеристики до предмету закупівлі: Таблиця 1 № з/п Найменування товару Технічні та якісні характеристики товару Найменування запропонованого товару, виробника та країна походження Товару. Рік виготовлення Од. виміру Кількість 1 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1: Інтерактивна панель – 6 шт Діагональ: не менше 65 дюймів; Співвідношення сторін: 16:9; Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів; Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям; Яскравість: не менше 450 cd/м2; Контрастність: не гірше 5000:1; Кут огляду: не менше 178°; Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм; Твердість скла: не гірше Mohs 9; Покриття скла: Антівідблиск; Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android); Технологія: Інфрачервона; Швидкість курсору: до 300 точок на секунду; Відгук системи займає не більше: 8 мс; Підсвітка: D-LED; Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G); Bluetooth: не гірше v5.0; Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт; Наявність камери; Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3; Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин; Операційна система: не гірше Android 14; Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент; Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб; Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб; Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті; Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс. Ноутбук – 6 шт Діагональ дисплея: не менш 15.6" Роздільна здатність: не менш 1920x1080 FHD Поверхня екрану: антиблікове покриття Технології екрана: In-plane Switching (IPS), ComfortView Тип матриці: IPS Частота оновлення екрану: не менш 120 Гц Яскравість: не менш 250nits Час відгуку екрана, мс: 35 Модель процесора: не менш Intel Core i5-1334U (1.3 - 4.6 ГГц) Кількість ядер процесора: не менш 10 Кількість енергоефективних ядер процесора: не менш 8 Кількість потоків процесора: не менш 12 Тип оперативної пам'яті: DDR5 Об'єм оперативної пам'яті, ГБ: не менш 16 SSD (NVMe M.2), ГБ: не менш 512 Кількість слотів для оперативної пам'яті: 2 Відеокарта: Intel Graphics Інтерфейси та підключення: 1 x USB 3.2 Gen 1, 1 x USB 3.2 Gen 1 Type-C, 1 х USB 2.0, 1 х HDMI, комбінований аудіороз'єм Картрідер: є Бездротові технології: Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6 (802.11aх) Web-камера: 720p HD Privacy shutter Аудіосистема: High Definition Audio, стереодинаміки, вбудований мікрофон Безпека: TPM-модуль. Операційна система: Windows 11 Pro Ємність аккумулятору, Вт·год: не менш 41 Розмір, мм: не менш 358,5х235,56х18,99 Маса, кг: не більш 1,9 БФП – 6 шт Тип: багатофункціональний пристрій Технологія і палітра друку: струменева кольорова Формат паперу: A4 Роздільна здатність друку, dpi: не менш 5760х1440 Швидкість чорно-білого друку, стор./хв: не менш 33 Швидкість кольорового друку, стор./хв: не менш 15 Щільності паперу, г/м2: не менш 64-300 Конфігурація картриджів: чорний, блакитний, пурпурний, жовтий Кількість картриджів: 4 Ресурс чорного картриджа, стор.: не менш 8100 Ресурс кольорових картриджів, стор.: не менш 6500 СБПЧ у комплекті: є Тип сканера: планшетний Роздільна здатність, dpi: не менш 1200х2400 USB: є Друк з мобільних пристроїв: так (Epson Connect) Wi-Fi: є Ємність подачі, стор: не менш 100 Ємність прийому, стор: не менш 30 Розміри, мм: не менш 375 x 347 x 179 комплект 1 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2: Інтерактивна панель – 6 шт Діагональ: не менше 65 дюймів; Співвідношення сторін: 16:9; Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів; Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям; Яскравість: не менше 450 cd/м2; Контрастність: не гірше 5000:1; Кут огляду: не менше 178°; Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм; Твердість скла: не гірше Mohs 9; Покриття скла: Антівідблиск; Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android); Технологія: Інфрачервона; Швидкість курсору: до 300 точок на секунду; Відгук системи займає не більше: 8 мс; Підсвітка: D-LED; Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G); Bluetooth: не гірше v5.0; Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт; Наявність камери; Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3; Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин; Операційна система: не гірше Android 14; Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент; Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб; Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб; Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті; Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс. Ноутбук – 6 шт: Діагональ дисплея: не менш 15.6" Роздільна здатність: не менш 1920x1080 FHD Поверхня екрану: антиблікове покриття Технології екрана: In-plane Switching (IPS), ComfortView Тип матриці: IPS Частота оновлення екрану: не менш 120 Гц Яскравість: не менш 250nits Час відгуку екрана, мс: 35 Модель процесора: не менш Intel Core i5-1334U (1.3 - 4.6 ГГц) Кількість ядер процесора: не менш 10 Кількість енергоефективних ядер процесора: не менш 8 Кількість потоків процесора: не менш 12 Тип оперативної пам'яті: DDR5 Об'єм оперативної пам'яті, ГБ: не менш 16 SSD (NVMe M.2), ГБ: не менш 512 Кількість слотів для оперативної пам'яті: 2 Відеокарта: Intel Graphics Інтерфейси та підключення: 1 x USB 3.2 Gen 1, 1 x USB 3.2 Gen 1 Type-C, 1 х USB 2.0, 1 х HDMI, комбінований аудіороз'єм Картрідер: є Бездротові технології: Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6 (802.11aх) Web-камера: 720p HD Privacy shutter Аудіосистема: High Definition Audio, стереодинаміки, вбудований мікрофон Безпека: TPM-модуль. Операційна система: Windows 11 Pro Ємність аккумулятору, Вт·год: не менш 41 Розмір, мм: не менш 358,5х235,56х18,99 Маса, кг: не більш 1,9 БФП – 6 шт: Тип: багатофункціональний пристрій Технологія і палітра друку: струменева кольорова Формат паперу: A4 Роздільна здатність друку, dpi: не менш 5760х1440 Швидкість чорно-білого друку, стор./хв: не менш 33 Швидкість кольорового друку, стор./хв: не менш 15 Щільності паперу, г/м2: не менш 64-300 Конфігурація картриджів: чорний, блакитний, пурпурний, жовтий Кількість картриджів: 4 Ресурс чорного картриджа, стор.: не менш 8100 Ресурс кольорових картриджів, стор.: не менш 6500 СБПЧ у комплекті: є Тип сканера: планшетний Роздільна здатність, dpi: не менш 1200х2400 USB: є Друк з мобільних пристроїв: так (Epson Connect) Wi-Fi: є Ємність подачі, стор: не менш 100 Ємність прийому, стор: не менш 30 Розміри, мм: не менш 375 x 347 x 179 комплект 1 3 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №3 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №3: Інтерактивна панель – 2 шт Діагональ: не менше 65 дюймів; Співвідношення сторін: 16:9; Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів; Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям; Яскравість: не менше 450 cd/м2; Контрастність: не гірше 5000:1; Кут огляду: не менше 178°; Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм; Твердість скла: не гірше Mohs 9; Покриття скла: Антівідблиск; Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android); Технологія: Інфрачервона; Швидкість курсору: до 300 точок на секунду; Відгук системи займає не більше: 8 мс; Підсвітка: D-LED; Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G); Bluetooth: не гірше v5.0; Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт; Наявність камери; Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3; Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин; Операційна система: не гірше Android 14; Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент; Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб; Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб; Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті; Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс. Ноутбук – 8 шт: Діагональ дисплея: не менш 15.6" Роздільна здатність: не менш 1920x1080 FHD Поверхня екрану: антиблікове покриття Технології екрана: In-plane Switching (IPS), ComfortView Тип матриці: IPS Частота оновлення екрану: не менш 120 Гц Яскравість: не менш 250nits Час відгуку екрана, мс: 35 Модель процесора: не менш Intel Core i5-1334U (1.3 - 4.6 ГГц) Кількість ядер процесора: не менш 10 Кількість енергоефективних ядер процесора: не менш 8 Кількість потоків процесора: не менш 12 Тип оперативної пам'яті: DDR5 Об'єм оперативної пам'яті, ГБ: не менш 16 SSD (NVMe M.2), ГБ: не менш 512 Кількість слотів для оперативної пам'яті: 2 Відеокарта: Intel Graphics Інтерфейси та підключення: 1 x USB 3.2 Gen 1, 1 x USB 3.2 Gen 1 Type-C, 1 х USB 2.0, 1 х HDMI, комбінований аудіороз'єм Картрідер: є Бездротові технології: Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6 (802.11aх) Web-камера: 720p HD Privacy shutter Аудіосистема: High Definition Audio, стереодинаміки, вбудований мікрофон Безпека: TPM-модуль. Операційна система: Windows 11 Pro Ємність аккумулятору, Вт·год: не менш 41 Розмір, мм: не менш 358,5х235,56х18,99 Маса, кг: не більш 1,9 БФП – 2 шт Тип: багатофункціональний пристрій Технологія і палітра друку: лазерна кольорова Формат паперу: A4 Роздільна здатність друку, dpi: не менш 1200х1200 Швидкість чорно-білого друку, стор./хв: не менш 21 Швидкість кольорового друку, стор./хв: не менш 21 Вихід першої чорно-білої сторінки, сек: не менш 10,4 Вихід першої кольорової сторінки, сек: не менш 10,4 Максимальний обсяг друку, стор./міс: не менш 30000 Дуплекс: є Щільності паперу, г/м2: 50-200 Конфігурація картриджів: чорний, блакитний, пурпурний, жовтий Кількість картриджів: 4 Тип сканера: планшетний Роздільна здатність, dpi: не менш 600х600 Автоподавач оригіналів: є Кількість копій за цикл: не менш 999 USB: є Друк з USB-накопичувачів: є Друк з мобільних пристроїв: + (Mopria, PIXMA Cloud Link, Canon PRINT Inkjet/SELPHY) Wi-Fi: є Ethernet: є Кольоровий РК-дисплей: 5", сенсорний Ємність подачі, стор: не менш 250 Ємність прийому, стор: не менш 100 Розміри, мм: не менш 451x460x360 комплект 1 7. Документами, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є: 7.1. У складі тендерної пропозиції Учасник надає інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, який пропонує Учасник в своїй тендерній пропозиції. Характеристики обладнання повинні бути не нижче визначених у Таблиці та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки та моделі кожної позиції. 7.2. Постачання товару буде здійснено за рахунок та силами Учасника безпосередньо у приміщення Замовника. У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати гарантійний лист за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (у разі її використання) в якому він повинен гарантувати дану вимогу. 7.3. Все обладнання повинно бути новим та таким, що не було в експлуатації; без зовнішніх пошкоджень, у справному стані, з інструкціями про використання та зберігання викладеними українською мовою. Обладнання не має знаходитись під заставою, арештом, перебувати в обтяжені та не має бути предметом позову (законних вимог) третіх осіб. У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати гарантійний лист за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (у разі її використання) в якому він повинен гарантувати дану вимогу. 7.4. Надати в складі тендерної пропозиції копію чинного на дату кінцевого строку подання пропозиції висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропоновану інтерактивну панель. 7.5. Якщо Учасник не є виробником інтерактивної панелі, то для підтвердження легального походження запропонованого товару, у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати Лист-авторизацію на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора (представника), наданий Учаснику лист повинен включати в себе: назву Учасника, назву Замовника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення закупівлі та точну назву запропонованої інтерактивної панелі, що пропонує Учасник в своїй пропозиції. 7.6. Інші документи, що вимагаються у технічних характеристиках. ____________________ ________________ __________________ (Посада) (Підпис) (ПІБ) М.П. *за наявності **не застосовується для електронних документів 4. Внесено зміни до додатку 3 до тендерної документації та викладено його у новій редакції: ДОДАТОК № 3 до тендерної документації нова редакція 2 Проєкт ДОГОВІР № ______ про закупівлю м. Харків «___» _____________ 2026 року УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надалі – Замовник, в особі начальника Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Світлани ЛОГАЧОВОЇ, що діє на підставі Положення про Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (нова редакція), затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 №7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» в редакції рішення 33 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 03.12.2024 №692/24, з однієї сторони, та ___________________________________________________________, надалі – Постачальник, в особі ______________________________________________, що діє на підставі ________________________________, з другої сторони, в подальшому разом – Сторони, а окремо – Сторона, уклали цей договір про закупівлю (далі – Договір), відповідно до Цивільного кодексу України, Бюджетного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням пунктів 10, 14 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами та доповненнями) (далі – Особливості) про наведене нижче. 1. Предмет Договору 1.1. За Договором Постачальник зобов’язується поставити та передати код ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП)), у власність Замовнику за цінами та у термін, що визначені Договором, а Замовник зобов’язується прийняти Товар і сплатити за нього грошові кошти. Товари закуповуються для забезпечення належного освітнього процесу в підземній школі (ПРУ) на період дії воєнного стану, створення безпечних, організованих та комфортних умов перебування учнів і працівників, а також для забезпечення можливості проведення навчальних занять у захищених приміщеннях. Закупівля здійснюється з метою приведення матеріально-технічної бази у відповідність до вимог нормативних актів МОН України, ДСНС України та інших чинних стандартів щодо облаштування захисних споруд, забезпечення безпеки та безперервності освітнього процесу. 1.2. Найменування Товару: Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП). Кількість товару – 3 комплект. Найменування, ціну, кількість, одиницю виміру Товару вказано у Додатку 1 до Договору (специфікації), який є невід’ємною частиною Договору. 1.3. Постачальник гарантує, що Товар, який є предметом Договору, належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов’язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством. 1.4. Постачальник гарантує, що Товар є новим (не відновленим), таким, що не перебував у використанні, терміни та умови його зберігання не порушені, рік виготовлення ___________*. 1.5. Обсяги закупівлі Товару можуть змінюватись залежно від реального фінансування видатків та потреб Замовника. 2. Ціна Договору та порядок розрахунків 2.1. Ціна Договору складає _________ грн (_____________ грн ____ коп.) з/без ПДВ. 2.2. Фінансування: бюджет Харківської міської територіальної громади у сумі: ____________ грн (¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬________________), з/без ПДВ, а саме: - за КПКВК 4311021 «Надання загальної середньої освіти закладами загальної середньої освіти за рахунок коштів місцевого бюджету», КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» у сумі: ____________ грн (______________), з/без ПДВ; - за КПКВК 4311021 «Надання загальної середньої освіти закладами загальної середньої освіти за рахунок коштів місцевого бюджету», КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» у сумі: ____________ грн (_________________), з/без ПДВ. 2.3. Ціна за одиницю Товару за Договором вказана у Додатку 1 до Договору (специфікації), який є невід’ємною частиною Договору. 2.4. Зміна ціни оформлюється за взаємною згодою Сторін протягом дії Договору шляхом підписання відповідної додаткової угоди, яка є невід’ємною частиною Договору. 2.5. До ціни Товару включено вартість доставки. 2.6. Валютою Договору є гривня. 2.7. Замовник здійснює оплату за Товар протягом 30 (тридцять) календарних днів після фактичного отримання Товару на підставі видаткової(их) накладної(их) та/або акта(ів) приймання передачі Товару, підписаної(их) уповноваженими представниками Сторін. 2.8. У разі затримки бюджетного фінансування, Замовник в межах строків відведених для розрахунків за поставлений Товар повідомляє про це Постачальника. У такому разі розрахунок здійснюється впродовж 15 календарних днів з моменту отримання Замовником бюджетних асигнувань на здійснення закупівлі. 3. Якість Товару 3.1. Постачальник повинен поставити Замовнику новий Товар, якість якого відповідає умовам, встановленим чинним законодавством України для цієї категорії Товару. Технічні та якісні характеристики Товару повинні відповідати чинним нормативним актам (державним стандартам / технічним умовам / нормам). 3.2. Постачальник повинен засвідчити якість Товару, що постачається, належним чином оформленими документами, які надаються разом із Товаром. 3.3. Прийняття Замовником неякісного Товару не звільняє Постачальника від зобов’язань поставити якісний Товар, термін поставки при цьому визначається датою поставки якісного Товару. 3.4. Замовник має право відмовитися від прийняття Товару, який не відповідає за якістю умовам Договору. Товар неналежної якості підлягає обов’язковому поверненню Постачальнику. 3.5. У разі поставки Товару неналежної якості або виявлення недоліків (дефектів, невідповідності), у тому числі товарного вигляду, поставленого Товару упродовж дії гарантійного строку Постачальник зобов’язується за власний рахунок замінити Товар неналежної якості протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання претензії (рекламації) від Замовника. Усі витрати, пов’язані з усуненням недоліків (дефектів) або заміною неякісного Товару, несе Постачальник. 4. Умови поставки Товару 4.1. Поставка Товару здійснюється Постачальником відповідно до потреб Замовника, без обмежень мінімального обсягу кількості Товару в межах однієї поставки (одного замовлення) Товару, в обсягах та у строк визначений замовленням (заявкою) Замовника, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання замовлення (заявки). Замовлення (заявка) на отримання партії Товару здійснюється за телефоном та може дублюватися на електронну адресу Постачальника. 4.2. Товар повинен бути затарений і спакований Постачальником таким чином (згідно з вимогами державних стандартів, технічних умов або згідно з домовленістю сторін), щоб виключити псування та/або знищення його на період поставки до прийняття Товару Замовником. 4.3. Товар поставляється автомобільним транспортом Постачальника, за його рахунок. 4.4. Місце поставки Товару: 61082, Україна, Харківська область, Харків, вул. Ощєпкова, 9, Комунальний заклад «Харківський ліцей № 24 імені I.Н. Питікова Харківської міської ради». 4.5. Приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється Сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством з урахуванням положень Договору. 4.6. Перехід права власності і ризиків на Товар відбувається в момент передачі Товару. 4.7. Постачальник вважається таким, що передав право власності на Товар Замовникові, а Замовник таким, що отримав таке право власності, після доставки Товару Постачальником до Замовника, передачі Постачальником Товару і приймання цього Товару Замовником у порядку, встановленому Договором, що підтверджується відповідними товаросупровідними документами (видатковою товарною накладною), підписаними обома Сторонами (уповноваженими особами Сторін на приймання/передачу Товару). 4.8. Строк (термін) поставки Товару: до 30.04.2026. 5. Права та обов’язки сторін 5.1. Замовник має право: 5.1.1. Достроково розірвати Договір у разі систематичного невиконання Постачальником своїх зобов’язань за Договором, повідомивши про це письмово за п’ять робочих днів до дати розірвання Договору. 5.1.2. Контролювати поставку Товару у строки, встановлені Договором. 5.1.3. Зменшувати обсяг закупівлі Товару та загальну вартість Договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі Сторони вносять відповідні зміни до Договору. 5.2. Замовник зобов’язаний: 5.2.1. Своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за отриманий від Постачальника Товар, протягом протягом 30 (тридцять) календарних днів після фактичного отримання Товару на підставі видаткової(их) накладної(их) та/або акта(ів) приймання передачі Товару, підписаної(их) уповноваженими представниками Сторін. Умови оплати Договору (порядок здійснення розрахунків): післяплата у розмірі 100%. 5.2.2. Приймати поставлений Товар відповідно до видаткових накладних, по якості – відповідно до документів, які засвідчують якість Товару. 5.3. Постачальник має право: 5.3.1. Своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений Товар. 5.3.2. У разі невиконання зобов’язань Замовником, Постачальник має право достроково розірвати Договір, повідомивши про це письмово за п’ять днів до дати його розірвання. 5.3.3. На дострокову поставку Товару за письмовим погодженням Замовника. 5.4.Постачальник зобов’язаний: 5.4.1. Забезпечити поставку Товару, згідно із заявками Замовника у строки, встановлені Договором. 5.4.2. Забезпечити поставку Товару з придатним терміном зберігання, який відповідає вимогам діючих стандартів, а також показникам, зазначеним у супровідних документах, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом 3 Договору. 5.4.3. Надавати документ про якість на кожну партію Товару. 6. Обставини непереборної сили (форс-мажор) 6.1. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим Договором, у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення Договору та виникли поза волею Сторін. Під непереборною силою в цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні або невідворотні події зовнішнього щодо Сторін характеру або їх наслідки, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі й бажанню Сторін, і які не можна, за умови застосування звичайних для цього заходів, передбачити й не можна при всій обережності й передбачливості запобігти (уникнути), у тому числі, але не винятково стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки й т. п.), нещастя біологічного, техногенного й антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин і устаткування, масові епідемії та ін.), карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України, обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки й локаути, бойкоти та ін.). 6.2. Сторона, що не може виконувати зобов’язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 15-ти днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі шляхом направлення офіційного листа на офіційну електронну адресу (або електронну адресу, зазначену в Договорі). 6.3. Сторона, для якої склались форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зобов’язана надати іншій Стороні документ, виданий Торгово-промисловою палатою України, яким засвідчене настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Сторона, для якої склались форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), пов’язані з військовою агресією російської федерації проти України, що стала підставою введення воєнного стану, може надати іншій Стороні документ компетентних державних органів, який посвідчує наявність форс-мажорних обставин, пов’язаних з військовою агресією російської федерації проти України. У разі, якщо форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), пов’язані з військовою агресією російської федерації проти України, що стала підставою введення воєнного стану, для підтвердження наявності форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) не потрібне надання окремого документа, тобто документ, виданий Торгово-промисловою палатою України не надається. Документи, зазначені у цьому пункті, Сторона, для якої склались форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), повинна надати іншій Стороні у розумний строк, але не пізніше ніж 15 днів з моменту припинення дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та їх наслідків. 6.4. Якщо обставини непереборної сили та (або) їх наслідки тимчасово перешкоджають повному або частковому виконанню зобов’язань за цим Договором, час виконання зобов’язань продовжується на час дії таких обставин або усунення їх наслідків, але не більш ніж до кінця поточного, бюджетного року. 6.5. У разі, якщо у зв’язку з виникненням обставин непереборної сили та (або) їх наслідків, за які жодна із сторін не відповідає, виконання зобов’язань за цим Договором є остаточно неможливим, то цей Договір вважається припиненим з моменту виникнення неможливості виконання зобов’язань за цим Договором, при цьому Сторони не звільняються від обов’язку сповістити іншу Сторону про настання обставин непереборної сили або виникнення їхніх наслідків (стаття 607 ЦКУ). 6.6. Наслідки розірвання даного Договору, у тому числі його одностороннього розірвання, визначаються відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України. 7. Відповідальність сторін і вирішення спорів 7.1. У разі невиконання або неналежного виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та Договором. 7.2. За систематичні затримки в передачі (відвантаженні) Товару Замовнику понад строк, передбачений Договором, Замовник має право вимагати сплати штраф Постачальником у розмірі 1% від вартості не відвантаженого Товару. 7.3. За прострочення платежу з вини Замовника, останній сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з моменту виникнення заборгованості за кожний день прострочення платежів до повного розрахунку, включаючи день оплати. 7.4. Ніяка відповідальність не може бути наслідком невиконання або неналежного виконання будь-якого із положень Договору, якщо це невиконання або неналежне виконання є наслідком причин, що знаходяться поза контролем виконавчої Сторони, таких як пожежі, стихійні лиха, воєнні дії тощо. При виникненні таких обставин, які роблять неможливим повне або часткове виконання кожною із сторін зобов’язань за Договором, виконання умов Договору відсувається відповідно до часу, протягом якого будуть діяти такі обставини. 7.5. Якщо вищевказані обставини і їхні наслідки тривають більше 30 календарних днів, Сторона вправі вимагати розірвання цього Договору. 7.6. Сторона, що не може виконувати зобов'язання за Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 5-ти днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі. 7.7. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншими компетентними органами. Всі суперечки, які можуть виникнути із Договору чи з приводу Договору, Сторони будуть вирішувати шляхом переговорів та прийняття відповідних рішень. В тому випадку, якщо Сторони не можуть самостійно дійти згоди, спір передається на розгляд суду, в порядку, передбаченому чинним законодавством України. 8. Порядок зміни умов Договору 8.1. Договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі укладається відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої — п’ятої, сьомої — дев’ятої статті 41 Закону, та Особливостей. Істотними умовами договору про закупівлю є предмет (найменування, обсяги, якість), ціна, строк поставки товару та строк дії договору про закупівлю. Інші умови договору про закупівлю істотними не є та можуть змінюватися відповідно до норм Цивільного кодексу України. 8.2. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань Сторонами в повному обсязі, крім випадків: 1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; Сторони можуть внести зміни до договору про закупівлю у разі зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника, а також у випадку зменшення обсягу споживчої потреби товару. У такому випадку ціна договору про закупівлю зменшується залежно від зміни таких обсягів; 2) узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, що відбулося з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі), за умови документального підтвердження такого коливання. Такі зміни до договору про закупівлю можуть бути внесені не раніше 90 днів з дня підписання договору про закупівлю або внесення до нього змін щодо збільшення ціни за одиницю товару за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Обмеження стосовно строків внесення змін до договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару не застосовується у разі зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії. Обмеження щодо збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків застосовується щодо кожного окремого випадку збільшення ціни за одиницю товару (без обмеження кількості змін). Змінена ціна за одиницю товару не повинна перевищувати ціну за одиницю товару, що передбачена в початковому договорі про закупівлю, більше ніж на 50 відсотків. Зміна ціни за товар у разі коливання ціни такого товару на ринку відбувається виключно за згодою сторін у вигляді додаткової угоди до цього договору про закупівлю на підставі письмового звернення постачальника. Сторони погоджуються, що збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків щодо кожного окремого випадку збільшення ціни за одиницю товару (без обмеження кількості змін) відбувається пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку та не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку; Сторони погоджуються, що документальне підтвердження коливання ціни на ринку має містити інформацію про період порівняння ціни, а саме: з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі) та до моменту виникнення необхідності у внесенні відповідних змін; Такі зміни до договору про закупівлю можуть бути внесені не раніше 90 днів з дня підписання договору про закупівлю або внесення до нього змін щодо збільшення ціни за одиницю товару за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Змінена ціна за одиницю товару не повинна перевищувати ціну за одиницю товару, що передбачена в початковому договорі про закупівлю, більше ніж на 50 відсотків; 3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Сторони можуть внести зміни до договору у разі покращення якості предмета закупівлі за умови, що така зміна не призведе до зміни предмета закупівлі та відповідає тендерній документації; 4) продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Форма документального підтвердження об’єктивних обставин визначатиметься Замовником у момент виникнення об’єктивних обставин (з огляду на їхні особливості) з дотриманням чинного законодавства; 5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг, у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку). Сторони можуть внести зміни до Договору в разі узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку; 6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв’язку з зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв’язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування. Сторони можуть внести зміни до Договору в разі зміни згідно із законодавством ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування – пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв’язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування. Зміна ціни у зв’язку з зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування — пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв’язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування. Може відбуватися як в бік збільшення, так і в бік зменшення, сума Договору може змінюватися залежно від таких змін без зміни обсягу закупівлі. Підтвердженням можливості внесення таких змін будуть чинні (введені в дію) нормативно-правові акти Держави; 7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку “на добу наперед”, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни. Сторони можуть внести відповідні зміни в разі зміни регульованих цін (тарифів), при цьому підтвердженням можливості внесення таких змін будуть чинні (введені в дію) нормативно-правові акти відповідного уповноваженого органу або Держави щодо встановлення регульованих цін; 8) зміни умов у зв’язку із застосуванням положень частини шостої статті 41 Закону, а саме дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку. Ці зміни можуть бути внесені до закінчення терміну дії договору про закупівлю. 20 % будуть відраховуватись від початкової суми укладеного договору про закупівлю на момент укладення договору про закупівлю згідно з ціною переможця процедури закупівлі. Умовами цього Договору передбачається можливість здійснення Замовником закупівлі додаткового обсягу товару з тим самим постачальником, якщо в разі зміни постачальника замовник буде вимушений придбати товар з іншими технічними характеристиками, що призведе до виникнення несумісності, пов’язаної з експлуатацією і технічним обслуговуванням, або у разі, коли така закупівля зумовлена змінами до галузевих стандартів у сфері охорони здоров’я. Закупівля додаткового обсягу товару в того самого постачальника здійснюється протягом трьох років після укладення договору про закупівлю, якщо загальна вартість такого постачання не перевищує 50 відсотків ціни договору про закупівлю. 8.3. Якщо протягом строку дії Договору Сторони змінять своє найменування, місцезнаходження, реквізити, вони повинні протягом 5 робочих днів з моменту виникнення таких змін письмово повідомляти про це другу Сторону. 8.4. Пропозиції щодо внесення змін до Договору може робити кожна зі Сторін Договору. Будь-які зміни чи доповнення до Договору є чинними за умов їх письмового оформлення у вигляді Додаткової угоди. Якщо зміни стосуються змін умов Договору, що не є істотними (зокрема, – реквізитів), до Додаткової угоди до Договору прирівнюється обмін Сторонами листами, завіреними підписами та печаткою (у разі наявності) Сторони, яка їх надала. 8.5. Пропозиція Сторони щодо внесення змін до Договору має містити обґрунтування необхідності внесення таких змін до Договору. Обмін інформацією щодо внесення змін до Договору здійснюється шляхом направлення офіційного листа (пропозиції) іншій стороні в письмовій / електронній формі. У разі направлення листа в електронній формі обов’язковим реквізитом електронного(их) документа(ів), який(і) надсилається(ються) Сторонами шляхом електронного зв'язку на електронні адреси, зазначені в розділі 12 Договору, є кваліфікований/удосконалений електронний підпис (КЕП/УЕП). Відсутність КЕП/УЕП в електронному документі виключає підстави вважати такий документ оригінальним. Сторони домовились, що роздруківка Стороною електронного повідомлення з електронної адреси, вказаної у реквізитах Сторони Договору, є належним доказом повідомлення іншої Сторони, згідно з умовами цього договору. Моментом належного повідомлення однієї Сторони іншу Сторону в розумінні умов Договору є наступний робочий день після дня відправки повідомлення (електронного листа), відповідно до умов цього Договору (далі — дата належного повідомлення). Будь-яке повідомлення, що надсилається Сторонами згідно з Договором у письмовій формі повинно подаватися із дотриманням відповідних процедур підтвердження отримання такого повідомлення при доставці особисто, поштою на адресу відповідної Сторони. 8.6. Сторона, що отримала пропозицію щодо внесення змін до Договору, має протягом 5 робочих днів розглянути пропозицію та погодитись із нею чи надати аргументовану відмову. 8.7. Сторона Договору, яка вважає за необхідне розірвати Договір достроково в односторонньому порядку, надсилає іншій стороні лист-повідомлення про розірвання Договору не пізніше ніж за 20 днів до дати розірвання Договору. Лист-повідомлення про розірвання Договору надсилається електронним листом та у письмовій формі з описом вкладення на адресу сторони, що зазначена в розділі 13 Договору. Договір вважається розірваним з дати розірвання, зазначеної в листі-повідомленні про розірвання Договору. 8.8. Договір може бути достроково розірваний за згодою Сторін та в інших випадках, передбачених законодавством України. 8.9. Додаткові угоди та додатки до Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі. 8.10. У випадках, не передбачених дійсним Договором, Сторони керуються чинним законодавством України. 9. Антикорупційне застереження 9.1. Сторони зобов'язуються дотримуватись вимог чинних законодавчих актів з протидії корупції, зокрема Закону України «Про запобігання корупції», включаючи, крім іншого, будь-які і всі наступні закони і постанови, прийняті на виконання таких законів, з урахуванням змін і доповнень, що періодично вносяться до таких законодавчих актів (далі Антикорупційне законодавство). 9.2. При виконанні своїх зобов'язань за цим Договором, Сторони, їх афілійовані особи, працівники не здійснюють і не будуть робити яких-небудь дій (відмовляються від бездіяльності), які суперечать вимогам Антикорупційного законодавства, в тому числі, утримуються від прямого чи непрямого, особисто або через третіх осіб пропозиції, обіцянки, дачі, вимагання, прохання, згоди отримати та отримання неправомірної вигоди в будь-якій формі (у тому числі, у формі грошових коштів, інших цінностей, майна, майнових прав або іншої матеріальної та/або нематеріальній вигоди) на користь або від будь-яких осіб з метою впливу на їх дії чи рішення з метою отримання будь-яких неправомірних переваг або з іншою неправомірною метою. 10. Строк дії Договору 10.1. Цей Договір набирає чинності з ____ __________ 2026 року і діє по «31» грудня 2026 року, а в частині проведення розрахунків – до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за Договором. 10.2. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. 10.3. Зобов’язання за цим Договором припиняється: виконанням, проведеним належним чином; за згодою Сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених нормативно-правовими актами України. Зобов’язання за цим Договором припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення зобов'язань за цим Договором застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. 10.4. Цей Договір укладається і підписується українською мовою у 2 (двох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких залишається Замовнику, а один - Постачальнику. 11. Прикінцеві положення 11.1. Замовник та Постачальник своїми підписами у цьому Договорі підтверджують, що на час його укладання не є резидентом Російської Федерації/Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран державної форми власності, юридичною особою, створеною та/або зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, та/або юридичною особою, кінцевим бенефіціарним власником (власником), якої є резидент (резиденти) Російської Федерації/Республіки Білорусь, та/або юридичною особою, членом чи учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, та/або фізичною особою (фізичною особою - підприємцем) - резидентом Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, та/або суб’єктом господарювання, що здійснює продаж товарів, робіт, послуг походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран. 11.2. Усі правовідносини, що виникають з Договору або пов'язані з ним, у тому числі пов'язані з дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Договору, регламентуються Договором та відповідними нормами законодавства, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості. 11.3. Податковий статус Постачальника: є _________________________________*. 11.4. Замовник є бюджетною установою (неприбутковою організацією). 11.5. Із підписанням Договору кожна Сторона надає згоду іншій Стороні на оброблення, збирання, зберігання та передачу своїх персональних даних у відповідності до Закону України «Про захист персональних даних». 12. Додатки до Договору* 12.1. Невід’ємною частиною Договору є: – Додаток № 1 до Договору (Специфікація). – Додаток № 2 до Договору (Технічні, якісні та кількісні характеристики товару). 13. Юридичні адреси та реквізити Сторін Замовник: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 61091, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Каденюка, буд. 15/2 код ЄДРПОУ: 02146340 IBAN UA 97 820172 0344280014000021942 в Держказначейська служба України м. Київ МФО: 820172 Неприбуткова організація не є платником ПДВ тел.+38 (057) 725-16-93 E-mail: ruo_nm@city.kharkiv.ua ruo_nem@ukr.net НАЧАЛЬНИК УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ _______________Світлана ЛОГАЧОВА М.П. Постачальник: ____________________________________ ____________________________________, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ:_________, Юридична адреса/місце проживання: _________ _____________________________________ Р/рахунок_____________________________ Телефон: _____________________________ Постачальник: _____________________________________ (найменування) _____________________________________ (посада (за наявності)) _______________ _____________________ (підпис) (ім’я, прізвище) * заповнюються та / або обирається на етапі укладення Договору, у т.ч. на підставі та з урахуванням тендерної пропозиції переможця торгів. *У цій Специфікації може бути зазначено: найменування товару, одиниця, кількість, ціна за одиницю, загальна сума та /або інші положення, що необхідні та погоджені Сторонами на етапі укладання Договору тощо. Додаток № 1 до Договору про закупівлю № ____ від _______________ СПЕЦИФІКАЦІЯ № з/п Найменування Товару Одиниця виміру Кількість Ціна за одиницю Товару, грн, з/без ПДВ** Загальна сума вартості Товару, грн, з/без ПДВ** 1 Загальна вартість Товару складає: _______грн(_____________________________грн ___ коп.), з/без ПДВ** Юридичні адреси та реквізити Сторін Замовник: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 61091, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Каденюка, буд. 15/2 код ЄДРПОУ: 02146340 IBAN UA 97 820172 0344280014000021942 в Держказначейська служба України м. Київ МФО: 820172 Неприбуткова організація не є платником ПДВ тел.+38 (057) 725-16-93 E-mail: ruo_nm@city.kharkiv.ua ruo_nem@ukr.net НАЧАЛЬНИК УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ _______________Світлана ЛОГАЧОВА М.П. Постачальник: ____________________________________ ____________________________________, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ:_________, Юридична адреса/місце проживання: _________ _____________________________________ Р/рахунок_____________________________ Телефон: _____________________________ Постачальник: _____________________________________ (найменування) _____________________________________ (посада (за наявності)) _______________ _____________________ (підпис) (ім’я, прізвище) * Специфікація заповнюється на етапі укладення Договору, відповідно до тендерної пропозиції переможця. ** У разі якщо Постачальник не є платником ПДВ зазначаються показники без ПДВ. *У цих Технічних, якісних та кількісних характеристиках до предмету закупівлі може бути зазначено: найменування товару, технічні, якісні та кількісні характеристики до предмету закупівлі, одиниця виміру, кількість, країна походження, виробник товару (у разі необхідності) та /або інші положення, що необхідні та погоджені Сторонами на етапі укладання Договору тощо. Додаток № 2 до Договору про закупівлю № ____ від _______________ Технічні, якісні та кількісні характеристики до предмету закупівлі: № з/п Найменування товару Технічні та якісні характеристики товару Найменування запропонованого товару, виробника та країна походження Товару. Рік виготовлення Од. виміру Кількість Юридичні адреси та реквізити Сторін: Замовник: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 61091, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Каденюка, буд. 15/2 код ЄДРПОУ: 02146340 IBAN UA 97 820172 0344280014000021942 в Держказначейська служба України м. Київ МФО: 820172 Неприбуткова організація не є платником ПДВ тел.+38 (057) 725-16-93 E-mail: ruo_nm@city.kharkiv.ua ruo_nem@ukr.net НАЧАЛЬНИК УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ _______________Світлана ЛОГАЧОВА М.П. Постачальник: ____________________________________ ____________________________________, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ:_________, Юридична адреса/місце проживання: _________ _____________________________________ Р/рахунок_____________________________ Телефон: _____________________________ Постачальник: _____________________________________ (найменування) _____________________________________ (посада (за наявності)) _______________ _____________________ (підпис) (ім’я, прізвище) * Технічні, якісні та кількісні характеристики до предмету закупівлі заповнюються на етапі укладення Договору, відповідно до тендерної пропозиції переможця. 5. Внесено зміни до додатку 4 до тендерної документації та викладено його у новій редакції: ДОДАТОК № 4 до тендерної документації нова редакція 2 Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції № з/п Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції 1 Інформація, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації. 2 Інформація щодо відсутності підстав, установлених в пункті 47 Особливостей, – згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації. 3 Для об’єднання учасників як учасника процедури закупівлі замовником зазначаються умови щодо надання інформації та способу підтвердження відповідності таких учасників об’єднання установленим кваліфікаційним критеріям та підставам, визначеним пунктом 47 Особливостей, - згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації. 4 Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; 2) тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП) / удосконаленим електронним підписом (УЕП); 3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Винятки: 1) якщо електронні документи тендерної пропозиції видано іншою організацією і на них уже накладено КЕП/УЕП цієї організації, учаснику не потрібно накладати на нього свій КЕП/УЕП. Зверніть увагу: документи тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП/УЕП на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі, а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). Замовник не вимагає від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. Замовник перевіряє КЕП/УЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. Під час перевірки КЕП/УЕП повинні відображатися: прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа). 5 1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів): Критерій Підтвердження відповідності Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Документальним підтвердженням досвіду виконання учасником аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) повинні бути наступні документи: 1) аналогічний договір (аналогічні договори)* - не менше 1 (одного), 2) лист (лист-відгук, рекомендаційний лист, тощо) щодо належного виконання наданого аналогічного договору, з обов’язковим зазначенням у цьому листі номеру та дати укладеного договору, предмету закупівлі договору, відсутності нарікань, тощо. 3) Лист у довільній формі, що підтверджує відсутність невиконаних зобов’язань за раніше укладеним(и) договором(ами) про закупівлю з тим самим Замовником(ами)-ініціатором(ами), що призвело до дострокового розірвання договору та застосування санкцій у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати такого розірвання. * Учасник може не висвітлювати відомості, які можуть становити комерційну таємницю у разі, якщо це не заважає встановити відповідність кваліфікаційним вимогам. Договір (договори), повинно бути надано в такому обсязі, щоб Замовнику можна було встановити відповідність кваліфікаційним вимогам, а саме: чи є наданий договір аналогічним. 6 Учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, зазначених в пункті 47 Особливостей (крім підпунктів 1 і 7 цього пункту), шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, з урахуванням пункту 5 розділу 3 тендерної документації. 7 Якщо тендерна пропозиція подається не керівником учасника, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань, а іншою особою, учасник надає довіреність або доручення на таку особу. 8 Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми, у якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. Замість довідки довільної форми учасник може надати чинну ліцензію або документ дозвільного характеру. (Надається лише у разі, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності передбачено законом). 9 У разі, якщо учасник або його кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), є громадянином Російської Федерації / Республіки Білорусь/ Ісламської Республіки Іран та проживає на території України на законних підставах, учасник у складі тендерної пропозиції має надати стосовно таких осіб: • військовий квиток, виданий іноземцю, який в установленому порядку уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту або Національній гвардії України або • посвідчення біженця чи документ, що підтверджує надання притулку в Україні, або • посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, або • посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист в Україні, або • витяг із реєстру територіальної громади, що підтверджує зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи разом з посвідкою на тимчасове проживання або посвідкою на постійне проживання або візою. У разі, якщо активи учасника в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», учасник у складі тендерної пропозиції має надати: • Ухвалу слідчого судді, суду, щодо арешту активів, або • Нотаріально засвідчену копію згоди власника, щодо управління активами, а також: • Договір управління майном укладений між Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів та управителем, або • рішення Кабінету Міністрів України, щодо управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні. 10 Підписаний Додаток № 2 до тендерної документації 11 Технічна специфікація та заповнена Таблиця 1 згідно Додатку №2 до тендерної документації 12 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі 13 Гарантія на товар не менше ніж 12 місяці з моменту отримання Замовником товару, що підтверджується гарантійним листом. 14 У складі тендерної пропозиції Учасник надає інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, який пропонує Учасник в своїй тендерній пропозиції. Характеристики обладнання повинні бути не нижче визначених у Таблиці додатку 2 до тендерної документації та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки та моделі кожної позиції. 15 У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати гарантійний лист за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (у разі її використання) в якому він повинен гарантувати, що постачання товару буде здійснено за рахунок та силами Учасника безпосередньо у приміщення Замовника. 16 У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати гарантійний лист за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (у разі її використання) в якому він повинен гарантувати, що все обладнання повинно бути новим та таким, що не було в експлуатації; без зовнішніх пошкоджень, у справному стані, з інструкціями про використання та зберігання викладеними українською мовою, обладнання не має знаходитись під заставою, арештом, перебувати в обтяжені та не має бути предметом позову (законних вимог) третіх осіб. 17 У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати копію чинного на дату кінцевого строку подання пропозиції висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропоновану інтерактивну панель. 18 Якщо Учасник не є виробником обладнання, то для підтвердження легального походження запропонованого товару, у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати Лист-авторизацію на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора (представника), наданий Учаснику лист повинен включати в себе: назву Учасника, назву Замовника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення закупівлі та точну назву запропонованої інтерактивної панелі, що пропонує Учасник в своїй пропозиції. 19 Інші документи, що вимагаються у технічних характеристиках. ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ ДРУГОГО ПИТАННЯ ПОРЯДКУ ДЕННОГО: На виконання рішення комісії АМКУ №1999-р/пк-пз від 23.02.2026 необхідно оприлюднити в електронній системі закупівель тендерну документацію нова редакція 2 з додатками до неї та перелік змін, що вносяться у машинозчитувальному форматі, які розміщуються в електронній системі закупівель протягом одного дня з дати прийняття рішення про їх внесення, відповідно до пункту 54 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» № 1178 від 12.10.2022 (із змінами). ВИРІШЕНО: 1. На виконання рішення комісії АМКУ №1999-р/пк-пз від 23.02.2026 внести зміни до тендерної документації нова редакція та додатків до неї. 2. Оприлюднити в електронній системі закупівель тендерну документацію нова редакція 2 з додатками до неї та перелік змін, що вносяться у машинозчитувальному форматі, які розміщуються в електронній системі закупівель протягом одного дня з дати прийняття рішення про їх внесення, відповідно до пункту 54 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» № 1178 від 12.10.2022 (із змінами). 3. Всі інші пункти тендерної документації та додатків до неї залишити без змін. Уповноважена особа Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Марина ПИСАРЄВА
Автор: ТОВ "ТЕХНО ГАЛАКТИКА", Сергій Борбенчук +380934341162 techgalaxyorg@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: cfea3f6520fa47199bf951ac1f3d32a3
Заголовок пункту скарги: Вимога № 1
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 088168d9f47c4390b151551def1299a1
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» встановлено, що
№ з/п Найменування товару Технічні та якісні характеристики товару Найменування запропонованого товару, виробника та країна походження Товару.
Рік виготовлення Од. виміру Кількість
1 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1:
Інтерактивна панель – 6 шт
Діагональ: не менше 65 дюймів;
Співвідношення сторін: 16:9;
Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів;
Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям;
Яскравість: не менше 450 cd/м2;
Контрастність: не гірше 5000:1;
Кут огляду: не менше 178°;
Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм;
Твердість скла: не гірше Mohs 9;
Покриття скла: Антівідблиск;
Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android);
Технологія: Інфрачервона;
Швидкість курсору: до 300 точок на секунду;
Відгук системи займає не більше: 8 мс;
Підсвітка: D-LED;
Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G);
Bluetooth: не гірше v5.0;
Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт;
Наявність сканеру відбитку пальця;
Наявність мікрофонів: не менше 8 шт;
Наявність камери;
Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3;
Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин;
Операційна система: не гірше Android 14;
Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz;
Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент;
Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб;
Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб;
Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті;
Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс. комплект 1

Скаржник наголошує, що дискримінаційними у зазначених технічних параметрах є:
- Наявність сканеру відбитку пальця;
- Наявність мікрофонів: не менше 8 шт;
- Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz .
Оскільки, виконати дані умови, зможуть лише ті учасники, які запропонують товар конкретного виробника.
Водночас, такого роду деталізовані дискримінаційні вимоги суперечать додатку 1 до Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, що затверджений наказом МОН України від 29.04.2020 № 574 «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» та створюють неконкурентне середовище серед потенційних учасників.
Замовник навмисно, нехтуючи основними принципами здійснення закупівель, в тому числі недискримінація Учасників, встановлює дискримінаційні вимоги та обмеження. Зазначення надмірно деталізованих дискримінаційних особливостей не дозволяє приймати участь Учасників на загальних підставах в умовах здорової конкуренції.
Скаржник планує взяти участь в даній процедурі закупівлі, однак запропонований ним товар – Starboard AS 65 не містить вище зазначених технічних вимог (документальне підтвердження до скарги додається).
За таких умов, Скаржник не має змоги взяти участь в даній процедурі, оскільки в тендерній документації наявні дискримінаційні вимоги.

×
  • Назва доказу:
    Технічний паспорт Starboard AS.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Технічний паспорт Starboard AS.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації, а саме: - Наявність сканеру відбитку пальця; - Наявність мікрофонів: не менше 8 шт; - Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz .
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 9b76ba6ce2cc4603b02229eea230413e
Заголовок пункту скарги: ВИМОГА № 2
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 088168d9f47c4390b151551def1299a1
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» встановлено, що

2 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2:

Інтерактивна панель – 6 шт
Діагональ: не менше 65 дюймів;
Співвідношення сторін: 16:9;
Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів;
Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям;
Яскравість: не менше 450 cd/м2;
Контрастність: не гірше 5000:1;
Кут огляду: не менше 178°;
Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм;
Твердість скла: не гірше Mohs 9;
Покриття скла: Антівідблиск;
Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android);
Технологія: Інфрачервона;
Швидкість курсору: до 300 точок на секунду;
Відгук системи займає не більше: 8 мс;
Підсвітка: D-LED;
Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G);
Bluetooth: не гірше v5.0;
Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт;
Наявність сканеру відбитку пальця;
Наявність мікрофонів: не менше 8 шт;
Наявність камери;
Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3;
Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин;
Операційна система: не гірше Android 14;
Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz;
Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент;
Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб;
Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб;
Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті;
Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс. комплект 1

Скаржник наголошує, що дискримінаційними у зазначених технічних параметрах є:
- Наявність сканеру відбитку пальця;
- Наявність мікрофонів: не менше 8 шт;
- Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz .
Оскільки, виконати дані умови, зможуть лише ті учасники, які запропонують товар конкретного виробника.
Водночас, такого роду деталізовані дискримінаційні вимоги суперечать додатку 1 до Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, що затверджений наказом МОН України від 29.04.2020 № 574 «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» та створюють неконкурентне середовище серед потенційних учасників.
Замовник навмисно, нехтуючи основними принципами здійснення закупівель, в тому числі недискримінація Учасників, встановлює дискримінаційні вимоги та обмеження. Зазначення надмірно деталізованих дискримінаційних особливостей не дозволяє приймати участь Учасників на загальних підставах в умовах здорової конкуренції.
Скаржник планує взяти участь в даній процедурі закупівлі, однак запропонований ним товар – Starboard AS 65 не містить вище зазначених технічних вимог (документальне підтвердження до скарги додається).
За таких умов, Скаржник не має змоги взяти участь в даній процедурі, оскільки в тендерній документації наявні дискримінаційні вимоги.

×
  • Назва доказу:
    Технічний паспорт Starboard AS.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Технічний паспорт Starboard AS.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації, а саме: - Наявність сканеру відбитку пальця; - Наявність мікрофонів: не менше 8 шт; - Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz .
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: ac796dc96efa4a8ea61b010f17f9f03f
Заголовок пункту скарги: ВИМОГА № 3
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 088168d9f47c4390b151551def1299a1
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» встановлено, що

3 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №3 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №3:

Інтерактивна панель – 2 шт
Діагональ: не менше 65 дюймів;
Співвідношення сторін: 16:9;
Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів;
Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям;
Яскравість: не менше 450 cd/м2;
Контрастність: не гірше 5000:1;
Кут огляду: не менше 178°;
Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм;
Твердість скла: не гірше Mohs 9;
Покриття скла: Антівідблиск;
Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android);
Технологія: Інфрачервона;
Швидкість курсору: до 300 точок на секунду;
Відгук системи займає не більше: 8 мс;
Підсвітка: D-LED;
Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G);
Bluetooth: не гірше v5.0;
Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт;
Наявність сканеру відбитку пальця;
Наявність мікрофонів: не менше 8 шт;
Наявність камери;
Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3;
Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин;
Операційна система: не гірше Android 14;
Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz ;
Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент;
Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб;
Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб;
Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті;
Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс. комплект 1

Скаржник наголошує, що дискримінаційними у зазначених технічних параметрах є:
- Наявність сканеру відбитку пальця;
- Наявність мікрофонів: не менше 8 шт;
- Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz .
Оскільки, виконати дані умови, зможуть лише ті учасники, які запропонують товар конкретного виробника.
Водночас, такого роду деталізовані дискримінаційні вимоги суперечать додатку 1 до Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, що затверджений наказом МОН України від 29.04.2020 № 574 «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» та створюють неконкурентне середовище серед потенційних учасників.
Замовник навмисно, нехтуючи основними принципами здійснення закупівель, в тому числі недискримінація Учасників, встановлює дискримінаційні вимоги та обмеження. Зазначення надмірно деталізованих дискримінаційних особливостей не дозволяє приймати участь Учасників на загальних підставах в умовах здорової конкуренції.
Скаржник планує взяти участь в даній процедурі закупівлі, однак запропонований ним товар – Starboard AS 65 не містить вище зазначених технічних вимог (документальне підтвердження до скарги додається).
За таких умов, Скаржник не має змоги взяти участь в даній процедурі, оскільки в тендерній документації наявні дискримінаційні вимоги.
×
  • Назва доказу:
    Технічний паспорт Starboard AS.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Технічний паспорт Starboard AS.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації, а саме: - Наявність сканеру відбитку пальця; - Наявність мікрофонів: не менше 8 шт; - Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz .
Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 077a663e43cf4236905414f35373cae3
Заголовок пункту скарги: ВИМОГА № 4
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 088168d9f47c4390b151551def1299a1
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» встановлено, що
№ з/п Найменування товару Технічні та якісні характеристики товару Найменування запропонованого товару, виробника та країна походження Товару.
Рік виготовлення Од. виміру Кількість
1 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1:
…
Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення по предмету Геометрія, що розраховане для створення, перегляду, програвання інтерактивного навчального контенту, а також має вбудовану бібліотеку 3D моделей навчального призначення для друку на 3D принтері, має інтерфейс українською мовою та термін дії ліцензії щонайменше 365 днів. Після встановлення та активації програмне забезпечення повинно працювати без підключення до мережі Інтернет (підключення до мережі інтернет лише для оновлення).
Програмне забезпечення повинно обов’язково мати:
- функцію автоматичного оновлення;
- вбудовану відео інструкцію, яка містить відеороліки з демонстрації функціональних можливостей програмного забезпечення (на підтвердження надати скріншот);
- контент, представлений у програмі повинен бути викладений українською мовою (на підтвердження надати скріншот);
- бібліотека навчального контенту повинна включати наступний тривимірний контент: куб, циліндр, конус, ікосаедр, сфера, коло, кути, еліпсоїд тощо. Загалом не менше 120 об’єктів/явищ. На підтвердження надати посилання на офіційний сайт виробника та/або офіційного дистрибьютора на території України з підтвердженим переліком;
- функцію доповненої реальності з можливістю запису фото та відео (на підтвердження надати скріншот);
- наявність, функції глибокого збільшення, що дозволяє переглядати моделі на рівні мікроскопа (на підтвердження надати скріншот);
- детальний опис складних понять, процесів, природних явищ та процесів з використанням 3D-моделі (на підтвердження надати скріншот принаймні одного явища або процеса);
- наявність можливості перевірки знань учнів, під час викладання, за допомогою функції “сліпої карти” яка прибирає назви складових частин 3D моделі;
- наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя (на підтвердження надати скріншот);
- наявність можливості синхронізації спеціалізованого програмного забезпечення із Microsoft Office та Microsoft PowerPoint для використання контенту програмного забезпечення у презентаціях;
- наявність вбудованого інструменту для створення навчальних занять на основі 3Д моделей та студії з уже готовими розробками занять (на підтвердження надати скріншот прикладу такого заняття);
- наявність вбудованого розділу з 3D моделями навчального призначення для друку на 3D принтері.
Для підтвердження функціональності та всіх вищеперелічених характеристик надати посилання для завантаження пробної версії спеціалізованого програмного забезпечення на офіційному сайті розробників ПЗ або на офіційному сайт дистрибьютора ПЗ. Замовник перевіряє функціонал ПЗ та у разі невідповідності вище заявленим вимогам, замовник відхиляє пропозицію. … комплект 1

Скаржник повідомляє, що виділені курсивом та підкреслені вимоги, що містяться у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації є дискримінаційними та такими, що прямо вказують на товар конкретного виробника торгової марки - Corinth s.r.o.
Скаржник планує взяти участь в даній процедурі закупівлі, однак запропонований ним товар не містить вище зазначених технічних вимог.
За таких умов, Скаржник не має змоги взяти участь в даній процедурі, оскільки в тендерній документації наявні дискримінаційні вимоги.
Замовник навмисно, нехтуючи основними принципами здійснення закупівель, в тому числі недискримінація Учасників, встановлює дискримінаційні вимоги та обмеження, зокрема наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя. Адже, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про освіту», ст. 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» - мовою освітнього процесу в закладах освіти України є українська мова Згідно з державними стандартами базової та повної загальної середньої освіти, які регулюють зміст і методи навчання, в тому числі і з навчального предмету - геометрія, навчання здійснюється виключно українською мовою без можливості використання альтернативних засобів, інструментів чи обладнання, що необхідне для забезпечення навчального процесу будь-якою іншою мовою, крім української. На думку Скаржника, деталізація технічних вимог має відповідати реальним потребам навчального процесу і бути узгодженою з державними стандартами освіти, щоб не створювати штучних бар'єрів для учасників закупівлі.
Скаржник вважає, що зазначення надмірно деталізованих дискримінаційних особливостей не дозволяє приймати участь Учасникам на загальних підставах в умовах здорової конкуренції.
Отже, зважаючи на встановлені дискримінаційні вимоги вбачається, що метою Замовника є уникнення конкуренції з причин відсутності не менше ніж двох виробників, що можуть запропонувати товар, який буде відповідати усім технічним особливостям одночасно згідно Додатку 2 до тендерної документації.
Скаржник звертає увагу на те, що виконати вищевказані вимоги щодо спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення по предмету Геометрія зможуть лише ті учасники, які запропонують спеціалізоване програмне забезпечення по предмету геометрія одного виробника – Corinth s.r.o. (https://corinth3d.com.ua/), оскільки, лише він безпомилково підходить за всіма зазначеними Замовником параметрами.
Скаржник планує взяти участь в даній процедурі закупівлі, однак запропоноване ним програмне забезпечення – Ar book не містить вище зазначених технічних вимог (документальне підтвердження до скарги додається).
В свою чергу, Скаржник також звертає увагу, що встановлені Замовником вимоги до програмного забезпечення не узгоджуються із в Типовим переліком засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій (затверджено Наказом Міністерства освіти і науки України 29 квітня 2020 року № 574 (зі змінами та доповненнями).
×
  • Назва доказу:
    Освітній 3Д додаток Gorinth.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Освітній 3Д додаток Gorinth.pdf

  • Назва доказу:
    AR_Book.pdf
  • Повʼязаний документ:
    AR_Book.pdf

  • Назва доказу:
    An educational 3D aplication.pdf
  • Повʼязаний документ:
    An educational 3D aplication.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації, а саме: … Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення по предмету Геометрія, що розраховане для створення, перегляду, програвання інтерактивного навчального контенту, а також має вбудовану бібліотеку 3D моделей навчального призначення для друку на 3D принтері, має інтерфейс українською мовою та термін дії ліцензії щонайменше 365 днів. Після встановлення та активації програмне забезпечення повинно працювати без підключення до мережі Інтернет (підключення до мережі інтернет лише для оновлення). Програмне забезпечення повинно обов’язково мати: - функцію автоматичного оновлення; - вбудовану відео інструкцію, яка містить відеороліки з демонстрації функціональних можливостей програмного забезпечення (на підтвердження надати скріншот); - контент, представлений у програмі повинен бути викладений українською мовою (на підтвердження надати скріншот); - бібліотека навчального контенту повинна включати наступний тривимірний контент: куб, циліндр, конус, ікосаедр, сфера, коло, кути, еліпсоїд тощо. Загалом не менше 120 об’єктів/явищ. На підтвердження надати посилання на офіційний сайт виробника та/або офіційного дистрибьютора на території України з підтвердженим переліком; - функцію доповненої реальності з можливістю запису фото та відео (на підтвердження надати скріншот); - наявність, функції глибокого збільшення, що дозволяє переглядати моделі на рівні мікроскопа (на підтвердження надати скріншот); - детальний опис складних понять, процесів, природних явищ та процесів з використанням 3D-моделі (на підтвердження надати скріншот принаймні одного явища або процеса); - наявність можливості перевірки знань учнів, під час викладання, за допомогою функції “сліпої карти” яка прибирає назви складових частин 3D моделі; - наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя (на підтвердження надати скріншот); - наявність можливості синхронізації спеціалізованого програмного забезпечення із Microsoft Office та Microsoft PowerPoint для використання контенту програмного забезпечення у презентаціях; - наявність вбудованого інструменту для створення навчальних занять на основі 3Д моделей та студії з уже готовими розробками занять (на підтвердження надати скріншот прикладу такого заняття); - наявність вбудованого розділу з 3D моделями навчального призначення для друку на 3D принтері. Для підтвердження функціональності та всіх вищеперелічених характеристик надати посилання для завантаження пробної версії спеціалізованого програмного забезпечення на офіційному сайті розробників ПЗ або на офіційному сайт дистрибьютора ПЗ. Замовник перевіряє функціонал ПЗ та у разі невідповідності вище заявленим вимогам, замовник відхиляє пропозицію. …
Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 3cc84b1ebac74877a3338aeddfe4490d
Заголовок пункту скарги: ВИМОГА № 5
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 088168d9f47c4390b151551def1299a1
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» встановлено, що
Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2:
…
Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення по предмету Фізика та Астрономія, що розраховане для створення, перегляду, програвання інтерактивного навчального контенту, а також має вбудовану бібліотеку 3D моделей навчального призначення для друку на 3D принтері, має інтерфейс українською мовою та термін дії ліцензії щонайменше 365 днів. Після встановлення та активації програмне забезпечення повинно працювати без підключення до мережі Інтернет (підключення до мережі інтернет лише для оновлення).
Програмне забезпечення повинно обов’язково мати:
- функцію автоматичного оновлення;
- вбудовану відео інструкцію, яка містить відеороліки з демонстрації функціональних можливостей програмного забезпечення (на підтвердження надати скріншот);
- контент, представлений у програмі повинен бути викладений українською мовою (на підтвердження надати скріншот);
- бібліотека навчального контенту повинна включати наступний тривимірний контент: поляризатор; передача звуку; магнетрон; галактика; другий закон Кеплера; трьохфазний генератор. тощо. Загалом не менше 120 об’єктів/явищ. На підтвердження надати посилання на офіційний сайт виробника та/або офіційного дистрибьютора на території України з підтвердженим переліком;
- функцію доповненої реальності з можливістю запису фото та відео (на підтвердження надати скріншот);
- наявність, функції глибокого збільшення, що дозволяє переглядати моделі на рівні мікроскопа (на підтвердження надати скріншот);
- детальний опис складних понять, процесів, природних явищ та процесів з використанням 3D-моделі (на підтвердження надати скріншот принаймні одного явища або процеса);
- наявність можливості перевірки знань учнів, під час викладання, за допомогою функції “сліпої карти” яка прибирає назви складових частин 3D моделі;
- наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя (на підтвердження надати скріншот);
- наявність можливості синхронізації спеціалізованого програмного забезпечення із Microsoft Office та Microsoft PowerPoint для використання контенту програмного забезпечення у презентаціях;
- наявність вбудованого інструменту для створення навчальних занять на основі 3Д моделей та студії з уже готовими розробками занять (на підтвердження надати скріншот прикладу такого заняття);
- наявність вбудованого розділу з 3D моделями навчального призначення для друку на 3D принтері.
Для підтвердження функціональності та всіх вищеперелічених характеристик надати посилання для завантаження пробної версії спеціалізованого програмного забезпечення на офіційному сайті розробників ПЗ або на офіційному сайт дистрибьютора ПЗ. Замовник перевіряє функціонал ПЗ та у разі невідповідності вище заявленим вимогам, замовник відхиляє пропозицію. комплект 1

Скаржник повідомляє, що виділені курсивом та підкреслені вимоги, що містяться у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації є дискримінаційними та такими, що прямо вказують на товар конкретного виробника торгової марки - Corinth s.r.o.

Скаржник планує взяти участь в даній процедурі закупівлі, однак запропонований ним товар не містить вище зазначених технічних вимог.
За таких умов, Скаржник не має змоги взяти участь в даній процедурі, оскільки в тендерній документації наявні дискримінаційні вимоги.
Замовник навмисно, нехтуючи основними принципами здійснення закупівель, в тому числі недискримінація Учасників, встановлює дискримінаційні вимоги та обмеження, зокрема наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя. Адже, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про освіту», ст. 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» - мовою освітнього процесу в закладах освіти України є українська мова Згідно з державними стандартами базової та повної загальної середньої освіти, які регулюють зміст і методи навчання, в тому числі і з навчального предмету – фізика та астрономія, навчання здійснюється виключно українською мовою без можливості використання альтернативних засобів, інструментів чи обладнання, що необхідне для забезпечення навчального процесу будь-якою іншою мовою, крім української. На думку Скаржника, деталізація технічних вимог має відповідати реальним потребам навчального процесу і бути узгодженою з державними стандартами освіти, щоб не створювати штучних бар'єрів для учасників закупівлі.
Скаржник вважає, що зазначення надмірно деталізованих дискримінаційних особливостей не дозволяє приймати участь Учасникам на загальних підставах в умовах здорової конкуренції.
Отже, зважаючи на встановлені дискримінаційні вимоги вбачається, що метою Замовника є уникнення конкуренції з причин відсутності не менше ніж двох виробників, що можуть запропонувати товар, який буде відповідати усім технічним особливостям одночасно згідно Додатку 2 до тендерної документації.
Скаржник звертає увагу на те, що виконати вищевказані вимоги щодо спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення по предмету Фізика та Астрономія зможуть лише ті учасники, які запропонують спеціалізоване програмне забезпечення по предмету Фізика та Астрономія одного виробника – Corinth s.r.o. (https://corinth3d.com.ua/), оскільки, лише він безпомилково підходить за всіма зазначеними Замовником параметрами.
Скаржник планує взяти участь в даній процедурі закупівлі, однак запропоноване ним програмне забезпечення – Ar book не містить вище зазначених технічних вимог (документальне підтвердження до скарги додається).
В свою чергу, Скаржник також звертає увагу, що встановлені Замовником вимоги до програмного забезпечення не узгоджуються із в Типовим переліком засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій (затверджено Наказом Міністерства освіти і науки України 29 квітня 2020 року № 574 (зі змінами та доповненнями).
×
  • Назва доказу:
    Освітній 3Д додаток Gorinth.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Освітній 3Д додаток Gorinth.pdf

  • Назва доказу:
    AR_Book.pdf
  • Повʼязаний документ:
    AR_Book.pdf

  • Назва доказу:
    An educational 3D aplication.pdf
  • Повʼязаний документ:
    An educational 3D aplication.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації, а саме: … Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення по предмету Фізика та Астрономія, що розраховане для створення, перегляду, програвання інтерактивного навчального контенту, а також має вбудовану бібліотеку 3D моделей навчального призначення для друку на 3D принтері, має інтерфейс українською мовою та термін дії ліцензії щонайменше 365 днів. Після встановлення та активації програмне забезпечення повинно працювати без підключення до мережі Інтернет (підключення до мережі інтернет лише для оновлення). Програмне забезпечення повинно обов’язково мати: - функцію автоматичного оновлення; - вбудовану відео інструкцію, яка містить відеороліки з демонстрації функціональних можливостей програмного забезпечення (на підтвердження надати скріншот); - контент, представлений у програмі повинен бути викладений українською мовою (на підтвердження надати скріншот); - бібліотека навчального контенту повинна включати наступний тривимірний контент: поляризатор; передача звуку; магнетрон; галактика; другий закон Кеплера; трьохфазний генератор. тощо. Загалом не менше 120 об’єктів/явищ. На підтвердження надати посилання на офіційний сайт виробника та/або офіційного дистрибьютора на території України з підтвердженим переліком; - функцію доповненої реальності з можливістю запису фото та відео (на підтвердження надати скріншот); - наявність, функції глибокого збільшення, що дозволяє переглядати моделі на рівні мікроскопа (на підтвердження надати скріншот); - детальний опис складних понять, процесів, природних явищ та процесів з використанням 3D-моделі (на підтвердження надати скріншот принаймні одного явища або процеса); - наявність можливості перевірки знань учнів, під час викладання, за допомогою функції “сліпої карти” яка прибирає назви складових частин 3D моделі; - наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя (на підтвердження надати скріншот); - наявність можливості синхронізації спеціалізованого програмного забезпечення із Microsoft Office та Microsoft PowerPoint для використання контенту програмного забезпечення у презентаціях; - наявність вбудованого інструменту для створення навчальних занять на основі 3Д моделей та студії з уже готовими розробками занять (на підтвердження надати скріншот прикладу такого заняття); - наявність вбудованого розділу з 3D моделями навчального призначення для друку на 3D принтері. Для підтвердження функціональності та всіх вищеперелічених характеристик надати посилання для завантаження пробної версії спеціалізованого програмного забезпечення на офіційному сайті розробників ПЗ або на офіційному сайт дистрибьютора ПЗ. Замовник перевіряє функціонал ПЗ та у разі невідповідності вище заявленим вимогам, замовник відхиляє пропозицію.
Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: 323812d037f44ce0a8a63209328ffeed
Заголовок пункту скарги: ВИМОГА № 6
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 088168d9f47c4390b151551def1299a1
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: В п. 7.4 додатку 2 до тендерної документації та п. 17 додатку 4 до тендерної документації встановлено, що учасник повинен: Надати підтвердження надійності постачальника та гарантій того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України у формі документа, що містить посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки до якого включені торговельна марка запропонованого учасником інтерактивного обладнання, з можливістю перевірити Замовником достовірність інформації за таким посиланням.
Скаржник зазначає, що Мінекономіки веде Державний реєстр свідоцтв на знаки для товарів і послуг (торгові марки), який містить інформацію про зареєстровані торгові марки, включаючи ті, що використовуються для інтерактивного обладнання.
Проте, ця вимога виглядає як щонайменше юридично нелогічна, а по суті — абсурдна.
По-перше, наявність свідоцтва на торговельні марки не має і не може мати жодного відношення до підтвердження надійності постачальника, його гарантійних зобов’язань або гарантії здійснення імпорту продукції на територію України.
Право інтелектуальної власності на торговельну марку та комерційна діяльність з її використання, включаючи поставки товарів на митну територію України, — це абсолютно різні правові інститути, які не мають між собою причинно-наслідкового зв’язку.
По-друге, ані Закон, ані жоден інший нормативний акт, що регулює правовідносини у сфері публічних закупівель, не передбачає обов’язку учасника в частині отримання та надання Свідоцтва на торговельну марку, видане та зареєстроване відповідно до чинного законодавства України. Це не є передбаченою Законом, формою оцінки кваліфікації, відповідності чи добросовісності учасника.
Також, відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" №3689-XII від 15.12.1993 торговельна марка – це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Стаття 16 цього ж Закону зазначає, що свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом.
Тобто, Свідоцтво на знак для товарів і послуг ніяким чином не підтверджує надійність учасника закупівлі, не дає гарантію того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов'язання та не убезпечить Замовника від ризику закупівлі неякісного або нелегального обладнання.
Більше того, законодавство України не зобов'язує Постачальників реєструвати торгівельну марку в Україні та не забороняє здійснювати продаж, розповсюдження та обслуговування обладнання без такої реєстрації.
Водночас, Скаржник вважає, що Замовник встановив таку вимогу виключно з метою обмеження конкуренції у торгах оскільки, підтвердження надійності постачальника та гарантій того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України у формі документа, що містить посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки до якого включені торговельна марка запропонованого учасником інтерактивного обладнання не відповідає вимогам, що встановлені в Наказі Міністерства освіти і науки України (далі - МОН) №574 від 29.04.2020 "Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій" та Наказі МОН №1440 від 02.11.2017 "Про затвердження Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти", де не йдеться про те, що інтерактивні панелі повинні обов'язково мати Свідоцтво на торговельну марку, видане та зареєстроване відповідно до чинного законодавства України. Вищезазначені Накази забезпечують єдині підходи і вимоги до рівня надання освітніх послуг та однакові умови для всіх здобувачів освіти, визначають загальні та спеціальні вимоги до навчального обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти, що буде використовуватись в цих закладах.
Здійснюючи закупівлі для освітніх закладів Замовники зобов'язані дотримуватися Наказів МОН та не вимагати зайвих документів.
Скаржник акцентує увагу на тому, що вказана вище вимога дискримінує його участь в даній процедурі закупівлі та не відповідає нормам чинного законодавства України. В такому разі, в даній закупівлі зможуть взяти участь суб’єкти господарювання, що нададуть для підтвердження відповідності вимогам Замовника та легального походження документ, що містить посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки до якого включені торговельна марка запропонованого учасником інтерактивного обладнання, що на думку Скаржника є дискримінаційною вимогою.
Скаржник планує взяти участь в даній процедурі закупівлі, однак не має можливості задовільнити вимогу замовника щодо надання підтвердження надійності постачальника та гарантій того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України у формі документа, що містить посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки до якого включені торговельна марка запропонованого учасником інтерактивного обладнання, з можливістю перевірити Замовником достовірність інформації за таким посиланням, оскільки відсутнє посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки, до якого включена торговельна марка виробника інтерактивного обладнання, яке Скаржник планує запропонувати, а саме: ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ» - у реєстрі Мінекономіки (документальне підтвердження до скарги додається).
×
  • Назва доказу:
    Лист щодо реєстру ТМ.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Лист щодо реєстру ТМ.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Видалити дискримінаційну вимогу, що міститься у додатку 2 та додатку 4 до тендерної документації, а саме: Надати підтвердження надійності постачальника та гарантій того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України у формі документа, що містить посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки до якого включені торговельна марка запропонованого учасником інтерактивного обладнання, з можливістю перевірити Замовником достовірність інформації за таким посиланням.
Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 1c539f7da67743ee94d1c53d96ed3dbc
Заголовок пункту скарги: ВИМОГА № 7
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 088168d9f47c4390b151551def1299a1
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: У додатку 2 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження відповідності потенційний учасник повинен надати гарантію, яка має відповідати наступним вимогам: Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації.

Скаржник повідомляє, що згідно з Цивільним кодексом України, гарантійні зобов'язання визначаються в межах загальних положень про купівлю-продаж та договірні відносини. Зокрема, стаття 681 Цивільного кодексу передбачає, що продавець (виробник) зобов'язаний забезпечити покупця товаром, що відповідає умовам договору, та надає гарантію на товар, якщо це передбачено умовами угоди.
Крім того, гарантія регулюється Законом України "Про захист прав споживачів", зокрема статтею 8, яка вказує, що виробник або продавець зобов'язаний надавати товар, що відповідає договору, а також забезпечити споживачів правом на гарантійне обслуговування товарів.
З огляду на зазначене, гарантія повинна бути надана незалежно від того, чи була проведена реєстрація товару на сайті виробника чи ні, оскільки це є обов’язок продавця (Скаржника) та імперативна вимога покупця (Замовника). Отже, споживач (Замовник) має право на гарантійне обслуговування в будь-який доступний спосіб, включаючи паперові документи. Порушення цього права шляхом вимоги про надання гарантії лише в електронній формі обмежує права споживача (Замовника) на отримання такої гарантії, як і вимога щодо надання потенційним учасником гарантії в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку обмежує права продавця (Скаржника) надати таку гарантію в паперовому вигляді, дотримуючись Закону України «Про захист прав споживачів», що в свою чергу сприяє недобросовісній конкуренції.
Скаржник вважає, що вказана вимога обмежує його право реалізувати свій обов’язок у наданні гарантії на товар, шляхом надання паперових документів при здійснення фактично купівлі-продажу товару, а не в електронному вигляду з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті .
Скаржник повідомляє, що вимога щодо надання гарантії в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку та підтвердження надання посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації -дискримінаційна та обмежує його право на участь у даній закупівлі.
Скаржник планує взяти участь в даній процедурі закупівлі, однак не може підтвердити вимогу щодо надання гарантії в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації. Оскільки, виробник запропонованого Скаржником товару – ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОГІЇ В ОСВІТІ здійснює гарантійне обслуговування на підставі паперових документів без можливості реєстрації товару на сайті в установленому порядку (документальне підтвердження до скарги додається).
×
  • Назва доказу:
    Гарантійний талон ТОВ СТО.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Гарантійний талон ТОВ СТО.pdf

  • Назва доказу:
    Лист щодо гарантійних зобов'язань.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Лист щодо гарантійних зобов'язань.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Видалити дискримінаційну вимогу з умов тендерної документації, а саме: Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації.
Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: 8cfe3df9589a48199afd862748fb5ed7
Заголовок пункту скарги: ВИМОГА № 8
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 088168d9f47c4390b151551def1299a1
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Скаржник вважає, що Замовник із порушенням чинного законодавства України у межах даної процедури закупівлі, що має код ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання закуповує товар Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП), що належить до товару за різними кодами ДК.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, інформація про предмет закупівлі:
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Назва Кількість Період доставки Місце доставки
Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) № 1
ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання 1 комп До 15.03.2026 61082, Україна, Харківська область, Харків, вул. Ощепкова, 9, Комунальний заклад «Харківський ліцей № 24 імені І.Н. Питікова Харківської міської ради»
Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) № 2
ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання 1 комп до 15.03.2026 61082, Україна, Харківська область, Харків, вул. Ощепкова, 9, Комунальний заклад «Харківський ліцей № 24 імені І.Н. Питікова Харківської міської ради»
Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) № 3
ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання 1 комп до 15.03.2026 61082, Україна, Харківська область, Харків, вул. Ощепкова, 9, Комунальний заклад «Харківський ліцей № 24 імені І.Н. Питікова Харківської міської ради»

Отже, кодом ДК даної процедури є 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

В п. 4.1. тендерної документації встановлено:
4.1 назва предмета закупівлі код ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП))


Отже, згідно з умовами тендерної документації Замовник планує придбати товар Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) за кодом ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання.
Скаржник повідомляє, що визначення предмета закупівлі за Єдиним закупівельним словником проводиться відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, що затверджений наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 708 «Про затвердження Порядку визначення предмета закупівлі - предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 4 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника.
Єдиний закупівельний словник, затверджений наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 23.12.2015 № 1749 «Про затвердження національного класифікатора України ДК 021:2015 та скасування національного класифікатора України ДК 021:2007» визначає систему класифікації предмета закупівлі шляхом присвоєння відповідного коду товару, роботи або послуги.
У додатку 2 до тендерної документації зазначена інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Технічні та якісні характеристики товару Найменування запропонованого товару, виробника та країна походження Товару.
Рік виготовлення Од. виміру Кількість
1 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1:
Інтерактивна панель – 6 шт
Діагональ: не менше 65 дюймів;
Співвідношення сторін: 16:9;
Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів;
Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям;
Яскравість: не менше 450 cd/м2;
Контрастність: не гірше 5000:1;
Кут огляду: не менше 178°;
Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм;
Твердість скла: не гірше Mohs 9;
Покриття скла: Антівідблиск;
Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android);
Технологія: Інфрачервона;
Швидкість курсору: до 300 точок на секунду;
Відгук системи займає не більше: 8 мс;
Підсвітка: D-LED;
Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G);
Bluetooth: не гірше v5.0;
Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт;
Наявність сканеру відбитку пальця;
Наявність мікрофонів: не менше 8 шт;
Наявність камери;
Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3;
Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин;
Операційна система: не гірше Android 14;
Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz;
Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент;
Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб;
Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб;
Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті;
Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс.
Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації.
У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати посилання на сервісну підтримку виробника або офіційного представника продукції та додатково надати Офіційний лист від Компанії виробника або офіційного представника про забезпечення безперебійної технічної підтримки в гарантійний та післягарантійний період. Із зазначенням сервісних центрів/представництв, які забезпечать гарантійну підтримку протягом визначеного гарантійного терміну.
Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення по предмету Геометрія, що розраховане для створення, перегляду, програвання інтерактивного навчального контенту, а також має вбудовану бібліотеку 3D моделей навчального призначення для друку на 3D принтері, має інтерфейс українською мовою та термін дії ліцензії щонайменше 365 днів. Після встановлення та активації програмне забезпечення повинно працювати без підключення до мережі Інтернет (підключення до мережі інтернет лише для оновлення).
Програмне забезпечення повинно обов’язково мати:
- функцію автоматичного оновлення;
- вбудовану відео інструкцію, яка містить відеороліки з демонстрації функціональних можливостей програмного забезпечення (на підтвердження надати скріншот);
- контент, представлений у програмі повинен бути викладений українською мовою (на підтвердження надати скріншот);
- бібліотека навчального контенту повинна включати наступний тривимірний контент: куб, циліндр, конус, ікосаедр, сфера, коло, кути, еліпсоїд тощо. Загалом не менше 120 об’єктів/явищ. На підтвердження надати посилання на офіційний сайт виробника та/або офіційного дистрибьютора на території України з підтвердженим переліком;
- функцію доповненої реальності з можливістю запису фото та відео (на підтвердження надати скріншот);
- наявність, функції глибокого збільшення, що дозволяє переглядати моделі на рівні мікроскопа (на підтвердження надати скріншот);
- детальний опис складних понять, процесів, природних явищ та процесів з використанням 3D-моделі (на підтвердження надати скріншот принаймні одного явища або процеса);
- наявність можливості перевірки знань учнів, під час викладання, за допомогою функції “сліпої карти” яка прибирає назви складових частин 3D моделі;
- наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя (на підтвердження надати скріншот);
- наявність можливості синхронізації спеціалізованого програмного забезпечення із Microsoft Office та Microsoft PowerPoint для використання контенту програмного забезпечення у презентаціях;
- наявність вбудованого інструменту для створення навчальних занять на основі 3Д моделей та студії з уже готовими розробками занять (на підтвердження надати скріншот прикладу такого заняття);
- наявність вбудованого розділу з 3D моделями навчального призначення для друку на 3D принтері.
Для підтвердження функціональності та всіх вищеперелічених характеристик надати посилання для завантаження пробної версії спеціалізованого програмного забезпечення на офіційному сайті розробників ПЗ або на офіційному сайт дистрибьютора ПЗ. Замовник перевіряє функціонал ПЗ та у разі невідповідності вище заявленим вимогам, замовник відхиляє пропозицію.

Ноутбук – 6 шт
Діагональ дисплея: не менш 15.6"
Роздільна здатність: не менш 1920x1080 FHD
Поверхня екрану: антиблікове покриття
Технології екрана: In-plane Switching (IPS), ComfortView
Тип матриці: IPS
Частота оновлення екрану: не менш 120 Гц
Яскравість: не менш 250nits
Час відгуку екрана, мс: 35
Модель процесора: не менш Intel Core i5-1334U (1.3 - 4.6 ГГц)
Кількість ядер процесора: не менш 10
Кількість енергоефективних ядер процесора: не менш 8
Кількість потоків процесора: не менш 12
Тип оперативної пам'яті: DDR5
Об'єм оперативної пам'яті, ГБ: не менш 16
SSD (NVMe M.2), ГБ: не менш 512
Кількість слотів для оперативної пам'яті: 2
Відеокарта: Intel Graphics
Інтерфейси та підключення: 1 x USB 3.2 Gen 1, 1 x USB 3.2 Gen 1 Type-C, 1 х USB 2.0, 1 х HDMI, комбінований аудіороз'єм
Картрідер: є
Бездротові технології: Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6 (802.11aх)
Web-камера: 720p HD Privacy shutter
Аудіосистема: High Definition Audio, стереодинаміки, вбудований мікрофон
Безпека: TPM-модуль, Сканер відбитків пальців (Fingerprint)
Операційна система: Windows 11 Pro
Ємність аккумулятору, Вт·год: не менш 41
Розмір, мм: не менш 358,5х235,56х18,99
Маса, кг: не більш 1,9

БФП – 6 шт
Тип: багатофункціональний пристрій
Технологія і палітра друку: струменева кольорова
Формат паперу: A4
Роздільна здатність друку, dpi: не менш 5760х1440
Швидкість чорно-білого друку, стор./хв: не менш 33
Швидкість кольорового друку, стор./хв: не менш 15
Щільності паперу, г/м2: не менш 64-300
Конфігурація картриджів: чорний, блакитний, пурпурний, жовтий
Кількість картриджів: 4
Ресурс чорного картриджа, стор.: не менш 8100
Ресурс кольорових картриджів, стор.: не менш 6500
СБПЧ у комплекті: є
Тип сканера: планшетний
Роздільна здатність, dpi: не менш 1200х2400
USB: є
Друк з мобільних пристроїв: так (Epson Connect)
Wi-Fi: є
Ємність подачі, стор: не менш 100
Ємність прийому, стор: не менш 30
Розміри, мм: не менш 375 x 347 x 179
комплект 1
Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2:

Інтерактивна панель – 6 шт
Діагональ: не менше 65 дюймів;
Співвідношення сторін: 16:9;
Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів;
Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям;
Яскравість: не менше 450 cd/м2;
Контрастність: не гірше 5000:1;
Кут огляду: не менше 178°;
Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм;
Твердість скла: не гірше Mohs 9;
Покриття скла: Антівідблиск;
Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android);
Технологія: Інфрачервона;
Швидкість курсору: до 300 точок на секунду;
Відгук системи займає не більше: 8 мс;
Підсвітка: D-LED;
Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G);
Bluetooth: не гірше v5.0;
Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт;
Наявність сканеру відбитку пальця;
Наявність мікрофонів: не менше 8 шт;
Наявність камери;
Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3;
Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин;
Операційна система: не гірше Android 14;
Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz;
Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент;
Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб;
Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб;
Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті;
Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс.
Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації.
У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати посилання на сервісну підтримку виробника або офіційного представника продукції та додатково надати Офіційний лист від Компанії виробника або офіційного представника про забезпечення безперебійної технічної підтримки в гарантійний та післягарантійний період. Із зазначенням сервісних центрів/представництв, які забезпечать гарантійну підтримку протягом визначеного гарантійного терміну.
Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення по предмету Фізика та Астрономія, що розраховане для створення, перегляду, програвання інтерактивного навчального контенту, а також має вбудовану бібліотеку 3D моделей навчального призначення для друку на 3D принтері, має інтерфейс українською мовою та термін дії ліцензії щонайменше 365 днів. Після встановлення та активації програмне забезпечення повинно працювати без підключення до мережі Інтернет (підключення до мережі інтернет лише для оновлення).
Програмне забезпечення повинно обов’язково мати:
- функцію автоматичного оновлення;
- вбудовану відео інструкцію, яка містить відеороліки з демонстрації функціональних можливостей програмного забезпечення (на підтвердження надати скріншот);
- контент, представлений у програмі повинен бути викладений українською мовою (на підтвердження надати скріншот);
- бібліотека навчального контенту повинна включати наступний тривимірний контент: поляризатор; передача звуку; магнетрон; галактика; другий закон Кеплера; трьохфазний генератор. тощо. Загалом не менше 120 об’єктів/явищ. На підтвердження надати посилання на офіційний сайт виробника та/або офіційного дистрибьютора на території України з підтвердженим переліком;
- функцію доповненої реальності з можливістю запису фото та відео (на підтвердження надати скріншот);
- наявність, функції глибокого збільшення, що дозволяє переглядати моделі на рівні мікроскопа (на підтвердження надати скріншот);
- детальний опис складних понять, процесів, природних явищ та процесів з використанням 3D-моделі (на підтвердження надати скріншот принаймні одного явища або процеса);
- наявність можливості перевірки знань учнів, під час викладання, за допомогою функції “сліпої карти” яка прибирає назви складових частин 3D моделі;
- наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя (на підтвердження надати скріншот);
- наявність можливості синхронізації спеціалізованого програмного забезпечення із Microsoft Office та Microsoft PowerPoint для використання контенту програмного забезпечення у презентаціях;
- наявність вбудованого інструменту для створення навчальних занять на основі 3Д моделей та студії з уже готовими розробками занять (на підтвердження надати скріншот прикладу такого заняття);
- наявність вбудованого розділу з 3D моделями навчального призначення для друку на 3D принтері.
Для підтвердження функціональності та всіх вищеперелічених характеристик надати посилання для завантаження пробної версії спеціалізованого програмного забезпечення на офіційному сайті розробників ПЗ або на офіційному сайт дистрибьютора ПЗ. Замовник перевіряє функціонал ПЗ та у разі невідповідності вище заявленим вимогам, замовник відхиляє пропозицію.

Ноутбук – 6 шт:
Діагональ дисплея: не менш 15.6"
Роздільна здатність: не менш 1920x1080 FHD
Поверхня екрану: антиблікове покриття
Технології екрана: In-plane Switching (IPS), ComfortView
Тип матриці: IPS
Частота оновлення екрану: не менш 120 Гц
Яскравість: не менш 250nits
Час відгуку екрана, мс: 35
Модель процесора: не менш Intel Core i5-1334U (1.3 - 4.6 ГГц)
Кількість ядер процесора: не менш 10
Кількість енергоефективних ядер процесора: не менш 8
Кількість потоків процесора: не менш 12
Тип оперативної пам'яті: DDR5
Об'єм оперативної пам'яті, ГБ: не менш 16
SSD (NVMe M.2), ГБ: не менш 512
Кількість слотів для оперативної пам'яті: 2
Відеокарта: Intel Graphics
Інтерфейси та підключення: 1 x USB 3.2 Gen 1, 1 x USB 3.2 Gen 1 Type-C, 1 х USB 2.0, 1 х HDMI, комбінований аудіороз'єм
Картрідер: є
Бездротові технології: Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6 (802.11aх)
Web-камера: 720p HD Privacy shutter
Аудіосистема: High Definition Audio, стереодинаміки, вбудований мікрофон
Безпека: TPM-модуль, Сканер відбитків пальців (Fingerprint)
Операційна система: Windows 11 Pro
Ємність аккумулятору, Вт·год: не менш 41
Розмір, мм: не менш 358,5х235,56х18,99
Маса, кг: не більш 1,9

БФП – 6 шт:
Тип: багатофункціональний пристрій
Технологія і палітра друку: струменева кольорова
Формат паперу: A4
Роздільна здатність друку, dpi: не менш 5760х1440
Швидкість чорно-білого друку, стор./хв: не менш 33
Швидкість кольорового друку, стор./хв: не менш 15
Щільності паперу, г/м2: не менш 64-300
Конфігурація картриджів: чорний, блакитний, пурпурний, жовтий
Кількість картриджів: 4
Ресурс чорного картриджа, стор.: не менш 8100
Ресурс кольорових картриджів, стор.: не менш 6500
СБПЧ у комплекті: є
Тип сканера: планшетний
Роздільна здатність, dpi: не менш 1200х2400
USB: є
Друк з мобільних пристроїв: так (Epson Connect)
Wi-Fi: є
Ємність подачі, стор: не менш 100
Ємність прийому, стор: не менш 30
Розміри, мм: не менш 375 x 347 x 179 комплект 1
3 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №3 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №3:

Інтерактивна панель – 2 шт
Діагональ: не менше 65 дюймів;
Співвідношення сторін: 16:9;
Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів;
Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям;
Яскравість: не менше 450 cd/м2;
Контрастність: не гірше 5000:1;
Кут огляду: не менше 178°;
Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм;
Твердість скла: не гірше Mohs 9;
Покриття скла: Антівідблиск;
Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android);
Технологія: Інфрачервона;
Швидкість курсору: до 300 точок на секунду;
Відгук системи займає не більше: 8 мс;
Підсвітка: D-LED;
Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G);
Bluetooth: не гірше v5.0;
Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт;
Наявність сканеру відбитку пальця;
Наявність мікрофонів: не менше 8 шт;
Наявність камери;
Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3;
Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин;
Операційна система: не гірше Android 14;
Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz;
Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент;
Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб;
Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб;
Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті;
Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс.
Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації.
У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати посилання на сервісну підтримку виробника або офіційного представника продукції та додатково надати Офіційний лист від Компанії виробника або офіційного представника про забезпечення безперебійної технічної підтримки в гарантійний та післягарантійний період. Із зазначенням сервісних центрів/представництв, які забезпечать гарантійну підтримку протягом визначеного гарантійного терміну.

Ноутбук – 8 шт:
Діагональ дисплея: не менш 15.6"
Роздільна здатність: не менш 1920x1080 FHD
Поверхня екрану: антиблікове покриття
Технології екрана: In-plane Switching (IPS), ComfortView
Тип матриці: IPS
Частота оновлення екрану: не менш 120 Гц
Яскравість: не менш 250nits
Час відгуку екрана, мс: 35
Модель процесора: не менш Intel Core i5-1334U (1.3 - 4.6 ГГц)
Кількість ядер процесора: не менш 10
Кількість енергоефективних ядер процесора: не менш 8
Кількість потоків процесора: не менш 12
Тип оперативної пам'яті: DDR5
Об'єм оперативної пам'яті, ГБ: не менш 16
SSD (NVMe M.2), ГБ: не менш 512
Кількість слотів для оперативної пам'яті: 2
Відеокарта: Intel Graphics
Інтерфейси та підключення: 1 x USB 3.2 Gen 1, 1 x USB 3.2 Gen 1 Type-C, 1 х USB 2.0, 1 х HDMI, комбінований аудіороз'єм
Картрідер: є
Бездротові технології: Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6 (802.11aх)
Web-камера: 720p HD Privacy shutter
Аудіосистема: High Definition Audio, стереодинаміки, вбудований мікрофон
Безпека: TPM-модуль, Сканер відбитків пальців (Fingerprint)
Операційна система: Windows 11 Pro
Ємність аккумулятору, Вт·год: не менш 41
Розмір, мм: не менш 358,5х235,56х18,99
Маса, кг: не більш 1,9

БФП – 2 шт
Тип: багатофункціональний пристрій
Технологія і палітра друку: лазерна кольорова
Формат паперу: A4
Роздільна здатність друку, dpi: не менш 1200х1200
Швидкість чорно-білого друку, стор./хв: не менш 21
Швидкість кольорового друку, стор./хв: не менш 21
Вихід першої чорно-білої сторінки, сек: не менш 10,4
Вихід першої кольорової сторінки, сек: не менш 10,4
Максимальний обсяг друку, стор./міс: не менш 30000
Дуплекс: є
Щільності паперу, г/м2: 50-200
Конфігурація картриджів: чорний, блакитний, пурпурний, жовтий
Кількість картриджів: 4
Тип сканера: планшетний
Роздільна здатність, dpi: не менш 600х600
Автоподавач оригіналів: є
Кількість копій за цикл: не менш 999
USB: є
Друк з USB-накопичувачів: є
Друк з мобільних пристроїв: + (Mopria, PIXMA Cloud Link, Canon PRINT Inkjet/SELPHY)
Wi-Fi: є
Ethernet: є
Кольоровий РК-дисплей: 5", сенсорний
Ємність подачі, стор: не менш 250
Ємність прийому, стор: не менш 100
Розміри, мм: не менш 451x460x360 комплект 1

Що свідчить, що Замовник проводить закупівлю комплекту навчального обладнання, у складі якого міститься інтерактивна панель, ноутбук, та БФП. Якщо даний предмет закупівлі розглядати в контексті визначення кодів за ДК 021:2015, то виходить наступне:
- Інтерактивна панель-ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання;
- Ноутбук- ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина);
- БФП - ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання.
Дані взяті з ресурсу https://prozorro.gov.ua/uk/search/tender?text= та https://cpvtool.kse.ua/?search=.
Визначення предмета закупівлі здійснює уповноважена особа Замовника, з врахуванням класифікації відповідно до конкретної категорії у Єдиному закупівельному словнику (ДК 021:2015).
Скаржник звертає увагу на вищезазначену таблицю 1 додатку 2 до тендерної документації, в якій містяться предмети закупівлі, які не належать до єдиної категорії Єдиного закупівельного словника (ДК 021:2015).
Резюмуючи зазначене, Скаржник вважає, що замовник об’єднавши ці позиції в одну закупівлю та визначивши загальний код ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, знівелював нормами ст 1 Закону та п. 3, п.15 Порядку визначення предмету закупівлі.
Порушення порядку визначення предмета закупівлі тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб Замовника у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Скаржник також звертає увагу на п. 5 ст 43 Закону, яким передбачається визнання нікчемності договору про закупівлю, у разі якщо назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником не відповідає товарам, роботам чи послугам, що фактично закуплені замовником.
Скаржник вважає, що не вірне тлумачення Замовником визначення предмету закупівлю за Єдиним закупівельним словником та об’єднання категорії товарів в одну закупівлю, які не відповідають визначеним в Єдиному закупівельному словнику, нівелює принципи дотримання здійснення публічних закупівель та порушує встановлений порядок визначення предмету закупівлі, проведення процедури закупівлі – відкриті торги з особливостями.
Також, акцентуємо увагу, на тому, що таке об’єднання разом із встановленими дискримінаційними вимогами, що описані у Вимогах №1-7, дозволило оголосити процедуру закупівлі – відкриті торги з особливостями, із визначеними технічними характеристиками товарів, які є лише у конкретного виробника (Corinth s.r.o.).
Скаржник вважає, що потенційні учасники, які могли б поставити товари, зазначені в комплекті навчального обладнання, наприклад, БФП та ноутбук, не мають можливості взяти участь у цій закупівлі. Це через те, що закупівля об'єднана з інтерактивними панелями та спеціалізованим програмним забезпеченням, вимоги до яких надто детальні й орієнтовані на конкретного виробника, що обмежує конкуренцію.
Скаржник має намір брати участь у даній закупівлі проте, Замовником під час проведення даної закупівлі допущені порушення, які неможливо усунути:
1) Визначено загальну категорію коду Єдиного закупівельного словника даної закупівлі - ДК 021:2015 - 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, до якої входять товари, які не відносяться до категорії, а саме:
- Ноутбук- ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина);
- БФП - ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання.
2) визначено предметом закупівлі - товари, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, що належать до різних категорій Єдиного закупівельного словника. Оскільки, в такому випадку Замовник не може в рамках однієї закупівлі з визначеним кодом ДК 021:2015 - 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання купувати товар ноутбук та бфп, тому що вони не належать до цієї категорії.
3) укладений договір за результатами цієї закупівлі, може бути визнаним нікчемним в порядку п. 5 ст. 43 Закону.
×
  • Назва доказу:
    Додаток 2 до тендерної документації_нова редакція.docx
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 до тендерної документації_нова редакція.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Внести зміни до умов тендерної документації, у відкритих торгах з особливостями щодо закупівлі товару – Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП), ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання.

Запити Органу оскарження

Номер: 8fcc430c4dec424a9de66e7372535fce
Тема запиту: ВИМОГА № 7
Текст запиту: 7. Замовник аргументує встановлення вимог щодо надання гарантії потенційним учасником, яка має відповідати наступним вимогам: Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації, тим, що законопроект "Про внесення змін до Закону України “Про захист прав споживачів” щодо гарантійних зобов’язань в електронному вигляді", ухвалений 1 липня 2021 року, запровадив в Україні електронні гарантійні талони на технічно складні товари. Також Замовник зазначає, що дозволяє виробникам надавати експлуатаційні документи та гарантії в електронному вигляді, що спрощує сервісне обслуговування, зменшує використання паперу та запобігає втраті документів. Закон передбачає діджиталізацію бізнес-процесів та покращення сервісу, що надається споживачу при гарантійному обслуговуванні товарів. Для досягнення цієї мети актом пропонується встановити на законодавчому рівні надання експлуатаційних документів в електронному вигляді при гарантійному обслуговуванні товарів. Так, у ст. 7 Закону “Про захист прав споживачів” уточнюється, що суб’єкт господарювання може надавати споживачеві доступ до експлуатаційних документів на технічно складні товари (паспорту або будь-якого іншого документу, що додається до товару) в електронному вигляді на офіційному вебсайті виробника. У разі надання гарантійних зобов’язань в електронному вигляді виробник забезпечує можливість реєстрації придбаного товару на офіційному вебсайті виробника в установленому ним порядку. Скаржник не згідний з даною позицією, оскільки законопроект – це офіційний документ, що містить текст майбутнього закону, запропонований для розгляду законодавчому органу (Верховній Раді України) або на референдум. Згідно з даними сайту rada.gov.ua, де публікуються усі чинні закони та нормативно правові акти, законопроект "Про внесення змін до Закону України “Про захист прав споживачів” , на який посилається Замовник у своєму поясненні, перебуває у статусі «Одержано Верховною Радою», датовано 08.11.2024 (https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/45180). Це означає, що вказаний законопроект отриманий Апаратом Верховної Ради та включений до бази законопроєктів, проте він НЕ прийнятий, НЕ набрав чинності, оскільки його навіть НЕ розглянули в сесійній залі. Підсумовуючи, Скаржник вважає, що Замовник встановлюючи вимоги до предмету закупівлі повинен керуватися тільки чинними законами та нормативно-правовими актами. Скаржник вважає, що розглядати умови даного законопроекту в рамках діючої закупівлі неправомірно. Разом з тим, Скаржник зазначає, що згідно з Цивільним кодексом України, гарантійні зобов'язання визначаються в межах загальних положень про купівлю-продаж та договірні відносини. Зокрема, стаття 681 Цивільного кодексу передбачає, що продавець (виробник) зобов'язаний забезпечити покупця товаром, що відповідає умовам договору, та надає гарантію на товар, якщо це передбачено умовами угоди. Крім того, гарантія регулюється Законом України "Про захист прав споживачів", зокрема статтею 8, яка вказує, що виробник або продавець зобов'язаний надавати товар, що відповідає договору, а також забезпечити споживачів правом на гарантійне обслуговування товарів. З огляду на зазначене, гарантія повинна бути надана незалежно від того, чи була проведена реєстрація товару на сайті виробника чи ні, оскільки це є обов’язок продавця (Скаржника) та імперативна вимога покупця (Замовника). Отже, споживач (Замовник) має право на гарантійне обслуговування в будь-який доступний спосіб, включаючи паперові документи. Порушення цього права шляхом вимоги про надання гарантії лише в електронній формі обмежує права споживача (Замовника) на отримання такої гарантії, як і вимога щодо надання потенційним учасником гарантії в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку обмежує права продавця (Скаржника) надати таку гарантію в паперовому вигляді, дотримуючись Закону України «Про захист прав споживачів», що в свою чергу сприяє недобросовісній конкуренції. Скаржник вважає, що вказана вимога обмежує його право реалізувати свій обов’язок у наданні гарантії на товар, шляхом надання паперових документів при здійснення фактично купівлі-продажу товару, а не в електронному вигляду з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті . Скаржник повідомляє, що вимога щодо надання гарантії в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку та підтвердження надання посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації -дискримінаційна та обмежує його право на участь у даній закупівлі. Враховуючи вищевикладене вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу з умов тендерної документації, а саме: Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 1c539f7da67743ee94d1c53d96ed3dbc
Дата опублікування: 20.02.2026 11:43
Автор: Скаржник
Номер: 5496f158e3504b908302a83bf7d17c2a
Тема запиту: ВИМОГА № 4
Текст запиту: 4. Замовник аргументує встановлення вимог до базового програмного забезпечення, що наведені у таблиці 1 Додатку 2 тендерної документації відповідністю до частині другій статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено право Замовника самостійно визначати технічні, якісні та функціональні характеристики предмета закупівлі з урахуванням власних потреб, при цьому законодавство не містить обмежень щодо рівня деталізації таких вимог за умови дотримання принципів, визначених статтею 5 Закону. Замовник також наголошує, що вимоги до програмного забезпечення сформовані виходячи з кінцевої мети закупівлі, а саме забезпечення повноцінного, безперервного та якісного освітнього процесу, і спрямовані на отримання єдиного інтегрованого програмного комплексу, який поєднує інструменти створення контенту, готові навчальні матеріали та функціонал для практичного застосування в освітньому середовищі. Скаржник не згідний з такою позицією та зазначає, що у своїй скарзі не акцентував увагу на недотриманні Замовником Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України № 574, в частині відступу від вимог до базового програмного забезпечення, а лише звернув увагу на не узгодженість. Оскільки, базовими приписами встановлених вимог до програмного забезпечення згідно з Типовим переліком засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, що затверджений наказом Міністерства освіти і науки України № 574 не передбачено наявність 3Д моделей навчального призначення. Скаржник звертає увагу на те, що вимоги до програмного забезпечення прописані таким чином та з врахуванням таких технічних параметрів, що в сукупності надають перевагу лише одному виробнику - Corinth s.r.o. (https://corinth3d.com.ua/), оскільки лише він безпомилково підходить за всіма параметрами до програмного забезпечення, що вказані Замовником у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації. Скаржник наголошує, що Замовник навмисно, нехтуючи основними принципами здійснення закупівель, в тому числі недискримінація Учасників, встановлює дискримінаційні вимоги та обмеження, зокрема наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя. Адже, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про освіту», ст. 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» - мовою освітнього процесу в закладах освіти України є українська мова Згідно з державними стандартами базової та повної загальної середньої освіти, які регулюють зміст і методи навчання, в тому числі і з навчального предмету – геометрія, навчання здійснюється виключно українською мовою без можливості використання альтернативних засобів, інструментів чи обладнання, що необхідне для забезпечення навчального процесу будь-якою іншою мовою, крім української. На думку Скаржника, деталізація технічних вимог має відповідати реальним потребам навчального процесу і бути узгодженою з державними стандартами освіти, щоб не створювати штучних бар'єрів для учасників закупівлі. Скаржник пояснює, що Corinth 3D — це комерційне освітнє програмне забезпечення, орієнтоване на інтерактивне викладання природничих предметів через 3D візуалізацію та мультимедійний контент. Воно включає: • Велику бібліотеку 3D моделей (понад 1 500 моделей для різних предметів: біологія, хімія, фізика, географія тощо). • Функції візуалізації AR/VR — перегляд моделей у доповненій або віртуальній реальності. • Інтерактивні елементи — анімації, визначення частин моделей, тематичні демонстрації та глибоке збільшення. • Інструменти для вчителя — створення уроків, методичних матеріалів та контенту з можливістю інтеграції з презентаціями чи зовнішніми платформами. Хоча Замовник й не зазначає бренд чи назву програмного забезпечення у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації , вимоги, які встановлені, у сукупності відтворюють саме Corinth 3D — його функціональні можливості, формат контенту, способи візуалізації та спосіб подачі даних. Такі вимоги за своїм рівнем деталізації відповідають тільки вказаному програмному продукту, а не загальному функціональному стандарту, як доказ: Технічні та якісні характеристики товару Характеристики програмного забезпечення Corinth 3D: Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1: … Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення по предмету Фізика та Астрономія, що розраховане для створення, перегляду, програвання інтерактивного навчального контенту, а також має вбудовану бібліотеку 3D моделей навчального призначення для друку на 3D принтері, має інтерфейс українською мовою та термін дії ліцензії щонайменше 365 днів. Після встановлення та активації програмне забезпечення повинно працювати без підключення до мережі Інтернет (підключення до мережі інтернет лише для оновлення). Програмне забезпечення повинно обов’язково мати: - функцію автоматичного оновлення; - вбудовану відео інструкцію, яка містить відеороліки з демонстрації функціональних можливостей програмного забезпечення (на підтвердження надати скріншот); - контент, представлений у програмі повинен бути викладений українською мовою (на підтвердження надати скріншот); - бібліотека навчального контенту повинна включати наступний тривимірний контент: поляризатор; передача звуку; магнетрон; галактика; другий закон Кеплера; трьохфазний генератор. тощо. Загалом не менше 120 об’єктів/явищ. На підтвердження надати посилання на офіційний сайт виробника та/або офіційного дистрибьютора на території України з підтвердженим переліком; - функцію доповненої реальності з можливістю запису фото та відео (на підтвердження надати скріншот); - наявність, функції глибокого збільшення, що дозволяє переглядати моделі на рівні мікроскопа (на підтвердження надати скріншот); - детальний опис складних понять, процесів, природних явищ та процесів з використанням 3D-моделі (на підтвердження надати скріншот принаймні одного явища або процеса); - наявність можливості перевірки знань учнів, під час викладання, за допомогою функції “сліпої карти” яка прибирає назви складових частин 3D моделі; - наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя (на підтвердження надати скріншот); - наявність можливості синхронізації спеціалізованого програмного забезпечення із Microsoft Office та Microsoft PowerPoint для використання контенту програмного забезпечення у презентаціях; - наявність вбудованого інструменту для створення навчальних занять на основі 3Д моделей та студії з уже готовими розробками занять (на підтвердження надати скріншот прикладу такого заняття); - наявність вбудованого розділу з 3D моделями навчального призначення для друку на 3D принтері. Для підтвердження функціональності та всіх вищеперелічених характеристик надати посилання для завантаження пробної версії спеціалізованого програмного забезпечення на офіційному сайті розробників ПЗ або на офіційному сайт дистрибьютора ПЗ. Замовник перевіряє функціонал ПЗ та у разі невідповідності вище заявленим вимогам, замовник відхиляє пропозицію. Бібліотека 3D контенту • Понад 1500 інтерактивних 3D моделей для природничих та точних дисциплін: – Біологія (людина, тварини, рослини); – Хімія; – Фізика; – Геологія; – Астрономія; Геометрія; Математика, культура тощо. Corinth 3D підтримує: ✔ Взаємодію з 3D моделями: обертання, наближення/віддалення, детальна демонстрація частин об’єктів; ✔ Функцію Deep Zoom (мікроскопічне збільшення) — перегляд моделей на рівні деталей, недоступних для ока; ✔ Доповнену реальність (AR) — виведення моделей у реальний простір; ✔ Інтерактивні відео та фотогалереї; ✔ Інструменти для завдань та перевірки знань (наприклад, сліпа карта). Програмний пакет дозволяє: • створювати уроки та презентації з інтерактивними моделями; • інтегрувати 3D контент у Microsoft Word та PowerPoint; • зберігати та ділитися матеріалами з учнями; • проводити заняття онлайн у синхронному режимі. Доступний як десктоп додаток (Windows) або онлайн версія через браузер; • Підтримка навчання в офлайн режимі для деяких функцій; • Працює на стандартному обладнанні: комп’ютерах, інтерактивних панелях, планшетах; • Інтеграція з класними цифровими платформами (Microsoft Teams, Google Classroom) для дистанційного навчання. Враховуючи вищевикладене, Скаржник вимагає видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 077a663e43cf4236905414f35373cae3
Дата опублікування: 20.02.2026 11:41
Автор: Скаржник
Номер: a668524d32bc42bd832399a2ebafa632
Тема запиту: Інформація щодо проведення процедури закупівлі
Текст запиту: Розглянувши скаргу ТОВ "ТЕХНО ГАЛАКТИКА", щодо нібито наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації та порушення законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі UA-2026-02-06-006897-a , повідомляє наступне: 1. Встановлення Замовником вимог до предмету закупівлі у Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1: здійснено у межах повноважень, наданих частиною другою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до зазначеної норми технічна специфікація формується з урахуванням потреб Замовника та має визначати необхідні функціональні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі з дотриманням принципів, визначених статтею 5 Закону. Сам по собі факт встановлення певних технічних параметрів не може вважатися дискримінаційним, якщо такі параметри не містять посилань на конкретного виробника, торговельну марку чи модель та є об’єктивно обґрунтованими функціональним призначенням товару. Вимога щодо процесора 8 Core-A55 визначає виключно мінімально допустимий рівень продуктивності, необхідний для стабільної роботи операційної системи Android 14, одночасної обробки багатодотикового введення, мультимедійного та інтерактивного навчального контенту. Зазначена вимога не ідентифікує жодного конкретного виробника або моделі процесора. Це передбачає можливість пропонування еквівалентних або більш продуктивних технічних рішень, що узгоджується з усталеною правовою позицією органу оскарження, відповідно до якої вимога щодо мінімальних показників продуктивності не є дискримінаційною за умови її ринкової досяжності для декількох суб’єктів господарювання. Ринок інтерактивних панелей в Україні представлений значною кількістю виробників та постачальників, продукція яких відповідає або перевищує зазначений рівень продуктивності зазначеного процесора. Твердження Скаржника про можливість виконання зазначеної вимоги виключно одним виробником ґрунтується лише на факті невідповідності конкретної моделі панелі ТМ Starboard встановленим технічним вимогам. Відповідно до сталої практики Колегії Антимонопольного комітету України сама по собі невідповідність товару окремого учасника вимогам тендерної документації не є доказом дискримінаційного характеру таких вимог, оскільки законодавство у сфері публічних закупівель не гарантує кожному суб’єкту господарювання безумовного права участі у кожній процедурі закупівлі. Вимога щодо наявності вбудованого сканеру відбитку є функціонально обумовленою особливостями сучасного освітнього процесу з урахуванням впровадження дистанційної та змішаної форм навчання. Дозволяє персоналізований доступ педагогів, запобігає несанкціонованому використанню та відповідає сучасним вимогам кібербезпеки та захисту персональних даних. Зазначена вимога не містить будь-яких уточнень щодо бренду, технічної реалізації або конкретних характеристик сканеру, а отже не обмежує коло потенційних учасників та відповідає принципу пропорційності. Вимога щодо наявності не менше 8 мікрофонів встановлена з метою забезпечення якісного звуку обладнання для використання в умовах дистанційного або змішаного навчання та встановлює мінімальну кількість і не обмежує потенційних учасників пропонувати кращі моделі обладнання з більшою кількістю мікрофонів. Скаржником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тверджень про відсутність на ринку України щонайменше двох виробників, продукція яких відповідала б сукупності встановлених технічних вимог. Відповідно до принципів змагальності та розподілу тягаря доказування у процедурах оскарження негативні процесуальні наслідки у такому випадку покладаються саме на Скаржника, бо відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Аналогічний підхід закріплений і у механізмі оскарження у сфері публічних закупівель, оскільки згідно зі статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарга повинна містити об’єктивне обґрунтування порушень та докази, що підтверджують викладені у ній обставини. Таким чином, саме на Скаржника покладається обов’язок довести, що встановлені вимоги об’єктивно можуть бути виконані виключно одним виробником або що вони унеможливлюють участь невизначеного кола потенційних учасників. З огляду на викладене, вимоги, встановлені у таблиці 1 Додатку 2 тендерної документації, є законними, об’єктивно обґрунтованими, пропорційними меті закупівлі та такими, що не порушують принципів недискримінації учасників та добросовісної конкуренції. Підстави для їх виключення з тендерної документації відсутні.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: cfea3f6520fa47199bf951ac1f3d32a3
Дата опублікування: 18.02.2026 16:11
Автор: Замовник
Номер: fac2c2f7fd9b4aa3954f8314b8dfe9cb
Тема запиту: ВИМОГА № 8
Текст запиту: 8. Замовник повідомляє, що визначив предмет закупівлі як комплект навчального обладнання, що обумовлено об’єктивною потребою отримання не окремих одиниць техніки, а цілісного, функціонально завершеного інтерактивного рішення, призначеного для використання в освітньому процесі. Закупівля передбачає постачання взаємопов’язаного обладнання, яке використовується як єдина технологічна система, складові якої забезпечують спільний результат — організацію та повноцінне функціонування сучасного інтерактивного навчального середовища. Скаржник повідомляє, що визначення предмета закупівлі за Єдиним закупівельним словником проводиться відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, що затверджений наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 708 «Про затвердження Порядку визначення предмета закупівлі - предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 4 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника. Єдиний закупівельний словник, затверджений наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 23.12.2015 № 1749 «Про затвердження національного класифікатора України ДК 021:2015 та скасування національного класифікатора України ДК 021:2007» визначає систему класифікації предмета закупівлі шляхом присвоєння відповідного коду товару, роботи або послуги. В свою чергу Замовник зазначає, що інтерактивна панель у складі комплекту є системоутворюючим елементом, що визначає функціональне призначення всього рішення, тоді як ноутбук виконує роль обчислювального та керуючого модуля, необхідного для запуску, створення, обробки та демонстрації навчального контенту, роботи програмного забезпечення, підключення до мережі та адміністрування навчального процесу. Багатофункціональний пристрій, у свою чергу, забезпечує створення, друк, копіювання та оцифрування навчальних матеріалів, які використовуються під час роботи з інтерактивною панеллю. Таким чином, кожна зі складових комплекту виконує окрему, але взаємопов’язану функцію в межах єдиного навчального рішення та використовується у технологічному та експлуатаційному взаємозв’язку з іншими складовими. Проте, Скаржник не погоджується з аргументацією Замовника про нібито «системоутворюючий» характер інтерактивної панелі та функціональну взаємопов’язаність усіх складових комплекту. На думку Скаржника, об’єднання інтерактивної панелі, ноутбука та багатофункціонального пристрою (БФП) в одну закупівлю є неправомірним з таких підстав: - предмети відносяться до різних кодів ДК 021:2015, а саме: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, до якої входять товари, які не відносяться до категорії; Ноутбук- ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина); БФП - ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання. - мають різне функціональне призначення; - реалізуються на ринку різними постачальниками; - не є технічно залежними один від одного. Скаржник вважає, що об’єднання товарів з різними кодами в один предмет закупівлі можливе лише за умови їхньої об’єктивної технологічної неподільності. У даному випадку такої неподільності немає. Замовник стверджує, що всі складові працюють «у технологічному та експлуатаційному взаємозв’язку». Проте: • Інтерактивна панель може працювати автономно (на базі вбудованої ОС). • Ноутбук є універсальним обчислювальним пристроєм, який може використовуватися незалежно від панелі. • БФП не має жодного безпосереднього технічного зв’язку з панеллю. Також звертаємо увагу на те, що БФП: • не інтегрується апаратно в панель; • не є частиною її функціональної архітектури; • може використовуватися в будь-якому кабінеті незалежно від наявності інтерактивного обладнання. Отже, між складовими відсутня конструктивна або технічна залежність. Єдиним елементом, який теоретично може пов’язувати ці пристрої, є програмне забезпечення. Знову ж таки: • Програмне забезпечення може встановлюватися на будь-який сумісний пристрій. • Воно не створює апаратної або конструктивної єдності. • Наявність одного програмного забезпечення не перетворює різні пристрої на «єдиний комплекс». Фактично Замовник штучно об’єднує різні товари під концепцією «навчального рішення», хоча юридично та технічно це різні предмети закупівлі. Підсумовуючи, Скаржник вважає, що об’єднання трьох різних товарів в одну закупівлю звужує коло потенційних учасників, унеможливлює участь постачальників, які спеціалізуються лише на одному або двох видах товару, створює перевагу для інтеграторів або конкретних постачальників «пакетних» рішень. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до умов тендерної документації, у відкритих торгах з особливостями щодо закупівлі товару – Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП), ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 8cfe3df9589a48199afd862748fb5ed7
Дата опублікування: 20.02.2026 11:44
Автор: Скаржник
Номер: 3713e94dc1504b48bc8688e548030955
Тема запиту: ВИМОГА № 6
Текст запиту: 6. Замовник аргументує встановлення вимог щодо надання підтвердження надійності постачальника та гарантій того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України у формі документа, що містить посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки до якого включені торговельна марка запропонованого учасником інтерактивного обладнання, з можливістю перевірити Замовником достовірність інформації за таким посиланням, що зазначена у п. 7.4 додатку 2 до тендерної документації та п. 17 додатку 4 до тендерної документації з метою підтвердження правомірності використання торговельної марки запропонованого обладнання та забезпечення можливості перевірки достовірності такої інформації. Скаржник не згідний з такою позицією, оскільки: по перше, це суперечить формулюванню самої вимоги що міститься в п. 7.4 додатку 2 до тендерної документації та п. 17 додатку 4 до тендерної документації, де чітко вказано, що Замовник просить надати підтвердження надійності постачальника та гарантій того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України у формі документа, що містить посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки до якого включена торговельна марка запропонованого учасником інтерактивного обладнання, з можливістю перевірити Замовником достовірність інформації за таким посиланням, що вже суперечить тому, що Замовник вказує у своєму поясненні, ніби то цей документ вимагається з метою підтвердження правомірності використання торговельної марки запропонованого обладнання та забезпечення можливості перевірки достовірності такої інформації; по друге, наявність у Скаржника свідоцтва на торговельні марки не має і не може мати жодного відношення до підтвердження надійності постачальника, його гарантійних зобов’язань або гарантії здійснення імпорту продукції на територію України; по третє, ані Закон, ані жоден інший нормативний акт, що регулює правовідносини у сфері публічних закупівель, не передбачає обов’язку учасника в частині отримання та надання Свідоцтва на торговельну марку, що видане та зареєстроване відповідно до чинного законодавства України. Це не є передбаченою Законом, формою оцінки кваліфікації, відповідності чи добросовісності учасника. Скаржник зазначає, що відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" №3689-XII від 15.12.1993 торговельна марка – це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Стаття 16 цього ж Закону зазначає, що свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом. Тобто, Свідоцтво на знак для товарів і послуг ніяким чином не підтверджує надійність учасника закупівлі, не дає гарантію того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов'язання та не убезпечить Замовника від ризику закупівлі неякісного або нелегального обладнання. Більше того, законодавство України не зобов'язує Постачальників реєструвати торгівельну марку в Україні та не забороняє здійснювати продаж, розповсюдження та обслуговування обладнання без такої реєстрації. Скаржник вважає, що Замовник встановив таку вимогу виключно з метою обмеження конкуренції у торгах оскільки, підтвердження надійності постачальника та гарантій того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України у формі документа, що містить посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки до якого включені торговельна марка запропонованого учасником інтерактивного обладнання не відповідає вимогам, що встановлені в Наказі Міністерства освіти і науки України (далі - МОН) №574 від 29.04.2020 "Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій" та Наказі МОН №1440 від 02.11.2017 "Про затвердження Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти", де не йдеться про те, що інтерактивні панелі повинні обов'язково мати Свідоцтво на торговельну марку, видане та зареєстроване відповідно до чинного законодавства України. Вищезазначені Накази забезпечують єдині підходи і вимоги до рівня надання освітніх послуг та однакові умови для всіх здобувачів освіти, визначають загальні та спеціальні вимоги до навчального обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти, що буде використовуватись в цих закладах. Скаржник також зауважує, що Замовник вказаною вимогою невиправдано обмежує коло учасників, звужуючи здорову конкуренцію, оскільки наявність торговельної марки в реєстрі свідоцтв Мінекономіки: • не є обов’язковою умовою для законного ввезення та реалізації інтерактивного обладнання в Україні; • не є підтвердженням якості товару; • не є підтвердженням виконання гарантійних зобов’язань. Таким чином, учасники, які є офіційними дистриб’юторами, здійснюють імпорт на підставі зовнішньоекономічних контрактів, мають гарантійні договори з виробником, але чия торгова марка відсутня в зазначеному реєстрі — не можуть брати участі в даній закупівлі. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу, що міститься у додатку 2 та додатку 4 до тендерної документації, а саме: Надати підтвердження надійності постачальника та гарантій того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України у формі документа, що містить посилання на реєстр свідоцтв Мінекономіки до якого включені торговельна марка запропонованого учасником інтерактивного обладнання, з можливістю перевірити Замовником достовірність інформації за таким посиланням.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 323812d037f44ce0a8a63209328ffeed
Дата опублікування: 20.02.2026 11:42
Автор: Скаржник
Номер: 58f875b207834752af095cf42a8049c4
Тема запиту: ВИМОГА № 5
Текст запиту: 5. Замовник аргументує встановлення вимог до базового програмного забезпечення у таблиці 1 Додатку 2 тендерної документації відповідністю до частині другій статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено право Замовника самостійно визначати технічні, якісні та функціональні характеристики предмета закупівлі з урахуванням власних потреб, при цьому законодавство не містить обмежень щодо рівня деталізації таких вимог за умови дотримання принципів, визначених статтею 5 Закону. Замовник також наголошує, що вимоги до програмного забезпечення сформовані виходячи з кінцевої мети закупівлі, а саме забезпечення повноцінного, безперервного та якісного освітнього процесу, і спрямовані на отримання єдиного інтегрованого програмного комплексу, який поєднує інструменти створення контенту, готові навчальні матеріали та функціонал для практичного застосування в освітньому середовищі. Скаржник не згідний з такою позицією та зазначає, що у своїй скарзі не акцентував увагу на недотриманні Замовником Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України № 574, в частині відступу від вимог до базового програмного забезпечення, а лише звернув увагу на не узгодженість. Оскільки, базовими приписами встановлених вимог до програмного забезпечення згідно з Типовим переліком засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України № 574 не передбачено наявність 3Д моделей навчального призначення. Скаржник звертає увагу на те, що вимоги до програмного забезпечення прописані таким чином та з врахуванням таких технічних параметрів, що в сукупності надають перевагу лише одному виробнику - Corinth s.r.o. (https://corinth3d.com.ua/), оскільки лише він безпомилково підходить за всіма параметрами до програмного забезпечення, що вказані Замовником у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації. Скаржник наголошує, що Замовник навмисно, нехтуючи основними принципами здійснення закупівель, в тому числі недискримінація Учасників, встановлює дискримінаційні вимоги та обмеження, зокрема наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя. Адже, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про освіту», ст. 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» - мовою освітнього процесу в закладах освіти України є українська мова Згідно з державними стандартами базової та повної загальної середньої освіти, які регулюють зміст і методи навчання, в тому числі і з навчального предмету – фізика та астрономія, навчання здійснюється виключно українською мовою без можливості використання альтернативних засобів, інструментів чи обладнання, що необхідне для забезпечення навчального процесу будь-якою іншою мовою, крім української. На думку Скаржника, деталізація технічних вимог має відповідати реальним потребам навчального процесу і бути узгодженою з державними стандартами освіти, щоб не створювати штучних бар'єрів для учасників закупівлі. Скаржник пояснює, що Corinth 3D — це комерційне освітнє програмне забезпечення, орієнтоване на інтерактивне викладання природничих предметів через 3D візуалізацію та мультимедійний контент. Воно включає: • Велику бібліотеку 3D моделей (понад 1 500 моделей для різних предметів: біологія, хімія, фізика, географія тощо). • Функції візуалізації AR/VR — перегляд моделей у доповненій або віртуальній реальності. • Інтерактивні елементи — анімації, визначення частин моделей, тематичні демонстрації та глибоке збільшення. • Інструменти для вчителя — створення уроків, методичних матеріалів та контенту з можливістю інтеграції з презентаціями чи зовнішніми платформами. Хоча Замовник й не зазначає бренд чи назву програмного забезпечення у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації , вимоги, які встановлені, у сукупності відтворюють саме Corinth 3D — його функціональні можливості, формат контенту, способи візуалізації та спосіб подачі даних. Такі вимоги за своїм рівнем деталізації відповідають тільки вказаному програмному продукту, а не загальному функціональному стандарту, як доказ: Технічні та якісні характеристики товару Характеристики програмного забезпечення Corinth 3D: Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1: … Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення по предмету Фізика та Астрономія, що розраховане для створення, перегляду, програвання інтерактивного навчального контенту, а також має вбудовану бібліотеку 3D моделей навчального призначення для друку на 3D принтері, має інтерфейс українською мовою та термін дії ліцензії щонайменше 365 днів. Після встановлення та активації програмне забезпечення повинно працювати без підключення до мережі Інтернет (підключення до мережі інтернет лише для оновлення). Програмне забезпечення повинно обов’язково мати: - функцію автоматичного оновлення; - вбудовану відео інструкцію, яка містить відеороліки з демонстрації функціональних можливостей програмного забезпечення (на підтвердження надати скріншот); - контент, представлений у програмі повинен бути викладений українською мовою (на підтвердження надати скріншот); - бібліотека навчального контенту повинна включати наступний тривимірний контент: поляризатор; передача звуку; магнетрон; галактика; другий закон Кеплера; трьохфазний генератор. тощо. Загалом не менше 120 об’єктів/явищ. На підтвердження надати посилання на офіційний сайт виробника та/або офіційного дистрибьютора на території України з підтвердженим переліком; - функцію доповненої реальності з можливістю запису фото та відео (на підтвердження надати скріншот); - наявність, функції глибокого збільшення, що дозволяє переглядати моделі на рівні мікроскопа (на підтвердження надати скріншот); - детальний опис складних понять, процесів, природних явищ та процесів з використанням 3D-моделі (на підтвердження надати скріншот принаймні одного явища або процеса); - наявність можливості перевірки знань учнів, під час викладання, за допомогою функції “сліпої карти” яка прибирає назви складових частин 3D моделі; - наявність можливості відображення складових частин 3D моделей двома мовами на вибір вчителя (на підтвердження надати скріншот); - наявність можливості синхронізації спеціалізованого програмного забезпечення із Microsoft Office та Microsoft PowerPoint для використання контенту програмного забезпечення у презентаціях; - наявність вбудованого інструменту для створення навчальних занять на основі 3Д моделей та студії з уже готовими розробками занять (на підтвердження надати скріншот прикладу такого заняття); - наявність вбудованого розділу з 3D моделями навчального призначення для друку на 3D принтері. Для підтвердження функціональності та всіх вищеперелічених характеристик надати посилання для завантаження пробної версії спеціалізованого програмного забезпечення на офіційному сайті розробників ПЗ або на офіційному сайт дистрибьютора ПЗ. Замовник перевіряє функціонал ПЗ та у разі невідповідності вище заявленим вимогам, замовник відхиляє пропозицію. Бібліотека 3D контенту • Понад 1500 інтерактивних 3D моделей для природничих та точних дисциплін: – Біологія (людина, тварини, рослини); – Хімія; – Фізика; – Геологія; – Астрономія; Геометрія; Математика, культура тощо. Corinth 3D підтримує: ✔ Взаємодію з 3D моделями: обертання, наближення/віддалення, детальна демонстрація частин об’єктів; ✔ Функцію Deep Zoom (мікроскопічне збільшення) — перегляд моделей на рівні деталей, недоступних для ока; ✔ Доповнену реальність (AR) — виведення моделей у реальний простір; ✔ Інтерактивні відео та фотогалереї; ✔ Інструменти для завдань та перевірки знань (наприклад, сліпа карта). Програмний пакет дозволяє: • створювати уроки та презентації з інтерактивними моделями; • інтегрувати 3D контент у Microsoft Word та PowerPoint; • зберігати та ділитися матеріалами з учнями; • проводити заняття онлайн у синхронному режимі. Доступний як десктоп додаток (Windows) або онлайн версія через браузер; • Підтримка навчання в офлайн режимі для деяких функцій; • Працює на стандартному обладнанні: комп’ютерах, інтерактивних панелях, планшетах; • Інтеграція з класними цифровими платформами (Microsoft Teams, Google Classroom) для дистанційного навчання. Враховуючи вищевикладене, Скаржник вимагає видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 3cc84b1ebac74877a3338aeddfe4490d
Дата опублікування: 20.02.2026 11:42
Автор: Скаржник
Номер: 67d733c076d9403d83c86e70bcf32cb0
Тема запиту: ВИМОГА № 3
Текст запиту: 3. Замовник аргументує встановлення вимог до предмету закупівлі, що наведені у Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №3: тим, що сам по собі факт встановлення певних технічних параметрів не може вважатися дискримінаційним, якщо такі параметри не містять посилань на конкретного виробника, торговельну марку чи модель та є об’єктивно обґрунтованими функціональним призначенням товару. Скаржник не згоден з даним твердженням, оскільки навіть якщо технічні характеристики, на перший погляд, не містять прямих посилань на конкретного виробника, торгову марку чи модель, їх сукупність може в результаті формувати опис, що чітко ідентифікує певний продукт. Ось кілька основних аргументів, які прояснюють це заперечення: 9. Надмірна деталізація характеристик: Коли технічні характеристики детально описують специфічні параметри, такі як точність, діапазони, розміри, швидкість, а також особливі функції, ці вимоги можуть виявитися унікальними для конкретної моделі певного виробника. Наприклад, особливості швидкості обробки даних, розміри або специфічні функції (як, наприклад, технологія сканування чи типи підтримуваних портів) можуть бути властиві лише одній моделі чи лінійці товарів. 10. Функціональна прив'язка до конкретної моделі: Деякі технічні характеристики, такі як, унікальні функції чи технології, можуть бути визначальними для певної моделі товару. Наприклад, певна комбінація характеристик може бути характерною лише для одного бренду чи лінії продуктів, тим самим фактично визначаючи конкретну модель. 11. Порушення принципу недискримінації: Встановлення занадто детальних технічних характеристик, які, хоч і не прямо вказують на конкретний товар, фактично визначають продукт одного виробника, суперечить основним принципам публічних закупівель, зокрема принципу недискримінації. Вимоги до товару повинні бути сформульовані так, щоб жоден учасник не був невиправдано обмежений через вузько спрямовані специфікації. 12. Необхідність обґрунтування вимог: У випадках, коли встановлюються детальні технічні характеристики, важливо, щоб ці вимоги були обґрунтованими і відповідали реальним потребам предмета закупівлі, а не виглядали як спроба створення переваги для конкретного виробника. Таким чином, сукупність надмірно деталізованих характеристик може не тільки обмежувати конкуренцію, а й фактично визначати конкретну модель певного виробника, що суперечить принципу відкритості та конкуренції в публічних закупівлях. Замовник зазначає, що вимоги, які він встановив для процесора 8 Core-A55 визначають виключно мінімально допустимий рівень продуктивності, необхідний для стабільної роботи операційної системи Android 14, одночасної обробки багатодотикового введення, мультимедійного та інтерактивного навчального контенту. Також Замовник вказує на те, що зазначена вимога не ідентифікує жодного конкретного виробника або моделі процесора. На думку Замовника, це передбачає можливість пропонування еквівалентних або більш продуктивних технічних рішень, що узгоджуються з усталеною правовою позицією органу оскарження, відповідно до якої вимога щодо мінімальних показників продуктивності не є дискримінаційною за умови її ринкової досяжності для декількох суб’єктів господарювання. Скаржник не згоден з такою позицією, оскільки процесор 8 Core-A55 є частиною архітектури ARM Cortex-A55, яка є енергозберігаючим рішенням для середнього та бюджетного сегмента. Основні характеристики процесора передбачають: 7. Кількість ядер: 8 ядер, що працюють на архітектурі ARM Cortex-A55; 8. Робочу тактову частоту від 1.8 GHz до 2.0 GHz, в залежності від модифікації. Частота визначає швидкість обробки даних, однак, архітектура ARM-A55 орієнтована на енергоефективність, а не на максимальну продуктивність; 9. Продуктивність - хоча процесор 8 Core-A55 має 8 ядер, його продуктивність не така висока, як у старших або більш потужних архітектур, наприклад, Cortex-A72 або A73. Він націлений на більш легкі завдання, такі як серфінг в Інтернеті, мультимедіа або базові бізнес-додатки. Існують численні аналоги цього процесора, наприклад, інші моделі процесорів з подібною кількістю ядер (8 ядер), які можуть мати подібну продуктивність, енергоспоживання і підтримку сучасних стандартів, проте не будуть підпадати під вимогу щодо конкретної моделі. Наприклад, процесори ARM Cortex-A73, Qualcomm Snapdragon або MediaTek Helio також можуть запропонувати подібні або навіть кращі характеристики для певних типів пристроїв, але вони не є точною відповідністю вимогам. Скаржник вважає, що Замовник, встановивши вимогу щодо процесора 8 Core-A55 обмежує можливість участі інших учасників, які можуть запропонувати технічно рівнозначні або навіть більш ефективні альтернативи. Замовник зазначає, що вимога щодо наявності вбудованого сканеру відбитку є функціонально обумовленою особливостями сучасного освітнього процесу з урахуванням впровадження дистанційної та змішаної форм навчання. Оскільки дозволяє персоналізований доступ педагогів, запобігає несанкціонованому використанню та відповідає сучасним вимогам кібербезпеки та захисту персональних даних. Зазначена вимога не містить будь-яких уточнень щодо бренду, технічної реалізації або конкретних характеристик сканеру, а отже не обмежує коло потенційних учасників та відповідає принципу пропорційності. Скаржник не згоден з такою позицією, оскільки вважає, що вимога щодо наявності саме вбудованого сканера відбитку пальця не враховує можливість використання інших ефективних технологій для забезпечення персоналізованого доступу, таких як розпізнавання обличчя, PIN-коди, карти доступу або біометричні технології, які можуть забезпечити той самий рівень безпеки. Через те, що не всі інтерактивні панелі чи пристрої, які підходять для навчання, оснащені вбудованими сканерами, і багато з них потребують окремого обладнання для цього, це створює штучні бар'єри для постачальників, які пропонують інші моделі або альтернативні методи безпеки. Скаржник також зауважує, що більш доцільним підходом було б визначення кінцевої мети безпеки та захисту персональних даних, а не зазначення точного методу реалізації. Це дозволило б учасникам закупівлі запропонувати альтернативні рішення, які можуть бути навіть більш зручними та ефективними для використання в умовах змішаного або дистанційного навчання. На думку Скаржника, вимога не відповідає принципу пропорційності, оскільки визначення технічних характеристик повинно бути адекватним реальним потребам та меті, яку ставить Замовник. Якщо мета — забезпечення персоналізованого доступу та захисту даних, існують інші, менш обмежувальні технології, які можуть бути використані для досягнення цієї мети без вимоги вбудованого сканеру відбитка пальця. Скаржник вважає, що дана вимога є дискримінаційною через те, що вона обмежує конкуренцію та не дозволяє запропонувати альтернативні технології, які можуть ефективно виконувати ту ж саму функцію. Ця вимога не відповідає принципам відкритості, пропорційності та недискримінації в публічних закупівлях. Замовник зазначає, що вимога щодо наявності не менше 8 мікрофонів встановлена з метою забезпечення якісного звуку обладнання для використання в умовах дистанційного або змішаного навчання та встановлює мінімальну кількість і не обмежує потенційних учасників пропонувати кращі моделі обладнання з більшою кількістю мікрофонів. Скаржник не згоден з такою позицією, оскільки вважає, що кількість мікрофонів не є визначальним фактором для забезпечення високої якості звуку в умовах навчання. Вимога про наявність саме 8 мікрофонів є необґрунтованою та дискримінаційною, тому що: 7. Кількість мікрофонів не завжди корелює з якістю звуку: Кількість мікрофонів не є єдиним фактором, що визначає якість звуку. Важливішими є технології, які використовуються в мікрофонах, такі як якісний мікрофонний елемент, анти-шуми, система активного шумопоглинання та покращення якості звуку через програмне забезпечення. Два високоякісні мікрофони можуть забезпечити значно кращу якість звуку, ніж вісім мікрофонів низької якості. Наприклад, технології Beamforming дозволяють з двома мікрофонами забезпечити оптимальне охоплення звуком, зберігаючи при цьому чистоту і розбірливість голосу. 8. Покращення якості звуку через меншу кількість мікрофонів: Система з двома високоякісними мікрофонами може охопити більшу площу без значних спотворень звуку, а також забезпечити краще сприйняття голосу на відстані. Більш того, наявність більшої кількості мікрофонів не завжди дозволяє досягти кращого результату в умовах обмеженого простору, наприклад, в класі або аудиторії. 9. Технології, що підтримують два мікрофони: Сучасні рішення в області звукозапису включають цифрові мікрофонні масиви та покращення звуку через програмне забезпечення, яке дозволяє досягти чудових результатів навіть з двома мікрофонами. Наприклад, такі технології як Echo Cancellation і Noise Reduction забезпечують значно кращий звук при меншій кількості мікрофонів. Це дозволяє знизити необхідність у великій кількості мікрофонів та зберегти високу якість звуку. Скаржник вважає, що Замовник, встановивши вимогу про наявність не менше 8 мікрофонів фактично обмежує можливість постачальників пропонувати кращі альтернативи з меншою кількістю мікрофонів, але з кращими технічними характеристиками. Це порушує принцип недискримінації, оскільки не дає змогу іншим учасникам тендеру пропонувати продукти, які можуть бути технологічно навіть більш ефективними, ніж ті, що включають 8 мікрофонів. Скаржник також вважає, що єдиним інтерактивним обладнанням, що безумовно та одночасно забезпечує усі технічні вимоги Замовника є - Інтерактивна панель INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0 (https://intboard.ua/producty/interaktivni-paneli/interaktyvna-panel-intboard-lt65-cfw-pc-android-14-0/). Скаржник надає порівняльну характеристику вимог замовника технічним характеристикам інтерактивної панелі INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0: Технічні та якісні характеристики товару Характеристики Інтерактивної панелі INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №3: Діагональ: не менше 65 дюймів; Співвідношення сторін: 16:9; Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів; Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям; Яскравість: не менше 450 cd/м2; Контрастність: не гірше 5000:1; Кут огляду: не менше 178°; Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм; Твердість скла: не гірше Mohs 9; Покриття скла: Антівідблиск; Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android); Технологія: Інфрачервона; Швидкість курсору: до 300 точок на секунду; Відгук системи займає не більше: 8 мс; Підсвітка: D-LED; Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G); Bluetooth: не гірше v5.0; Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт; Наявність сканеру відбитку пальця; Наявність мікрофонів: не менше 8 шт; Наявність камери; Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3; Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин; Операційна система: не гірше Android 14; Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz; Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент; Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб; Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб; Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті; Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс. Інтерактивна панель INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0 Діагональ, дюйми 65 Співвідношення сторін 16:9 Роздільна здатність, пікселів 3840 х 2160 Поверхня екрана, захист Загартоване скло з антибліковим покриттям Яскравість, cd/м2 450 Контрастність 5000:1 Кут огляду 178° Ефективна область відображення, (W) * (V), мм 1428.48 х 803.52 Твердість скла Mohs 9 Покриття скла Антівідблиск Мультитач 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android) Технологія Інфрачервона Швидкість курсору до 300 точок на секунду Час відгуку системи, мс до 8 мс Підсвітка, тип D-LED Wi-Fi наявність модулю Wi-Fi 6 (2.4G/5G) Bluetooth v5.0 Потужність динаміків, К-сть*Вт 2 х 20 Вт + 20Вт cабвуфер Сканер відбитку пальця, наявність є Мікрофон, наявність є, 8 мікрофонів Камера, наявність 8,3Мп (Фото), співвідношення сторін 16:9; 12Мп (Фото), співвідношення сторін 4:3; 48Мп (фото інтерполяція), співвідношення сторін 4:3; 2160р 30 fps (Відео), співвідношення сторін 16:9; 1200р 30 fps (Відео), співвідношення сторін 4:3 Ресурс роботи матриці, годин 60 000 Операційна система Android 14 Процесор 8 Cores-A55 1.2GHz Графічний процесор Mali-G52 MP2 (2EE) Операційна пам’ять: 8 DDR4Гб Внутрішня пам’ять 128 ГБ Комплект поставки Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті Гарантія на інтерактивну панель 12 міс. Враховуючи вищевикладене, Скаржник вважає, що встановлені в таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації технічні вимоги є дискримінаційними, оскільки в сукупності вони визначають параметри, які відповідають лише моделі Інтерактивна панель INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0, обмежуючи можливість пропозиції альтернативних рішень. Скаржник вимагає видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації, а саме: - Наявність сканеру відбитку пальця; - Наявність мікрофонів: не менше 8 шт; - Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz .
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ac796dc96efa4a8ea61b010f17f9f03f
Дата опублікування: 20.02.2026 11:40
Автор: Скаржник
Номер: b61a9d64fad94ba4b1d3568835558119
Тема запиту: ВИМОГА № 2
Текст запиту: 2. Замовник аргументує встановлення вимог до предмету закупівлі, що наведені у Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2: тим, що сам по собі факт встановлення певних технічних параметрів не може вважатися дискримінаційним, якщо такі параметри не містять посилань на конкретного виробника, торговельну марку чи модель та є об’єктивно обґрунтованими функціональним призначенням товару. Скаржник не згоден з даним твердженням, оскільки вважає, що навіть якщо технічні характеристики, на перший погляд, не містять прямих посилань на конкретного виробника, торгову марку чи модель, їх сукупність може в результаті формувати опис, що чітко ідентифікує певний продукт. Ось кілька основних аргументів, які прояснюють це заперечення: 5. Надмірна деталізація характеристик: Коли технічні характеристики детально описують специфічні параметри, такі як точність, діапазони, розміри, швидкість, а також особливі функції, ці вимоги можуть виявитися унікальними для конкретної моделі певного виробника. Наприклад, особливості швидкості обробки даних, розміри або специфічні функції (як, наприклад, технологія сканування чи типи підтримуваних портів) можуть бути властиві лише одній моделі чи лінійці товарів. 6. Функціональна прив'язка до конкретної моделі: Деякі технічні характеристики, такі як, унікальні функції чи технології, можуть бути визначальними для певної моделі товару. Наприклад, певна комбінація характеристик може бути характерною лише для одного бренду чи лінії продуктів, тим самим фактично визначаючи конкретну модель. 7. Порушення принципу недискримінації: Встановлення занадто детальних технічних характеристик, які, хоч і не прямо вказують на конкретний товар, фактично визначають продукт одного виробника, суперечить основним принципам публічних закупівель, зокрема принципу недискримінації. Вимоги до товару повинні бути сформульовані так, щоб жоден учасник не був невиправдано обмежений через вузько спрямовані специфікації. 8. Необхідність обґрунтування вимог: У випадках, коли встановлюються детальні технічні характеристики, важливо, щоб ці вимоги були обґрунтованими і відповідали реальним потребам предмета закупівлі, а не виглядали як спроба створення переваги для конкретного виробника. Таким чином, сукупність надмірно деталізованих характеристик може не тільки обмежувати конкуренцію, а й фактично визначати конкретну модель певного виробника, що суперечить принципу відкритості та конкуренції в публічних закупівлях. Замовник зазначає, що вимоги, які він встановив для процесора 8 Core-A55 визначають виключно мінімально допустимий рівень продуктивності, необхідний для стабільної роботи операційної системи Android 14, одночасної обробки багатодотикового введення, мультимедійного та інтерактивного навчального контенту. Також Замовник вказує на те, що зазначена вимога не ідентифікує жодного конкретного виробника або моделі процесора. На думку Замовника, це передбачає можливість пропонування еквівалентних або більш продуктивних технічних рішень, що узгоджуються з усталеною правовою позицією органу оскарження, відповідно до якої вимога щодо мінімальних показників продуктивності не є дискримінаційною за умови її ринкової досяжності для декількох суб’єктів господарювання. Скаржник не згоден з такою позицією, оскільки процесор 8 Core-A55 є частиною архітектури ARM Cortex-A55, яка є енергозберігаючим рішенням для середнього та бюджетного сегмента. Основні характеристики процесора передбачають: 4. Кількість ядер: 8 ядер, що працюють на архітектурі ARM Cortex-A55; 5. Робочу тактову частоту від 1.8 GHz до 2.0 GHz, в залежності від модифікації. Частота визначає швидкість обробки даних, однак, архітектура ARM-A55 орієнтована на енергоефективність, а не на максимальну продуктивність; 6. Продуктивність - хоча процесор 8 Core-A55 має 8 ядер, його продуктивність не така висока, як у старших або більш потужних архітектур, наприклад, Cortex-A72 або A73. Він націлений на більш легкі завдання, такі як серфінг в Інтернеті, мультимедіа або базові бізнес-додатки. Існують численні аналоги цього процесора, наприклад, інші моделі процесорів з подібною кількістю ядер (8 ядер), які можуть мати подібну продуктивність, енергоспоживання і підтримку сучасних стандартів, проте не будуть підпадати під вимогу щодо конкретної моделі. Наприклад, процесори ARM Cortex-A73, Qualcomm Snapdragon або MediaTek Helio також можуть запропонувати подібні або навіть кращі характеристики для певних типів пристроїв, але вони не є точною відповідністю вимогам. Скаржник вважає, що Замовник, встановивши вимогу щодо процесора 8 Core-A55 обмежує можливість участі інших учасників, які можуть запропонувати технічно рівнозначні або навіть більш ефективні альтернативи. Замовник зазначає, що вимога щодо наявності вбудованого сканеру відбитку є функціонально обумовленою особливостями сучасного освітнього процесу з урахуванням впровадження дистанційної та змішаної форм навчання. Оскільки дозволяє персоналізований доступ педагогів, запобігає несанкціонованому використанню та відповідає сучасним вимогам кібербезпеки та захисту персональних даних. Зазначена вимога не містить будь-яких уточнень щодо бренду, технічної реалізації або конкретних характеристик сканеру, а отже не обмежує коло потенційних учасників та відповідає принципу пропорційності. Скаржник не згоден з такою позицією, оскільки вважає, що вимога щодо наявності саме вбудованого сканера відбитку пальця не враховує можливість використання інших ефективних технологій для забезпечення персоналізованого доступу, таких як розпізнавання обличчя, PIN-коди, карти доступу або біометричні технології, які можуть забезпечити той самий рівень безпеки. Через те, що не всі інтерактивні панелі чи пристрої, які підходять для навчання, оснащені вбудованими сканерами, і багато з них потребують окремого обладнання для цього, це створює штучні бар'єри для постачальників, які пропонують інші моделі або альтернативні методи безпеки. Скаржник також зауважує, що більш доцільним підходом було б визначення кінцевої мети безпеки та захисту персональних даних, а не зазначення точного методу реалізації. Це дозволило б учасникам закупівлі запропонувати альтернативні рішення, які можуть бути навіть більш зручними та ефективними для використання в умовах змішаного або дистанційного навчання. На думку Скаржника, вимога не відповідає принципу пропорційності, оскільки визначення технічних характеристик повинно бути адекватним реальним потребам та меті, яку ставить Замовник. Якщо мета — забезпечення персоналізованого доступу та захисту даних, існують інші, менш обмежувальні технології, які можуть бути використані для досягнення цієї мети без вимоги вбудованого сканеру відбитка пальця. Скаржник вважає, що дана вимога є дискримінаційною через те, що вона обмежує конкуренцію та не дозволяє запропонувати альтернативні технології, які можуть ефективно виконувати ту ж саму функцію. Ця вимога не відповідає принципам відкритості, пропорційності та недискримінації в публічних закупівлях. Замовник зазначає, що вимога щодо наявності не менше 8 мікрофонів встановлена з метою забезпечення якісного звуку обладнання для використання в умовах дистанційного або змішаного навчання та встановлює мінімальну кількість і не обмежує потенційних учасників пропонувати кращі моделі обладнання з більшою кількістю мікрофонів. Скаржник не згоден з такою позицією, оскільки вважає, що кількість мікрофонів не є визначальним фактором для забезпечення високої якості звуку в умовах навчання. Вимога про наявність саме 8 мікрофонів є необґрунтованою та дискримінаційною, тому що: 4. Кількість мікрофонів не завжди корелює з якістю звуку: Кількість мікрофонів не є єдиним фактором, що визначає якість звуку. Важливішими є технології, які використовуються в мікрофонах, такі як якісний мікрофонний елемент, анти-шуми, система активного шумопоглинання та покращення якості звуку через програмне забезпечення. Два високоякісні мікрофони можуть забезпечити значно кращу якість звуку, ніж вісім мікрофонів низької якості. Наприклад, технології Beamforming дозволяють з двома мікрофонами забезпечити оптимальне охоплення звуком, зберігаючи при цьому чистоту і розбірливість голосу. 5. Покращення якості звуку через меншу кількість мікрофонів: Система з двома високоякісними мікрофонами може охопити більшу площу без значних спотворень звуку, а також забезпечити краще сприйняття голосу на відстані. Більш того, наявність більшої кількості мікрофонів не завжди дозволяє досягти кращого результату в умовах обмеженого простору, наприклад, в класі або аудиторії. 6. Технології, що підтримують два мікрофони: Сучасні рішення в області звукозапису включають цифрові мікрофонні масиви та покращення звуку через програмне забезпечення, яке дозволяє досягти чудових результатів навіть з двома мікрофонами. Наприклад, такі технології як Echo Cancellation і Noise Reduction забезпечують значно кращий звук при меншій кількості мікрофонів. Це дозволяє знизити необхідність у великій кількості мікрофонів та зберегти високу якість звуку. Скаржник вважає, що Замовник, встановивши вимогу про наявність не менше 8 мікрофонів фактично обмежує можливість постачальників пропонувати кращі альтернативи з меншою кількістю мікрофонів, але з кращими технічними характеристиками. Це порушує принцип недискримінації, оскільки не дає змогу іншим учасникам тендеру пропонувати продукти, які можуть бути технологічно навіть більш ефективними, ніж ті, що включають 8 мікрофонів. Скаржник також вважає, що єдиним інтерактивним обладнанням, що безумовно та одночасно забезпечує усі технічні вимоги Замовника є - Інтерактивна панель INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0 (https://intboard.ua/producty/interaktivni-paneli/interaktyvna-panel-intboard-lt65-cfw-pc-android-14-0/). Скаржник надає порівняльну характеристику вимог замовника технічним характеристикам інтерактивної панелі INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0: Технічні та якісні характеристики товару Характеристики Інтерактивної панелі INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2: Діагональ: не менше 65 дюймів; Співвідношення сторін: 16:9; Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів; Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям; Яскравість: не менше 450 cd/м2; Контрастність: не гірше 5000:1; Кут огляду: не менше 178°; Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм; Твердість скла: не гірше Mohs 9; Покриття скла: Антівідблиск; Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android); Технологія: Інфрачервона; Швидкість курсору: до 300 точок на секунду; Відгук системи займає не більше: 8 мс; Підсвітка: D-LED; Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G); Bluetooth: не гірше v5.0; Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт; Наявність сканеру відбитку пальця; Наявність мікрофонів: не менше 8 шт; Наявність камери; Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3; Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин; Операційна система: не гірше Android 14; Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz; Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент; Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб; Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб; Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті; Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс. Інтерактивна панель INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0 Діагональ, дюйми 65 Співвідношення сторін 16:9 Роздільна здатність, пікселів 3840 х 2160 Поверхня екрана, захист Загартоване скло з антибліковим покриттям Яскравість, cd/м2 450 Контрастність 5000:1 Кут огляду 178° Ефективна область відображення, (W) * (V), мм 1428.48 х 803.52 Твердість скла Mohs 9 Покриття скла Антівідблиск Мультитач 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android) Технологія Інфрачервона Швидкість курсору до 300 точок на секунду Час відгуку системи, мс до 8 мс Підсвітка, тип D-LED Wi-Fi наявність модулю Wi-Fi 6 (2.4G/5G) Bluetooth v5.0 Потужність динаміків, К-сть*Вт 2 х 20 Вт + 20Вт cабвуфер Сканер відбитку пальця, наявність є Мікрофон, наявність є, 8 мікрофонів Камера, наявність 8,3Мп (Фото), співвідношення сторін 16:9; 12Мп (Фото), співвідношення сторін 4:3; 48Мп (фото інтерполяція), співвідношення сторін 4:3; 2160р 30 fps (Відео), співвідношення сторін 16:9; 1200р 30 fps (Відео), співвідношення сторін 4:3 Ресурс роботи матриці, годин 60 000 Операційна система Android 14 Процесор 8 Cores-A55 1.2GHz Графічний процесор Mali-G52 MP2 (2EE) Операційна пам’ять: 8 DDR4Гб Внутрішня пам’ять 128 ГБ Комплект поставки Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті Гарантія на інтерактивну панель 12 міс. Враховуючи вищевикладене, Скаржник вважає, що встановлені в таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації технічні вимоги є дискримінаційними, оскільки в сукупності вони визначають параметри, які відповідають лише моделі Інтерактивна панель INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0, обмежуючи можливість пропозиції альтернативних рішень. Скаржник вимагає видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації, а саме: - Наявність сканеру відбитку пальця; - Наявність мікрофонів: не менше 8 шт; - Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz .
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 9b76ba6ce2cc4603b02229eea230413e
Дата опублікування: 20.02.2026 11:39
Автор: Скаржник
Номер: 6a05fecc4aa44d0693beed79c49810f4
Тема запиту: Вимога № 1
Текст запиту: 1. Замовник аргументує встановлення вимог до предмету закупівлі, що наведені у Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1: тим, що сам по собі факт встановлення певних технічних параметрів не може вважатися дискримінаційним, якщо такі параметри не містять посилань на конкретного виробника, торговельну марку чи модель та є об’єктивно обґрунтованими функціональним призначенням товару. Скаржник не згоден з даним твердженням, оскільки вважає, що навіть якщо технічні характеристики, на перший погляд, не містять прямих посилань на конкретного виробника, торгову марку чи модель, їх сукупність може в результаті формувати опис, що чітко ідентифікує певний продукт. Ось кілька основних аргументів, які прояснюють це заперечення: 1. Надмірна деталізація характеристик: Коли технічні характеристики детально описують специфічні параметри, такі як точність, діапазони, розміри, швидкість, а також особливі функції, ці вимоги можуть виявитися унікальними для конкретної моделі певного виробника. Наприклад, особливості швидкості обробки даних, розміри або специфічні функції (як, наприклад, технологія сканування чи типи підтримуваних портів) можуть бути властиві лише одній моделі чи лінійці товарів. 2. Функціональна прив'язка до конкретної моделі: Деякі технічні характеристики, такі як, унікальні функції чи технології, можуть бути визначальними для певної моделі товару. Наприклад, певна комбінація характеристик може бути характерною лише для одного бренду чи лінії продуктів, тим самим фактично визначаючи конкретну модель. 3. Порушення принципу недискримінації: Встановлення занадто детальних технічних характеристик, які, хоч і не прямо вказують на конкретний товар, фактично визначають продукт одного виробника, суперечить основним принципам публічних закупівель, зокрема принципу недискримінації. Вимоги до товару повинні бути сформульовані так, щоб жоден учасник не був невиправдано обмежений через вузько спрямовані специфікації. 4. Необхідність обґрунтування вимог: У випадках, коли встановлюються детальні технічні характеристики, важливо, щоб ці вимоги були обґрунтованими і відповідали реальним потребам предмета закупівлі, а не виглядали як спроба створення переваги для конкретного виробника. Таким чином, сукупність надмірно деталізованих характеристик може не тільки обмежувати конкуренцію, а й фактично визначати конкретну модель певного виробника, що суперечить принципу відкритості та конкуренції в публічних закупівлях. Замовник зазначає, що вимоги, які він встановив для процесора 8 Core-A55 визначають виключно мінімально допустимий рівень продуктивності, необхідний для стабільної роботи операційної системи Android 14, одночасної обробки багатодотикового введення, мультимедійного та інтерактивного навчального контенту. Також Замовник вказує на те, що зазначена вимога не ідентифікує жодного конкретного виробника або моделі процесора. На думку Замовника, це передбачає можливість пропонування еквівалентних або більш продуктивних технічних рішень, що узгоджуються з усталеною правовою позицією органу оскарження, відповідно до якої вимога щодо мінімальних показників продуктивності не є дискримінаційною за умови її ринкової досяжності для декількох суб’єктів господарювання. Скаржник не згоден з такою позицією, оскільки процесор 8 Core-A55 є частиною архітектури ARM Cortex-A55, яка є енергозберігаючим рішенням для середнього та бюджетного сегмента. Основні характеристики процесора передбачають: 1. Кількість ядер: 8 ядер, що працюють на архітектурі ARM Cortex-A55; 2. Робочу тактову частоту від 1.8 GHz до 2.0 GHz, в залежності від модифікації. Частота визначає швидкість обробки даних, однак, архітектура ARM-A55 орієнтована на енергоефективність, а не на максимальну продуктивність; 3. Продуктивність - хоча процесор 8 Core-A55 має 8 ядер, його продуктивність не така висока, як у старших або більш потужних архітектур, наприклад, Cortex-A72 або A73. Він націлений на більш легкі завдання, такі як серфінг в Інтернеті, мультимедіа або базові бізнес-додатки. Існують численні аналоги цього процесора, наприклад, інші моделі процесорів з подібною кількістю ядер (8 ядер), які можуть мати подібну продуктивність, енергоспоживання і підтримку сучасних стандартів, проте не будуть підпадати під вимогу щодо конкретної моделі. Наприклад, процесори ARM Cortex-A73, Qualcomm Snapdragon або MediaTek Helio також можуть запропонувати подібні або навіть кращі характеристики для певних типів пристроїв, але вони не є точною відповідністю вимогам. Скаржник вважає, що Замовник, встановивши вимогу щодо процесора 8 Core-A55 обмежує можливість участі інших учасників, які можуть запропонувати технічно рівнозначні або навіть більш ефективні альтернативи. Замовник зазначає, що вимога щодо наявності вбудованого сканеру відбитку є функціонально обумовленою особливостями сучасного освітнього процесу з урахуванням впровадження дистанційної та змішаної форм навчання. Оскільки дозволяє персоналізований доступ педагогів, запобігає несанкціонованому використанню та відповідає сучасним вимогам кібербезпеки та захисту персональних даних. Зазначена вимога не містить будь-яких уточнень щодо бренду, технічної реалізації або конкретних характеристик сканеру, а отже не обмежує коло потенційних учасників та відповідає принципу пропорційності. Скаржник не згоден з такою позицією, оскільки вважає, що вимога щодо наявності саме вбудованого сканера відбитку пальця не враховує можливість використання інших ефективних технологій для забезпечення персоналізованого доступу, таких як розпізнавання обличчя, PIN-коди, карти доступу або біометричні технології, які можуть забезпечити той самий рівень безпеки. Через те, що не всі інтерактивні панелі чи пристрої, які підходять для навчання, оснащені вбудованими сканерами, і багато з них потребують окремого обладнання для цього, це створює штучні бар'єри для постачальників, які пропонують інші моделі або альтернативні методи безпеки. Скаржник також зауважує, що більш доцільним підходом було б визначення кінцевої мети безпеки та захисту персональних даних, а не зазначення точного методу реалізації. Це дозволило б учасникам закупівлі запропонувати альтернативні рішення, які можуть бути навіть більш зручними та ефективними для використання в умовах змішаного або дистанційного навчання. На думку Скаржника, вимога не відповідає принципу пропорційності, оскільки визначення технічних характеристик повинно бути адекватним реальним потребам та меті, яку ставить Замовник. Якщо мета — забезпечення персоналізованого доступу та захисту даних, існують інші, менш обмежувальні технології, які можуть бути використані для досягнення цієї мети без вимоги вбудованого сканеру відбитка пальця. Скаржник вважає, що дана вимога є дискримінаційною через те, що вона обмежує конкуренцію та не дозволяє запропонувати альтернативні технології, які можуть ефективно виконувати ту ж саму функцію. Ця вимога не відповідає принципам відкритості, пропорційності та недискримінації в публічних закупівлях. Замовник зазначає, що вимога щодо наявності не менше 8 мікрофонів встановлена з метою забезпечення якісного звуку обладнання для використання в умовах дистанційного або змішаного навчання та встановлює мінімальну кількість і не обмежує потенційних учасників пропонувати кращі моделі обладнання з більшою кількістю мікрофонів. Скаржник не згоден з такою позицією, оскільки вважає, що кількість мікрофонів не є визначальним фактором для забезпечення високої якості звуку в умовах навчання. Вимога про наявність саме 8 мікрофонів є необґрунтованою та дискримінаційною, тому що: 1. Кількість мікрофонів не завжди корелює з якістю звуку: Кількість мікрофонів не є єдиним фактором, що визначає якість звуку. Важливішими є технології, які використовуються в мікрофонах, такі як якісний мікрофонний елемент, анти-шуми, система активного шумопоглинання та покращення якості звуку через програмне забезпечення. Два високоякісні мікрофони можуть забезпечити значно кращу якість звуку, ніж вісім мікрофонів низької якості. Наприклад, технології Beamforming дозволяють з двома мікрофонами забезпечити оптимальне охоплення звуком, зберігаючи при цьому чистоту і розбірливість голосу. 2. Покращення якості звуку через меншу кількість мікрофонів: Система з двома високоякісними мікрофонами може охопити більшу площу без значних спотворень звуку, а також забезпечити краще сприйняття голосу на відстані. Більш того, наявність більшої кількості мікрофонів не завжди дозволяє досягти кращого результату в умовах обмеженого простору, наприклад, в класі або аудиторії. 3. Технології, що підтримують два мікрофони: Сучасні рішення в області звукозапису включають цифрові мікрофонні масиви та покращення звуку через програмне забезпечення, яке дозволяє досягти чудових результатів навіть з двома мікрофонами. Наприклад, такі технології як Echo Cancellation і Noise Reduction забезпечують значно кращий звук при меншій кількості мікрофонів. Це дозволяє знизити необхідність у великій кількості мікрофонів та зберегти високу якість звуку. Скаржник вважає, що Замовник, встановивши вимогу про наявність не менше 8 мікрофонів фактично обмежує можливість постачальників пропонувати кращі альтернативи з меншою кількістю мікрофонів, але з кращими технічними характеристиками. Це порушує принцип недискримінації, оскільки не дає змогу іншим учасникам тендеру пропонувати продукти, які можуть бути технологічно навіть більш ефективними, ніж ті, що включають 8 мікрофонів. Скаржник також вважає, що єдиним інтерактивним обладнанням, що безумовно та одночасно забезпечує усі технічні вимоги Замовника є - Інтерактивна панель INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0 (https://intboard.ua/producty/interaktivni-paneli/interaktyvna-panel-intboard-lt65-cfw-pc-android-14-0/). Скаржник надає порівняльну характеристику вимог замовника технічним характеристикам інтерактивної панелі INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0: Технічні та якісні характеристики товару Характеристики Інтерактивної панелі INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0 Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №1: Діагональ: не менше 65 дюймів; Співвідношення сторін: 16:9; Роздільна здатність: не гірше 3840 х 2160 пікселів; Поверхня екрана: Загартоване скло з антибліковим покриттям; Яскравість: не менше 450 cd/м2; Контрастність: не гірше 5000:1; Кут огляду: не менше 178°; Ефективна область відображення: не менше 1428 х 803 мм; Твердість скла: не гірше Mohs 9; Покриття скла: Антівідблиск; Мультитач: не менше 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android); Технологія: Інфрачервона; Швидкість курсору: до 300 точок на секунду; Відгук системи займає не більше: 8 мс; Підсвітка: D-LED; Наявність модулю Wi-Fi: не гірше Wi-Fi 6 (2.4G/5G); Bluetooth: не гірше v5.0; Потужність динаміків: не менше 2х20 Вт + cабвуфер не менше 20Вт; Наявність сканеру відбитку пальця; Наявність мікрофонів: не менше 8 шт; Наявність камери; Камера: не гірше 8,3Мп для формату 16:9 та 48Мп для 4:3; Ресурс роботи матриці: не менше 60 000 годин; Операційна система: не гірше Android 14; Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz; Графічний процесор: Mali-G52 MP2 (2EE) або еквівалент; Операційна пам’ять: не менше 8 DDR4Гб; Внутрішня пам’ять: не менше 128 Гб; Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті; Гарантія на інтерактивну панель: не менше 12 міс. Інтерактивна панель INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0 Діагональ, дюйми 65 Співвідношення сторін 16:9 Роздільна здатність, пікселів 3840 х 2160 Поверхня екрана, захист Загартоване скло з антибліковим покриттям Яскравість, cd/м2 450 Контрастність 5000:1 Кут огляду 178° Ефективна область відображення, (W) * (V), мм 1428.48 х 803.52 Твердість скла Mohs 9 Покриття скла Антівідблиск Мультитач 40 торкань (Windows), 20 торкань (Android) Технологія Інфрачервона Швидкість курсору до 300 точок на секунду Час відгуку системи, мс до 8 мс Підсвітка, тип D-LED Wi-Fi наявність модулю Wi-Fi 6 (2.4G/5G) Bluetooth v5.0 Потужність динаміків, К-сть*Вт 2 х 20 Вт + 20Вт cабвуфер Сканер відбитку пальця, наявність є Мікрофон, наявність є, 8 мікрофонів Камера, наявність 8,3Мп (Фото), співвідношення сторін 16:9; 12Мп (Фото), співвідношення сторін 4:3; 48Мп (фото інтерполяція), співвідношення сторін 4:3; 2160р 30 fps (Відео), співвідношення сторін 16:9; 1200р 30 fps (Відео), співвідношення сторін 4:3 Ресурс роботи матриці, годин 60 000 Операційна система Android 14 Процесор 8 Cores-A55 1.2GHz Графічний процесор Mali-G52 MP2 (2EE) Операційна пам’ять: 8 DDR4Гб Внутрішня пам’ять 128 ГБ Комплект поставки Наявність настінного кріплення, указки та пульта ДК в комплекті Гарантія на інтерактивну панель 12 міс. Враховуючи вищевикладене, Скаржник вважає, що встановлені в таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації технічні вимоги є дискримінаційними, оскільки в сукупності вони визначають параметри, які відповідають лише моделі Інтерактивна панель INTBOARD LT65 CFW PC Android 14.0, обмежуючи можливість пропозиції альтернативних рішень. Скаржник вимагає видалити дискримінаційні умови у таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації, а саме: - Наявність сканеру відбитку пальця; - Наявність мікрофонів: не менше 8 шт; - Процесор: 8 Cores-A55 1.2GHz .
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: cfea3f6520fa47199bf951ac1f3d32a3
Дата опублікування: 20.02.2026 11:38
Автор: Скаржник
Номер: ff6867da65ca4c7194f705ecf9d7b2f7
Тема запиту: Інформація щодо проведення процедури закупівлі
Текст запиту: Розглянувши скаргу ТОВ "ТЕХНО ГАЛАКТИКА", щодо нібито наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації та порушення законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі UA-2026-02-06-006897-a , повідомляє наступне: Замовником у даній процедурі закупівлі визначено предмет закупівлі як комплект навчального обладнання, що обумовлено об’єктивною потребою отримання не окремих одиниць техніки, а цілісного, функціонально завершеного інтерактивного рішення, призначеного для використання в освітньому процесі. Закупівля передбачає постачання взаємопов’язаного обладнання, яке використовується як єдина технологічна система, складові якої забезпечують спільний результат — організацію та повноцінне функціонування сучасного інтерактивного навчального середовища. Інтерактивна панель у складі комплекту є системоутворюючим елементом, що визначає функціональне призначення всього рішення, тоді як ноутбук виконує роль обчислювального та керуючого модуля, необхідного для запуску, створення, обробки та демонстрації навчального контенту, роботи програмного забезпечення, підключення до мережі та адміністрування навчального процесу. Багатофункціональний пристрій, у свою чергу, забезпечує створення, друк, копіювання та оцифрування навчальних матеріалів, які використовуються під час роботи з інтерактивною панеллю. Таким чином, кожна зі складових комплекту виконує окрему, але взаємопов’язану функцію в межах єдиного навчального рішення та використовується у технологічному та експлуатаційному взаємозв’язку з іншими складовими. Закупівля саме комплекту, а не окремих товарів, також обумовлена необхідністю забезпечення сумісності обладнання, коректної інтеграції програмного забезпечення, належного налаштування, введення в експлуатацію та подальшого сервісного і гарантійного обслуговування як єдиного комплексу. Постачання складових різними суб’єктами в межах різних договорів створювало б ризики технічної несумісності, відсутності єдиної відповідальності за працездатність системи, ускладнення гарантійного обслуговування та, як наслідок, неефективного використання бюджетних коштів, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності, визначеному законодавством у сфері публічних закупівель. Чинне законодавство не містить обов’язку Замовника здійснювати поділ предмета закупівлі на окремі частини (лоти) у разі, якщо предмет закупівлі становить функціонально цілісний комплекс, а його поділ унеможливлює досягнення мети закупівлі або належну експлуатацію. У даному випадку інтерактивна панель, ноутбук та багатофункціональний пристрій закуповуються не як самостійні товари, а як складові єдиного комплекту навчального обладнання, що має спільне функціональне призначення та використовується як цілісна система. Відповідно, вимога щодо постачання обладнання саме комплектом не обмежує конкуренцію, оскільки участь у процедурі можуть брати всі суб’єкти господарювання, спроможні поставити комплексне рішення, у тому числі інтегратори, офіційні постачальники, дилери або дистриб’ютори, які мають можливість сформувати пропозицію з необхідних складових. Незалежно від того, чи є учасник виробником окремих елементів, він має право запропонувати повний комплект обладнання, що відповідає встановленим технічним вимогам. Отже, визначення предмета закупівлі як комплекту навчального обладнання, до складу якого входять інтерактивна панель, ноутбук та багатофункціональний пристрій, є обґрунтованим, таким, що відповідає фактичній потребі Замовника, забезпечує функціональну цілісність рішення, ефективне використання бюджетних коштів та не порушує принципів здійснення публічних закупівель. Наведені у скарзі доводи не підтверджують наявності порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника, оскільки оскаржувані вимоги тендерної документації встановлені в межах повноважень та відповідно до статей 5, 22 і 18 Закону України «Про публічні закупівлі», є об’єктивно обґрунтованими потребами Замовника, пропорційними меті закупівлі та застосовуються однаково до всіх потенційних учасників без посилань на конкретну торговельну марку, виробника чи модель. Скаржник фактично ототожнює дискримінацію з невідповідністю власного товару/продукту умовам ТД, що саме по собі не є правовою підставою для визнання вимог дискримінаційними, а належні та допустимі докази того, що сукупність вимог може бути виконана виключно одним виробником або що вони унеможливлюють участь невизначеного кола осіб, Скаржником не надані, всупереч обов’язку доказування, який випливає зі статті 77 КАС України та статті 18 Закону. У зв’язку з викладеним просимо орган оскарження відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі як необґрунтованої та такої, що не підтверджена належними доказами, а тендерну документацію визнати такою, що відповідає вимогам законодавства України.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 8cfe3df9589a48199afd862748fb5ed7
Дата опублікування: 18.02.2026 16:25
Автор: Замовник
Номер: f90e5705412f42f7af4fb0cd1b5e94dc
Тема запиту: Інформація щодо проведення процедури закупівлі
Текст запиту: Розглянувши скаргу ТОВ "ТЕХНО ГАЛАКТИКА", щодо нібито наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації та порушення законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі UA-2026-02-06-006897-a , повідомляє наступне: У додатку 2 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження відповідності потенційний учасник повинен надати гарантію, яка має відповідати наступним вимогам: Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації. Повідомляємо, що законопроект "Про внесення змін до Закону України “Про захист прав споживачів” щодо гарантійних зобов’язань в електронному вигляді", ухвалений 1 липня 2021 року, запровадив в Україні електронні гарантійні талони на технічно складні товари. Він дозволяє виробникам надавати експлуатаційні документи та гарантії в електронному вигляді, що спрощує сервісне обслуговування, зменшує використання паперу та запобігає втраті документів. Закон передбачає діджиталізацію бізнес-процесів та покращення сервісу, що надається споживачу при гарантійному обслуговуванні товарів. Для досягнення цієї мети актом пропонується встановити на законодавчому рівні надання експлуатаційних документів в електронному вигляді при гарантійному обслуговуванні товарів. Так, у ст. 7 Закону “Про захист прав споживачів” уточнюється, що суб’єкт господарювання може надавати споживачеві доступ до експлуатаційних документів на технічно складні товари (паспорту або будь-якого іншого документу, що додається до товару) в електронному вигляді на офіційному вебсайті виробника. У разі надання гарантійних зобов’язань в електронному вигляді виробник забезпечує можливість реєстрації придбаного товару на офіційному вебсайті виробника в установленому ним порядку. Замовником встановлено вимогу щодо надання гарантії в електронному вигляді з можливістю реєстрації придбаного товару на сайті виробника з метою забезпечення прозорості, простежуваності та контролю гарантійного обслуговування протягом усього гарантійного строку. Зазначена вимога не суперечить положенням Цивільного кодексу України або Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки не обмежує право покупця на гарантійне обслуговування та не позбавляє учасника обов’язку надання гарантії на товар. Встановлена вимога визначає лише спосіб підтвердження гарантійної підтримки, що дозволяє Замовнику: - здійснювати перевірку достовірності гарантійних зобов’язань; - мінімізувати ризик підробки гарантійних документів; - забезпечити облік поставленого обладнання; - оперативно отримувати гарантійне обслуговування. Чинне законодавство не містить заборони на встановлення вимоги щодо електронної форми гарантії у межах процедури публічної закупівлі. Вимога є однаковою для всіх учасників та може бути виконана невизначеним колом суб’єктів господарювання. Неможливість окремого учасника забезпечити електронну реєстрацію гарантії не свідчить про дискримінаційний характер вимоги. Підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 1c539f7da67743ee94d1c53d96ed3dbc
Дата опублікування: 18.02.2026 16:23
Автор: Замовник
Номер: 0e7d44abe3f140839922ad227cd6c376
Тема запиту: Інформація щодо проведення процедури закупівлі
Текст запиту: Розглянувши скаргу ТОВ "ТЕХНО ГАЛАКТИКА", щодо нібито наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації та порушення законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі UA-2026-02-06-006897-a , повідомляє наступне: Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 N 3689-XII (далі – Закон 3689) торгівельна марка - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб; зареєстрована торговельна марка- торгівельна марка, на яку видано свідоцтво, або яка має міжнародну реєстрацію, що діє на території України; свідоцтво - свідоцтво України на торговельну марку. Згідно ст. 2-1 Закону 3689 до владних повноважень, делегованих Національному органу інтелектуальної власності (НОІВ), належить видача свідоцтв на торговельні марки, здійснення державної реєстрації торговельних марок. Таким органом в Україні є Державна служба інтелектуальної власності. Статтею 5 Закону 3689 встановлено, що набуття права на торгівельну марку засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до НОІВ і продовжується НОІВ за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Порядок продовження строку дії свідоцтва встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності Частиною 2 статті 16 Закону 3689 свідоцтво надає його власнику право використовувати торгівельну марку та інші права, визначені цим Законом. Обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням торгівельної марки та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення торгівельної марки та переліком товарів і послуг. Право на одержання свідоцтва у порядку, встановленому цим Законом, має будь-яка особа, об’єднання осіб або їх правонаступники. Враховуючи викладене, вбачається що зазначена вимога встановлена у відповідності до чинного законодавства України в порядку абз. 1 ч. 3 ст. 22 Закону 922. Виходячи зі змісту норм Закону 3689 зазначений документ, що витребовується Замовником, засвідчує право учасника на його торгівельну марку (на знак для товарів і послуг) на обладнання, що вимагається за предметом закупівлі. Таким чином, зазначена вимога жодним чином не обмежує конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників, та в свою чергу повністю відповідає нормам чинного законодавства України, в т.ч. Закону 3689, і правомірно встановлена в порядку абз. 1 ч. 3 ст. 22 Закону 922. Право на одержання свідоцтва у порядку, встановленому Законом 3689, має будь-яка особа, об’єднання осіб або їх правонаступники. Свідоцтво на знак для товарів та послуг з додатками від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» не отримується на кожну окрему закупівлю. Дане свідоцтво має термін дії 10 років. Замовником встановлено вимогу щодо надання документа з посиланням на Державний реєстр свідоцтв на знаки для товарів і послуг, який ведеться Міністерством економіки України, з метою підтвердження правомірності використання торговельної марки запропонованого обладнання та забезпечення можливості перевірки достовірності такої інформації. Зазначена вимога не встановлює обов’язку учасника бути власником торговельної марки, а лише передбачає, що запропоноване обладнання має використовувати торговельну марку, яка офіційно зареєстрована на території України. Реєстрація торговельної марки: - забезпечує ідентифікацію правовласника; - мінімізує ризик постачання контрафактної або нелегально ввезеної продукції; - підтверджує офіційну присутність бренду на території України; - створює передумови для належного виконання гарантійних зобов’язань. Вимога встановлена з метою захисту інтересів Замовника як розпорядника бюджетних коштів та забезпечення стабільності гарантійного обслуговування протягом визначеного строку. Чинне законодавство у сфері публічних закупівель не містить заборони на встановлення таких вимог, якщо вони пов’язані з предметом закупівлі та застосовуються до всіх учасників однаково. Вимога є універсальною та може бути виконана невизначеним колом суб’єктів господарювання. Неможливість окремого суб’єкта господарювання виконати зазначену вимогу не свідчить про її дискримінаційний характер. Враховуючи викладене, підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 323812d037f44ce0a8a63209328ffeed
Дата опублікування: 18.02.2026 16:22
Автор: Замовник
Номер: 1a29372786c8488ebd644d93f5176451
Тема запиту: Інформація щодо проведення процедури закупівлі
Текст запиту: Розглянувши скаргу ТОВ "ТЕХНО ГАЛАКТИКА", щодо нібито наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації та порушення законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі UA-2026-02-06-006897-a , повідомляє наступне: Вимоги Замовника до програмного забезпечення у складі комплекту навчального обладнання сформовані виключно з урахуванням функціональної потреби та освітнього призначення інтерактивного комплексу і не містять посилань на конкретну торговельну марку, виробника чи програмний продукт як єдино можливий до постачання. Технічна специфікація визначає необхідні функціональні, методичні та інтеграційні можливості програмного забезпечення, зокрема забезпечення інтерактивної взаємодії з навчальним контентом, використання мультимедійних і тривимірних моделей, демонстрацію навчальних матеріалів, створення та редагування уроків, підтримку сенсорного управління інтерактивної панелі, сумісність із апаратною частиною комплексу та можливість повноцінного використання в освітньому процесі. Визначальним критерієм відповідності є саме функціонал програмного забезпечення, а не його бренд, виробник чи країна походження. Замовник не обмежує учасників у виборі конкретного розробника програмного забезпечення та не визначає використання одного програмного рішення як безальтернативного. Кожен учасник має право запропонувати еквівалентне програмне забезпечення або навіть декілька програмних продуктів у складі пропозиції за умови, що сукупно вони забезпечуватимуть функціональні, технічні та навчально-методичні можливості, визначені тендерною документацією. Таким чином, учасники не обмежені у виборі програмних рішень, можуть застосовувати різні програмні продукти, комбінувати їх між собою та формувати пропозицію відповідно до власних технологічних і партнерських можливостей. Деталізація функціональних вимог до програмного забезпечення обумовлена виключно необхідністю забезпечення належної роботи інтерактивного навчального комплексу, його інтеграції з сенсорним обладнанням, підтримки мультитач-технологій, коректного відображення навчального контенту у високій роздільній здатності, а також практичного використання в освітньому процесі. Саме тому технічні характеристики програмного забезпечення визначені на рівні, який є необхідним і достатнім для досягнення мети закупівлі — створення повноцінного сучасного освітнього середовища. Водночас чинне законодавство у сфері публічних закупівель та галузеві нормативні акти у сфері освіти не містять встановлених вичерпних або максимальних технічних вимог до програмного забезпечення для інтерактивного навчального обладнання. Нормативне регулювання визначає загальні підходи до оснащення та функціональності освітнього середовища, однак не обмежує Замовника у праві встановлювати конкретні технічні та функціональні характеристики програмного забезпечення залежно від освітніх потреб, методичних завдань та специфіки використання обладнання. Відповідно, Замовник, керуючись законодавством та профільними нормативними документами у сфері освіти, має право самостійно визначати необхідні технічні характеристики програмного забезпечення, яке забезпечує досягнення освітньої мети та ефективне використання обладнання. Отже, встановлені вимоги до програмного забезпечення є функціонально обґрунтованими, технологічно необхідними для роботи інтерактивного комплексу, не містять дискримінаційних умов, не орієнтовані на конкретного виробника та не обмежують конкуренцію, оскільки допускають постачання будь-якого еквівалентного або комбінованого програмного рішення, що відповідає визначеним Замовником характеристикам, а також сформовані в межах наданих Замовнику законодавством повноважень щодо самостійного визначення технічних вимог до предмета закупівлі. Зазначена вимога не містить посилань на конкретну торговельну марку або назву програмного продукту, а визначає виключно спосіб підтвердження наявності заявленого функціоналу та правомірності використання відповідного контенту, що безпосередньо пов’язано з предметом закупівлі та з обов’язком Замовника забезпечити ефективне і цільове використання бюджетних коштів. Вимога щодо надання у листі окремих посилань на веб-ресурси, на яких розміщені відповідні категорії контенту, та забезпечення відкритого доступу до таких сторінок без паролів і підписок спрямована виключно на можливість перевірки заявленої інформації Замовником. Така вимога не зобов’язує учасників розкривати комерційну таємницю або надавати сам контент у вільний доступ, а лише унеможливлює підтвердження відповідності шляхом посилання на загальні або рекламні сторінки без конкретного переліку та структури матеріалів. Твердження Скаржника про те, що сукупності встановлених вимог відповідає виключно програмне забезпечення одного виробника, має характер оціночного судження та не підтверджене належними і допустимими доказами. У цій частині слід зазначити, що відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Аналогічний підхід закріплений і у механізмі оскарження у сфері публічних закупівель, оскільки згідно зі статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарга повинна містити обґрунтування порушень та докази, що підтверджують викладені у ній обставини. Таким чином, саме на Скаржника покладається обов’язок довести, що встановлені вимоги об’єктивно можуть бути виконані виключно одним виробником або що вони унеможливлюють участь невизначеного кола потенційних учасників. Натомість Скаржником не надано доказів аналізу ринку, не наведено переліку інших виробників або постачальників програмного забезпечення, не підтверджено факт звернення до них з метою отримання відповідних листів та відмов у їх наданні, а також не доведено неможливість виконання вимог альтернативними програмними продуктами. Фактично аргументація Скаржника зводиться до багаторазового повторення твердження про «звуження конкуренції» без наведення конкретних фактів, що не відповідає вимогам доказування, встановленим законодавством та усталеній практиці органу оскарження. Посилання Скаржника на нібито «штучне звуження ринку», «виключну зону участі» та «свідоме правове конструювання дискримінаційної закупівлі» мають декларативний характер і спрямовані радше на формування оціночного враження, ніж на доведення порушення. Повторення одного і того самого твердження різними формулюваннями не створює доказової бази та не може бути підставою для висновку про дискримінаційність вимог. Практика Антимонопольного комітету України є сталою у тому, що голі твердження без належних доказів не є підставою для задоволення скарги, а дії Замовника вважаються правомірними доти, доки скаржником не доведено протилежне. Додатково слід зазначити, що Типовий перелік засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України № 574, має рекомендаційний характер і не встановлює обов’язкових або вичерпних вимог до складу та функціоналу програмного забезпечення у процедурах публічних закупівель. Вказаний акт не обмежує Замовника у праві встановлювати розширені функціональні вимоги до програмного забезпечення, зокрема у випадках, коли закупівля здійснюється за кошти місцевого бюджету та з урахуванням конкретних потреб освітнього процесу. Таким чином, вимоги ПЗ Додатку 2 тендерної документації є законними, обґрунтованими, пропорційними меті закупівлі та спрямованими на перевірку реальної наявності заявленого контенту і правомірності його використання. Вони застосовуються однаково до всіх потенційних учасників, не містять ознак прив’язки до конкретного виробника та не порушують принципів недискримінації і добросовісної конкуренції. Підстави для визнання зазначених вимог дискримінаційними відсутні.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 3cc84b1ebac74877a3338aeddfe4490d
Дата опублікування: 18.02.2026 16:19
Автор: Замовник
Номер: 67c7353b3c21467dabf768539cbb2ba5
Тема запиту: Інформація щодо проведення процедури закупівлі
Текст запиту: Розглянувши скаргу ТОВ "ТЕХНО ГАЛАКТИКА", щодо нібито наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації та порушення законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі UA-2026-02-06-006897-a , повідомляє наступне: Встановлення Замовником вимог до базового програмного забезпечення у таблиці 1 Додатку 2 тендерної документації здійснено у повній відповідності до частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено право Замовника самостійно визначати технічні, якісні та функціональні характеристики предмета закупівлі з урахуванням власних потреб, при цьому законодавство не містить обмежень щодо рівня деталізації таких вимог за умови дотримання принципів, визначених статтею 5 Закону. Вимоги до програмного забезпечення сформовані виходячи з кінцевої мети закупівлі, а саме забезпечення повноцінного, безперервного та якісного освітнього процесу, і спрямовані на отримання єдиного інтегрованого програмного комплексу, який поєднує інструменти створення контенту, готові навчальні матеріали та функціонал для практичного застосування в освітньому середовищі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «базове програмне забезпечення» у сфері публічних закупівель, а отже Замовник не обмежений у визначенні змісту такого програмного забезпечення виключно мінімальним переліком функцій, наведеним у підзаконних або рекомендаційних актах. Посилання Скаржника на Типовий перелік засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України № 574, є юридично необґрунтованим, оскільки зазначений акт має рекомендаційний характер, не є актом прямої дії у сфері публічних закупівель та не встановлює заборони на розширення функціональних вимог до програмного забезпечення за рахунок коштів місцевого бюджету. Кількісні показники контенту встановлені не з метою ідентифікації конкретного програмного продукту, а як мінімальний рівень наповнення, необхідний для забезпечення системного використання програмного забезпечення у навчальному процесі протягом усього навчального року та для різних навчальних дисциплін. Формулювання вимог не містять посилань на торговельну марку, виробника, назву програмного продукту або унікальні технології, що виключає їх формальну дискримінаційність. Наявність функціоналу використання програмного забезпечення як інструменту дослідження фізичних, біологічних та інших процесів у режимі реального часу є функціонально обґрунтованою з урахуванням специфіки освітнього процесу та не виходить за межі звичайного функціоналу сучасних освітніх платформ. Вимога щодо надання пробної версії спрямована виключно на забезпечення можливості перевірки відповідності програмного забезпечення встановленим характеристикам та не створює жодних переваг для конкретного суб’єкта господарювання, оскільки застосовується однаково до всіх потенційних учасників. Твердження Скаржника про те, що сукупності встановлених вимог відповідає програмне забезпечення лише одного виробника, ґрунтується виключно на його власній оцінці та на факті невідповідності програмного забезпечення AR Book вимогам тендерної документації. Відповідно до усталеної практики Колегії Антимонопольного комітету України невідповідність конкретного товару або програмного продукту вимогам тендерної документації не є доказом дискримінації, оскільки законодавство про публічні закупівлі не покладає на Замовника обов’язок адаптувати технічні вимоги під можливості окремого учасника. Скаржником не надано належних та допустимих доказів відсутності на ринку України альтернативних програмних продуктів, які можуть відповідати встановленим вимогам у сукупності, а отже твердження про штучне звуження конкуренції є припущенням. Таким чином, встановлені Замовником вимоги до програмного забезпечення є законними, функціонально обґрунтованими, пропорційними меті закупівлі та такими, що відповідають статтям 5 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Підстави для визнання зазначених вимог дискримінаційними та для зобов’язання Замовника вносити зміни до тендерної документації відсутні.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 077a663e43cf4236905414f35373cae3
Дата опублікування: 18.02.2026 16:17
Автор: Замовник
Номер: 6465e891e4894f68803bb03f3dae4671
Тема запиту: Інформація щодо проведення процедури закупівлі
Текст запиту: Розглянувши скаргу ТОВ "ТЕХНО ГАЛАКТИКА", щодо нібито наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації та порушення законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі UA-2026-02-06-006897-a , повідомляє наступне: Встановлення Замовником вимог до предмету закупівлі у Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №3: здійснено у межах повноважень, наданих частиною другою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до зазначеної норми технічна специфікація формується з урахуванням потреб Замовника та має визначати необхідні функціональні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі з дотриманням принципів, визначених статтею 5 Закону. Сам по собі факт встановлення певних технічних параметрів не може вважатися дискримінаційним, якщо такі параметри не містять посилань на конкретного виробника, торговельну марку чи модель та є об’єктивно обґрунтованими функціональним призначенням товару. Вимога щодо процесора 8 Core-A55 визначає виключно мінімально допустимий рівень продуктивності, необхідний для стабільної роботи операційної системи Android 14, одночасної обробки багатодотикового введення, мультимедійного та інтерактивного навчального контенту. Зазначена вимога не ідентифікує жодного конкретного виробника або моделі процесора. Це передбачає можливість пропонування еквівалентних або більш продуктивних технічних рішень, що узгоджується з усталеною правовою позицією органу оскарження, відповідно до якої вимога щодо мінімальних показників продуктивності не є дискримінаційною за умови її ринкової досяжності для декількох суб’єктів господарювання. Ринок інтерактивних панелей в Україні представлений значною кількістю виробників та постачальників, продукція яких відповідає або перевищує зазначений рівень продуктивності зазначеного процесора. Твердження Скаржника про можливість виконання зазначеної вимоги виключно одним виробником ґрунтується лише на факті невідповідності конкретної моделі панелі ТМ Starboard встановленим технічним вимогам. Відповідно до сталої практики Колегії Антимонопольного комітету України сама по собі невідповідність товару окремого учасника вимогам тендерної документації не є доказом дискримінаційного характеру таких вимог, оскільки законодавство у сфері публічних закупівель не гарантує кожному суб’єкту господарювання безумовного права участі у кожній процедурі закупівлі. Вимога щодо наявності вбудованого сканеру відбитку є функціонально обумовленою особливостями сучасного освітнього процесу з урахуванням впровадження дистанційної та змішаної форм навчання. Дозволяє персоналізований доступ педагогів, запобігає несанкціонованому використанню та відповідає сучасним вимогам кібербезпеки та захисту персональних даних. Зазначена вимога не містить будь-яких уточнень щодо бренду, технічної реалізації або конкретних характеристик сканеру, а отже не обмежує коло потенційних учасників та відповідає принципу пропорційності. Вимога щодо наявності не менше 8 мікрофонів встановлена з метою забезпечення якісного звуку обладнання для використання в умовах дистанційного або змішаного навчання та встановлює мінімальну кількість і не обмежує потенційних учасників пропонувати кращі моделі обладнання з більшою кількістю мікрофонів. Скаржником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тверджень про відсутність на ринку України щонайменше двох виробників, продукція яких відповідала б сукупності встановлених технічних вимог. Відповідно до принципів змагальності та розподілу тягаря доказування у процедурах оскарження негативні процесуальні наслідки у такому випадку покладаються саме на Скаржника, бо відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Аналогічний підхід закріплений і у механізмі оскарження у сфері публічних закупівель, оскільки згідно зі статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарга повинна містити об’єктивне обґрунтування порушень та докази, що підтверджують викладені у ній обставини. Таким чином, саме на Скаржника покладається обов’язок довести, що встановлені вимоги об’єктивно можуть бути виконані виключно одним виробником або що вони унеможливлюють участь невизначеного кола потенційних учасників. З огляду на викладене, вимоги, встановлені у таблиці 1 Додатку 2 тендерної документації, є законними, об’єктивно обґрунтованими, пропорційними меті закупівлі та такими, що не порушують принципів недискримінації учасників та добросовісної конкуренції. Підстави для їх виключення з тендерної документації відсутні.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ac796dc96efa4a8ea61b010f17f9f03f
Дата опублікування: 18.02.2026 16:15
Автор: Замовник
Номер: 2a44e4fc4f684fbe9b0ce053a745ddb1
Тема запиту: Інформація щодо проведення процедури закупівлі
Текст запиту: Розглянувши скаргу ТОВ "ТЕХНО ГАЛАКТИКА", щодо нібито наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації та порушення законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі UA-2026-02-06-006897-a , повідомляє наступне: Встановлення Замовником вимог до предмету закупівлі у Таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» Комплект навчального обладнання (інтерактивна панель, ноутбук, БФП) №2: здійснено у межах повноважень, наданих частиною другою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до зазначеної норми технічна специфікація формується з урахуванням потреб Замовника та має визначати необхідні функціональні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі з дотриманням принципів, визначених статтею 5 Закону. Сам по собі факт встановлення певних технічних параметрів не може вважатися дискримінаційним, якщо такі параметри не містять посилань на конкретного виробника, торговельну марку чи модель та є об’єктивно обґрунтованими функціональним призначенням товару. Вимога щодо процесора 8 Core-A55 визначає виключно мінімально допустимий рівень продуктивності, необхідний для стабільної роботи операційної системи Android 14, одночасної обробки багатодотикового введення, мультимедійного та інтерактивного навчального контенту. Зазначена вимога не ідентифікує жодного конкретного виробника або моделі процесора. Це передбачає можливість пропонування еквівалентних або більш продуктивних технічних рішень, що узгоджується з усталеною правовою позицією органу оскарження, відповідно до якої вимога щодо мінімальних показників продуктивності не є дискримінаційною за умови її ринкової досяжності для декількох суб’єктів господарювання. Ринок інтерактивних панелей в Україні представлений значною кількістю виробників та постачальників, продукція яких відповідає або перевищує зазначений рівень продуктивності зазначеного процесора. Твердження Скаржника про можливість виконання зазначеної вимоги виключно одним виробником ґрунтується лише на факті невідповідності конкретної моделі панелі ТМ Starboard встановленим технічним вимогам. Відповідно до сталої практики Колегії Антимонопольного комітету України сама по собі невідповідність товару окремого учасника вимогам тендерної документації не є доказом дискримінаційного характеру таких вимог, оскільки законодавство у сфері публічних закупівель не гарантує кожному суб’єкту господарювання безумовного права участі у кожній процедурі закупівлі. Вимога щодо наявності вбудованого сканеру відбитку є функціонально обумовленою особливостями сучасного освітнього процесу з урахуванням впровадження дистанційної та змішаної форм навчання. Дозволяє персоналізований доступ педагогів, запобігає несанкціонованому використанню та відповідає сучасним вимогам кібербезпеки та захисту персональних даних. Зазначена вимога не містить будь-яких уточнень щодо бренду, технічної реалізації або конкретних характеристик сканеру, а отже не обмежує коло потенційних учасників та відповідає принципу пропорційності. Вимога щодо наявності не менше 8 мікрофонів встановлена з метою забезпечення якісного звуку обладнання для використання в умовах дистанційного або змішаного навчання та встановлює мінімальну кількість і не обмежує потенційних учасників пропонувати кращі моделі обладнання з більшою кількістю мікрофонів. Скаржником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тверджень про відсутність на ринку України щонайменше двох виробників, продукція яких відповідала б сукупності встановлених технічних вимог. Відповідно до принципів змагальності та розподілу тягаря доказування у процедурах оскарження негативні процесуальні наслідки у такому випадку покладаються саме на Скаржника, бо відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Аналогічний підхід закріплений і у механізмі оскарження у сфері публічних закупівель, оскільки згідно зі статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарга повинна містити об’єктивне обґрунтування порушень та докази, що підтверджують викладені у ній обставини. Таким чином, саме на Скаржника покладається обов’язок довести, що встановлені вимоги об’єктивно можуть бути виконані виключно одним виробником або що вони унеможливлюють участь невизначеного кола потенційних учасників. З огляду на викладене, вимоги, встановлені у таблиці 1 Додатку 2 тендерної документації, є законними, об’єктивно обґрунтованими, пропорційними меті закупівлі та такими, що не порушують принципів недискримінації учасників та добросовісної конкуренції. Підстави для їх виключення з тендерної документації відсутні.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 9b76ba6ce2cc4603b02229eea230413e
Дата опублікування: 18.02.2026 16:13
Автор: Замовник