• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Запасні частини для спецтехніки (Коломийське надлісництво)

З метою забезпечення рівних умов участі в закупівлі та оцінки тендерних пропозицій незалежно від податкового статусу учасника, закупівля буде оголошена без урахування ПДВ. Учасник, незалежно від його форми оподаткування, при подачі тендерної пропозиції вносить в електронну систему закупівель інформацію про ціну пропозиції без урахування ПДВ. При укладанні договору про закупівлю з учасником, який зареєстрований в Україні як платник податку на додану вартість, сума ПДВ, розрахована згідно вимог законодавства України, буде нараховуватись на суму пропозиції переможця процедури закупівлі та зазначатись в договорі про закупівлю

Завершена

2 367 241.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 05.02.2026 16:37 - 14.02.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: dbe7a727d5154daf8c74fface19c14be
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-05-014392-a.a1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовник, для уникнення придбання фальсифікованого неякісного товару, просимо Вас переглянути рішення стосовно визначення переможцем Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект". Зважаючи на те, що правовласник ТМ SILA не виготовляє Передній міст на Трактор БЕЛАРУС-1221.2, за каталожним номером 1222-2300020-05 та Насос НШ-32М-3 правий на Трактор БЕЛАРУС-1221.2, за каталожним номером НШ-32М-3, запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" за позицією 6 та 12. У разі Вашої бездіяльності Ми будемо вимушені, звернутися до Державної аудиторської служби України для здійснення ретельного моніторингу закупівлі, а також звернутися з заявою на дії посадових осіб до Національного агентства з питань запобігання корупції та Державного Бюро Розслідувань, подати скаргу до АМКУ.
Вирішення: Шановний Учаснику, дякуємо за Вашу вимогу та повідомляємо наступне. Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Відповідно до частини четвертої статті 28 Закону після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель. Таким чином, замовник самостійно приймає відповідні рішення, необхідні для реалізації своїх функцій, дотримуючись принципів закупівель та мети Закону. У свою чергу, виходячи зі змісту пункту 27 частини першої статті 1 Закону, фізична чи юридична особа з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, має право подати скаргу до органу оскарження, керуючись статтею 18 Закону. Порядок оскарження процедур закупівель визначений статтею 18 Закону. Звертаємо увагу Учасника, що законодавець наділяє учасника правом звернутися з вимогою про надання додаткової інформації, а не з вимогою про скасування прийнятого Замовником рішення. До того ж жодна норма Особливостей або Закону України «Про публічні закупівлі» не наділяє Замовника правом скасовувати прийняті ним рішення на підставі звернення іншого Учасника. З огляду на зазначене Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено