• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«Виготовлення проекту землеустрою що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь земельних ділянок загальною площею 386,9104га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код цільового призначення 01.01), на території Тростянецької селищної територіальної громади (код ДК 021:2015-71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги )»

Завершена

288 333.33 UAH з ПДВ
Період оскарження: 05.02.2026 16:12 - 10.02.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Про неправомірне відхилення Скаржника

Номер: c35a1d3dd29c4f03825af1e823c4297f
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-05-013536-a.b1
Назва: Про неправомірне відхилення Скаржника
Скарга:
Дата розгляду скарги: 10.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.03.2026 16:34
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 12.03.2026 17:50
Дата виконання рішення Замовником: 13.03.2026 10:31
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення АМКУ виконано
Автор: ТОВ "ФЕОДАЛ ПРОЄКТ", Антоніна Єланська +380669845756 feodal.project.tender25@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 52edd17e3b054cecad00458418c44490
Заголовок пункту скарги: Безпідставність твердження Замовника, що Скаржник не підтвердив відповідність кваліфікаційним вимогам у частині наявності працівників відповідної кваліфікації та не усунув виявлені невідповідності у встановлений законодавством строк.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Неправомірність відхилення пропозиції скаржника. Безпідставність твердження Замовника, що Скаржник не підтвердив відповідність кваліфікаційним вимогам у частині наявності працівників відповідної кваліфікації та не усунув виявлені невідповідності у встановлений законодавством строк. Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у Протоколі, Замовник порушив вимоги статті 5, 29, 31 Закону та п.43, п.44 Особливостей, що в свою чергу призвело до порушення законних прав, свобод та інтересів Скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржник подає Скаргу.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження