-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ЄДК 021:2015: 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (НК 024:2023– 15732 Ліжко для народжування; НК 031:2024 - V08060101 МЕДИЧНІ ЛІЖКА З ЕЛЕКТРИЧНИМ ПРИВОДОМ ДЛЯ ЛІКАРНІ/ДОМАШНЬОГО ВИКОРИСТАННЯ)
Торги відмінено
1 265 614.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
05.02.2026 12:06 - 11.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
КАРГА Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Номер:
a391deb4b1d9426a94ffe88863b04075
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-05-006188-a.a1
Назва:
КАРГА Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Скарга:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТРОНІК" вважає дії Замовника та вимоги до предмету закупівлі такими, що обмежують конкуренцію та є дискримінаційними і суперечать нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, в т.ч. Закону України «Про публічні закупівлі»
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 13.02.2026 18:04
- sign.p7s 13.02.2026 18:06
- Додаткова інформація до скарги 22.02.2026 13:46
- рішення від 17.02.2026 №1759.pdf 17.02.2026 17:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.02.2026 №2108.pdf 25.02.2026 16:12
- рішення від 24.02.2026 №2108.pdf 27.02.2026 11:12
- Відповідь на скаргу.docx 19.02.2026 16:38
- Відповідь на скаргу.PDF 19.02.2026 16:38
- Виробник 1. Посібник оператора uSP.pdf 19.02.2026 16:38
- Виробник 1. Інструкція із застосування NewBabyCare.pdf 19.02.2026 16:38
- Виробник 2. UA045 Perfusor_spaceplus.pdf 19.02.2026 16:38
- Виробник 2. Технічний_опис_ліжко_для_народжування.pdf 19.02.2026 16:38
- Виробник 2. Багатофункціональне_електричне_акушерське_ліжко_JDCFC301.pdf 19.02.2026 16:38
- Додаткові пояснення по скарзі.PDF 24.02.2026 09:10
- Додаткові пояснення.docx 24.02.2026 09:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.02.2026 18:10
Дата розгляду скарги:
24.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.02.2026 17:26
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.02.2026 11:12
Дата виконання рішення Замовником:
09.03.2026 11:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 2108-р/пк-пз від 24.02.2026, повне рішення якого було оприлюднене 27.02.2026 о 11 год. 12 хв.., та у якому було зобов’язано Замовника з метою усунення порушень, внести зміни в Тендерну документацію за процедурою закупівлі закупівлі UA-2026-02-05-006188-a "ЄДК 021:2015: 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (НК 024:2023– 15732 Ліжко для народжування; НК 031:2024 - V08060101 МЕДИЧНІ ЛІЖКА З ЕЛЕКТРИЧНИМ ПРИВОДОМ ДЛЯ ЛІКАРНІ/ДОМАШНЬОГО ВИКОРИСТАННЯ)" Замовником внесено зміни в Тендерну документацію
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
12a7adfc24e2499191a8dad32241420e
Заголовок пункту скарги:
Клас захисту від ураження електричним струмом, не гірше - Клас ІІ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на лот
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
1. В попередній редакції Медико-технічних вимог в пункті 2.13. була зазначена вимога: «Клас захисту від ураження електричним струмом, не гірше - Клас ІІ».
1.1. У своєму запиті, розміщеного 09.12.26, ми звертали увагу до Замовника на наступне:
«Прилади класу II мають всі доступні до дотику частини, які відділені від струмопровідних частин подвійною або підсиленою ізоляцією та не мають контакту (затискача) для приєднання захисних провідників заземлення, і вилка кабелю електроживлення не має заземлюючого контакту. За цим класом захисту в основному виконуються побутові електроприлади, які не мають металевого корпусу. Відповідно до норм електробезпеки, розетки для приладів в лікарнях повинні бути трьохполюсними (мати заземлюючий контакт). Ліжка, які відповідають предмету закупівлі, мають металеву раму (каркас), а отже повинно бути забезпечене заземлення, але це неможливо, оскільки вилка кабелю електроживлення ІІ класу не має заземлюючого контакту. Прилади, які мають металеві частини, доступні до дотику, мають контакт (затискач) для приєднання захисних провідників заземлення, або вилка кабелю електроживлення має заземлюючий контакт відносяться до класу І.
Тобто в даному випадку, вимога щодо Класу ІІ є скоріш недоліком, а не перевагою. При цьому ще й обмежує конкуренцію, оскільки більшість виробників ліжок оснащують їх трьохжильними кабелями і трьохполюсними вилками, які відповідають класу І.»
1.2. Ми просили Замовника видалити цю вимогу, або викласти її в наступній редакції: «2.13. Захист від ураження електричним струмом повинен передбачати можливість заземлення ліжка через заземлюючий контакт вилки кабелю або окремим проводом заземлення».
1.3. Всупереч наведеним нами аргументам, в оприлюднених змінах до Додатку 1 ця вимога змінена на «2.9. Клас захисту (тип безпеки) - ІІ, В», тобто Замовник залишив клас захисту ІІ, а у своїй відповіді на наш запит Замовник не навів будь-яких пояснень та належних обґрунтувань такого рішення. Тобто Замовник продовжує вчиняти дискримінаційні дії і штучно обмежує конкуренцію.
1.1. У своєму запиті, розміщеного 09.12.26, ми звертали увагу до Замовника на наступне:
«Прилади класу II мають всі доступні до дотику частини, які відділені від струмопровідних частин подвійною або підсиленою ізоляцією та не мають контакту (затискача) для приєднання захисних провідників заземлення, і вилка кабелю електроживлення не має заземлюючого контакту. За цим класом захисту в основному виконуються побутові електроприлади, які не мають металевого корпусу. Відповідно до норм електробезпеки, розетки для приладів в лікарнях повинні бути трьохполюсними (мати заземлюючий контакт). Ліжка, які відповідають предмету закупівлі, мають металеву раму (каркас), а отже повинно бути забезпечене заземлення, але це неможливо, оскільки вилка кабелю електроживлення ІІ класу не має заземлюючого контакту. Прилади, які мають металеві частини, доступні до дотику, мають контакт (затискач) для приєднання захисних провідників заземлення, або вилка кабелю електроживлення має заземлюючий контакт відносяться до класу І.
Тобто в даному випадку, вимога щодо Класу ІІ є скоріш недоліком, а не перевагою. При цьому ще й обмежує конкуренцію, оскільки більшість виробників ліжок оснащують їх трьохжильними кабелями і трьохполюсними вилками, які відповідають класу І.»
1.2. Ми просили Замовника видалити цю вимогу, або викласти її в наступній редакції: «2.13. Захист від ураження електричним струмом повинен передбачати можливість заземлення ліжка через заземлюючий контакт вилки кабелю або окремим проводом заземлення».
1.3. Всупереч наведеним нами аргументам, в оприлюднених змінах до Додатку 1 ця вимога змінена на «2.9. Клас захисту (тип безпеки) - ІІ, В», тобто Замовник залишив клас захисту ІІ, а у своїй відповіді на наш запит Замовник не навів будь-яких пояснень та належних обґрунтувань такого рішення. Тобто Замовник продовжує вчиняти дискримінаційні дії і штучно обмежує конкуренцію.
×
-
Назва доказу:
Технічний опис ELEGANT 5040_
-
Повʼязаний документ:
Скарга
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
2. Доданий до комплектації Шприцевий дозатор не може бути ані частиною предмету закупівлі (Ліжка для пологів), ані його аксесуаром, враховуючи наступне: 2.1. Шприцевий дозатор не був зазначений у попередній редакції Додатку 1, тобто його закупівля не передбачалась взагалі. 2.2. Шприцевий дозатор і Ліжко для пологів є окремими медичними виробами, які не взаємопов’язані між собою, мають зовсім різні функції, і працюють окремо і незалежно один від одного. 2.3. Шприцевий дозатор ніяк не може впливати на роботу Ліжка для пологів. 2.4. Шприцевий дозатор і Ліжко для пологів як правило виготовляються різними виробниками, і жодний виробник Ліжок для пологів не включає Шприцевий дозатор як аксесуар до Ліжка для пологів. 2.5. Шприцевий дозатор і Ліжко для пологів мають різні документи щодо процедури оцінки відповідності технічному регламенту, оскільки відповідно до Додатку 2 Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 753 від 2 жовтня 2013 року, Ліжко для пологів класифікується за класом І, а Шприцеві дозатори класифікуються за класом ІІб. 2.6. Шприцевий дозатор за НК 024:2023 має код 13217 і за НК 031:2024 має код Z12030302, що суттєво відрізняється від класифікації предмета закупівлі. 2.7. Штучне додавання технічних Шприцевого дозатора на етапі внесення змін до документації (п.4 включаючи п.п. 4.1.-4.13.), які при цьому ніяк не стосуються предмету закупівлі (Ліжка для пологів), призводять до штучного обмеження конкуренції.
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
1. Видалити вимогу «2.9. Клас захисту (тип безпеки) - ІІ, В» або викласти її в наступній редакції: «2.9. Захист від ураження електричним струмом повинен передбачати можливість заземлення ліжка через заземлюючий контакт вилки кабелю або окремим проводом заземлення».
Запити Органу оскарження
Номер:
91c274cf92e74cd68f2c75f6d913e4dd
Тема запиту:
Додаткова інформація до скарги
Текст запиту:
Інформація, які суб’єкт оскарження вважає необхідними долучити до розгляду скарги №03Т від 13.02.2026
Дата опублікування:
22.02.2026 13:46
Номер:
823e995f40e54db8b98b330620255178
Тема запиту:
додаткові пояснення до скарги
Текст запиту:
додаткові пояснення по скарзі
Дата опублікування:
24.02.2026 09:10
Номер:
a19f84facee6468a977f644e06dc54b9
Тема запиту:
відповідь на скаргу
Текст запиту:
пояснення по скарзі "ТОВ "КАТРОНІК"
Дата опублікування:
19.02.2026 16:38