-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з прибирання- код CPV за ДК 021:2015 – 90910000-9 (Прибирання адміністративних будівель та їх прибудинкових територій, миття вікон (відповідний код ДК 021:2015-90911000-6 Послуги з прибирання житла, будівель і миття вікон).
Завершена
4 164 784.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
05.02.2026 09:57 - 10.02.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне відхилення, просимо надати роз'яснення
Номер:
1c477b1324094ff487f327f721ae6882
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-05-001530-a.a3
Назва:
Неправомірне відхилення, просимо надати роз'яснення
Вимога:
Відповідно до вимог тендерної документації, учасник повинен надати копії посвідчень навчання з питань охорони праці керівного складу підприємства для підтвердження можливості створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці.
Водночас тендерна документація не містить визначення поняття «керівний склад підприємства», а також не встановлює вичерпного переліку посад, які відносяться до такого складу.
У зв’язку з цим учасник, керуючись принципом розумності та змістом вимоги, самостійно визначає перелік працівників, які мають необхідні знання та фактично забезпечують виконання функцій, пов’язаних з охороною праці.
У складі пропозиції ПОГ «Сервіс Ленд» надано:
посвідчення працівників (верхолазів), які пройшли спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці, у тому числі за НПАОП 0.00-1.15-07;
Такі працівники є особами, які мають належний рівень компетенції у сфері охорони праці та можуть бути залучені до процесів перевірки знань, що відповідає суті вимоги тендерної документації.
Аналогічна правова позиція викладена у рішенні Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 31.01.2023 №1077-р/пк-пз , у якому зазначено, що за відсутності визначення поняття «керівний склад підприємства» замовник не має підстав довільно тлумачити дане поняття та обмежувати коло осіб, документи яких подаються учасником.
Таким чином, надані посвідчення працівників (верхолазів), які мають відповідну кваліфікацію та знання з охорони праці, є достатніми для підтвердження відповідності вимогам тендерної документації.
Практику АМКУ долучаємо і просимо змінити своє рішення бо будемо звертатись до АМКУ з метою захисту своїх прав
Пов'язані документи:
Учасник
- рішення від 31.01.2023 № 1077.pdf 19.03.2026 11:08
Дата подачі:
19.03.2026 11:08
Вирішення:
Шановний Учаснику, згідно Додатку 1 до тендерної документації від Вас вимагалося надати копії посвідчення з питань охорони праці і копії посвідчень про проходження спеціального навчання і перевірку знань законодавчих актів з НПАОП 0.00-1.15-07 (Верхолазні роботи) , які ви і надали попередньо від субпідрядника. Це різні посвідчення. Зараз ви надали тільки посвідчення на верхолазів і то воно є не дійсне, так як воно з печаткою вашого підприємства.
Посвідчення з питань охорони праці підтверджує загальні знання безпеки праці на підприємстві , для загального допуску до роботи, а посвідчення верхолаза — це спеціальний допуск до конкретних робіт на висоті (5м+),. підтверджує вміння працювати з інструментами, спорядженням та навички рятування на висоті.
Для отримання посвідчення верхолаза необхідно пройти спеціалізоване навчання в спеціальному навчальному центрі, який має відповідну ліцензію та дозвіл на навчання при роботі на висоті (а не на своєму підприємстві, як у вас).
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВОЮ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» визначає порядок отримання дозволів і посвідчень для виконання робіт на висоті.
Відповідно до вказаної Постанови отримання посвідчення верхолаза в Україні передбачає проходження спеціального навчання, медичного огляду та складання іспиту з охорони праці в спеціальних навчальних центрах.
Комісія з питань охорони праці створена на підприємстві не вповноважена видати посвідчення верхолаза. Комісія може перевірити знання та продовжити допуск до виконання робіт на висоті.
Комісію з перевірки знань з ОП повинен очолити керівник або інша посадова особа відповідальна за охорону праці на підприємстві, а не верхолаз. Керівником вашого підприємства згідно наказу №К-001 від 22.03.2024 року, протоколу засідання Координаційної ради від 21.03.2024 р. про призначення генерального директора та виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань є Селезньов Віктор Ігорович.
Згідно пункту 3.9. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05) зі змінами та доповненнями, затвердженого наказом 26.01.2005 № 15 від 26.01.2005р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005р. за № 231/10511 «перевірка знань працівників з питань охорони праці на підприємстві здійснюється комісією з перевірки знань з питань охорони праці (далі - комісія) підприємства, склад якої затверджується наказом (розпорядженням) роботодавця. Головою комісії призначається керівник підприємства або його заступник, до службових обов'язків яких входить організація роботи з охорони праці, а в разі потреби створення комісій в окремих структурних підрозділах їх очолюють керівник відповідного підрозділу чи його заступник».
Згідно наданого вами в тендерній пропозиції Витягу з протоколу № 10/02-01 -оп засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці головою комісії є генеральний директор вашого підприємства Віктор Селезньов, але копія посвідчення навчання з питань охорони праці на нього відсутня.
Згідно пункту 3.10. «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою» «усі члени комісії у порядку, установленому Типовим положенням, повинні пройти навчання та перевірку знань з питань охорони праці».
До керівного складу підприємства відносяться працівники, які виконують управлінські функції, приймають організаційно-розпорядчі рішення та відповідають за роботу підприємства, а не дві жінки, з якими укладено цивільно-правові договори для виконання верхолазних робіт. Згідно цивільно-правових договорів № 022 та № 023 Балкова Надія Степанівна та Маковецька Галина Михайлівна залучені вами для виконання тільки верхолазних робіт.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Роз'яснення щодо відхилення
Номер:
3f5002968e2545c795a155c3f8e16c3c
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-05-001530-a.a2
Назва:
Роз'яснення щодо відхилення
Вимога:
Шановний Замовнику! Просимо пояснити причину для відхилення нашої тендерної пропозиції. Вимога ТД надати"1.1.2. копії посвідчень навчання з питань охорони праці керівного складу учасника для підтвердження можливості створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства, які є дійсними на дату подання документів". На виконання даної вимоги нами було надані посвідчення верхолазів. які пройшли перевірку з питань охорони праці працівників підприємства. Ці особи є керівним складом, які будуть залучені до створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства. Чому вами проігноровані надані нами документи? Який саме керівний склад потрібен вами визначено не було
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.03.2026 07:33
Вирішення:
Шановний Учаснику, згідно Додатку 1 до тендерної документації від Вас вимагалося надати копії посвідчення з питань охорони праці і копії посвідчень про проходження спеціального навчання і перевірку знань законодавчих актів з НПАОП 0.00-1.15-07 (Верхолазні роботи) , які ви і надали попередньо від субпідрядника. Це різні посвідчення. Зараз ви надали тільки посвідчення на верхолазів і то воно є не дійсне, так як воно з печаткою вашого підприємства.
Посвідчення з питань охорони праці підтверджує загальні знання безпеки праці на підприємстві , для загального допуску до роботи, а посвідчення верхолаза — це спеціальний допуск до конкретних робіт на висоті (5м+),. підтверджує вміння працювати з інструментами, спорядженням та навички рятування на висоті.
Для отримання посвідчення верхолаза необхідно пройти спеціалізоване навчання в спеціальному навчальному центрі, який має відповідну ліцензію та дозвіл на навчання при роботі на висоті (а не на своєму підприємстві, як у вас).
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВОЮ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» визначає порядок отримання дозволів і посвідчень для виконання робіт на висоті.
Відповідно до вказаної Постанови отримання посвідчення верхолаза в Україні передбачає проходження спеціального навчання, медичного огляду та складання іспиту з охорони праці в спеціальних навчальних центрах.
Комісія з питань охорони праці створена на підприємстві не вповноважена видати посвідчення верхолаза. Комісія може перевірити знання та продовжити допуск до виконання робіт на висоті.
Комісію з перевірки знань з ОП повинен очолити керівник або інша посадова особа відповідальна за охорону праці на підприємстві, а не верхолаз. Керівником вашого підприємства згідно наказу №К-001 від 22.03.2024 року, протоколу засідання Координаційної ради від 21.03.2024 р. про призначення генерального директора та виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань є Селезньов Віктор Ігорович.
Згідно пункту 3.9. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05) зі змінами та доповненнями, затвердженого наказом 26.01.2005 № 15 від 26.01.2005р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005р. за № 231/10511 «перевірка знань працівників з питань охорони праці на підприємстві здійснюється комісією з перевірки знань з питань охорони праці (далі - комісія) підприємства, склад якої затверджується наказом (розпорядженням) роботодавця. Головою комісії призначається керівник підприємства або його заступник, до службових обов'язків яких входить організація роботи з охорони праці, а в разі потреби створення комісій в окремих структурних підрозділах їх очолюють керівник відповідного підрозділу чи його заступник».
Згідно наданого вами в тендерній пропозиції Витягу з протоколу № 10/02-01 -оп засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці головою комісії є генеральний директор вашого підприємства Віктор Селезньов, але копія посвідчення навчання з питань охорони праці на нього відсутня.
Згідно пункту 3.10. «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою» «усі члени комісії у порядку, установленому Типовим положенням, повинні пройти навчання та перевірку знань з питань охорони праці».
До керівного складу підприємства відносяться працівники, які виконують управлінські функції, приймають організаційно-розпорядчі рішення та відповідають за роботу підприємства, а не дві жінки, з якими укладено цивільно-правові договори для виконання верхолазних робіт. Згідно цивільно-правових договорів № 022 та № 023 Балкова Надія Степанівна та Маковецька Галина Михайлівна залучені вами для виконання тільки верхолазних робіт.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо неправомірної відміни процедури закупівлі
Номер:
2b66637f36ce4ae7a283ecdfce84bc44
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-05-001530-a.a1
Назва:
Скарга щодо неправомірної відміни процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Рішення від 05.06.2023 № 8039.pdf 27.02.2026 10:31
- Скарга_UA-2026-02-05-001530-a.pdf 27.02.2026 10:31
- sign.p7s 27.02.2026 10:32
- рішення від 02.03.2026 № 2304.pdf 02.03.2026 16:25
- Рішення від 09.03.2026 № 2628.pdf 12.03.2026 12:21
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.03.2026 № 2628.pdf 10.03.2026 10:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.02.2026 13:55
Дата розгляду скарги:
09.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.03.2026 16:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.03.2026 12:22
Дата виконання рішення Замовником:
13.03.2026 12:02
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 2628-р/пк-пз від 09.03.2026 року рішення про відміну процедури закупівлі скасовано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a55520b600b24a2da08b9fd47efd041c
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до протоколу №28 уповноваженої особи Замовника від 19.02.2026 року (файл «Протокол про відміну торгів у разі неможливості усунення порушення.pdf») та інформації про відміну від 19.02.2026 року процедура закупівлі за № у ЦБД UA-2026-02-05-001530-a була відмінена.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «СЕРВІС ЛЕНД» (далі – ПОГ «СЕРВІС ЛЕНД» або Скаржник) будучи учасником з найбільш економічно вигідною ціною за результатами аукціону не погоджується з таким рішенням Замовника та повідомляє наступне.
Відповідно до п.50 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) Замовник відміняє відкриті торги у разі:
1) відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг;
2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень;
3) скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг;
4) коли здійснення закупівлі стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної
сили.
У разі відміни відкритих торгів замовник протягом одного робочого дня з дати прийняття відповідного рішення зазначає в електронній системі закупівель підстави прийняття такого рішення.
Відповідно до протоколу №28 уповноваженої особи Замовника від 19.02.2026 року визначено:
«Під час проведення Закупівлі встановлено такі порушення: при розроблення тендерної документації на закушвлю послуг з прибирання замовником не враховані законодавчі норми щодо залучення учасниками субпідрядників / співвиконавців, в тендерній документації не зазначена норма Закону України «Про публічні закупівлі», а саме частина 3 статті 16 Закону згідно якої «якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює: кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших субʼєктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців».
Зміни в тендерну документацію на даному етапі закупівлі внести вже неможливо, тобто зазначені порушення на цьому етапі Закупівлі неможливо усунути чи виправити.
Відповідно підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень;
Враховуючи викладене, Закупівля підлягає відміні».
Хочемо звернути увагу на те, що внести зміни до тендерної документації Замовник вирішив САМЕ після аукціону, САМЕ коли тендерна пропозиція ПОГ «СЕРВІС ЛЕНД» визначена найбільш економічно вигідною!
По-перше, відповідно до пп.5.8 п.5 дод.1 до тендерної документації визначено:
«У разі, якщо Учасник має намір залучити інших суб’єктів господарювання в обсязі не менше 20% від вартості договору про закупівлю, він надає довідку про кожного суб’єкта господарювання, якого він планує залучати до надання послуг (повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ.). Якщо Учасник не планує залучити інших суб’єктів господарювання для надання даних послуг, він підтверджує це листом в довільній форм».
Аналогічно, така ж інформація міститься в п.1 р.3 тендерної документації. А саме,
«Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
…
- інформацією та/або документами щодо кожного субпідрядника / співвиконавця у разі залучення (відповідно до пункту 7 цього розділу та згідно пункту 5.8. Додатку 1 до тендерної документації)».
Згідно п.7 р.3 тендерної документації
«Інформація про субпідрядника /співвиконавця (у випадку закупівлі робіт чи послуг): Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію згідно з вимогами, встановленими в пункті 5.8. Додатку 1 до тендерної документації».
Отже, Замовником застосовано формальний підхід до відміни закупівлі, що документально не підтверджений.
Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни даної процедури закупівлі з наведеної вище підстави.
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши таку процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) в цій частині.
Зазначаємо, що під час проведення процедури закупівлі Замовник допустив порушення, які на момент прийняття рішення можна виправити шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі.
Станом на сьогодні вже було неодноразово висвітлено дане питання на засіданні в Антимонопольному комітеті України.
Позиція постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – АМКУ) є ідентичною позиції Скаржника, що висвітлена в рішенні №8039-р/пк-пз від 05.06.2023 року за процедурою закупівлі, що опублікована за № у A2023-03-16-011831-a (файл «Рішення від 05.06.2023 № 8039.pdf»).
Відповідно до п.50 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) Замовник відміняє відкриті торги у разі:
1) відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг;
2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень;
3) скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг;
4) коли здійснення закупівлі стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної
сили.
У разі відміни відкритих торгів замовник протягом одного робочого дня з дати прийняття відповідного рішення зазначає в електронній системі закупівель підстави прийняття такого рішення.
Відповідно до протоколу №28 уповноваженої особи Замовника від 19.02.2026 року визначено:
«Під час проведення Закупівлі встановлено такі порушення: при розроблення тендерної документації на закушвлю послуг з прибирання замовником не враховані законодавчі норми щодо залучення учасниками субпідрядників / співвиконавців, в тендерній документації не зазначена норма Закону України «Про публічні закупівлі», а саме частина 3 статті 16 Закону згідно якої «якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює: кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших субʼєктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців».
Зміни в тендерну документацію на даному етапі закупівлі внести вже неможливо, тобто зазначені порушення на цьому етапі Закупівлі неможливо усунути чи виправити.
Відповідно підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень;
Враховуючи викладене, Закупівля підлягає відміні».
Хочемо звернути увагу на те, що внести зміни до тендерної документації Замовник вирішив САМЕ після аукціону, САМЕ коли тендерна пропозиція ПОГ «СЕРВІС ЛЕНД» визначена найбільш економічно вигідною!
По-перше, відповідно до пп.5.8 п.5 дод.1 до тендерної документації визначено:
«У разі, якщо Учасник має намір залучити інших суб’єктів господарювання в обсязі не менше 20% від вартості договору про закупівлю, він надає довідку про кожного суб’єкта господарювання, якого він планує залучати до надання послуг (повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ.). Якщо Учасник не планує залучити інших суб’єктів господарювання для надання даних послуг, він підтверджує це листом в довільній форм».
Аналогічно, така ж інформація міститься в п.1 р.3 тендерної документації. А саме,
«Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
…
- інформацією та/або документами щодо кожного субпідрядника / співвиконавця у разі залучення (відповідно до пункту 7 цього розділу та згідно пункту 5.8. Додатку 1 до тендерної документації)».
Згідно п.7 р.3 тендерної документації
«Інформація про субпідрядника /співвиконавця (у випадку закупівлі робіт чи послуг): Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію згідно з вимогами, встановленими в пункті 5.8. Додатку 1 до тендерної документації».
Отже, Замовником застосовано формальний підхід до відміни закупівлі, що документально не підтверджений.
Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни даної процедури закупівлі з наведеної вище підстави.
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши таку процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) в цій частині.
Зазначаємо, що під час проведення процедури закупівлі Замовник допустив порушення, які на момент прийняття рішення можна виправити шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі.
Станом на сьогодні вже було неодноразово висвітлено дане питання на засіданні в Антимонопольному комітеті України.
Позиція постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – АМКУ) є ідентичною позиції Скаржника, що висвітлена в рішенні №8039-р/пк-пз від 05.06.2023 року за процедурою закупівлі, що опублікована за № у A2023-03-16-011831-a (файл «Рішення від 05.06.2023 № 8039.pdf»).
×
-
Назва доказу:
Рішення від 05.06.2023 № 8039.pdf
-
Повʼязаний документ:
Рішення від 05.06.2023 № 8039.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі за номером у ЦБД № UA-2026-02-05-001530-a за кодом CPV згідно ДК 021-2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання (Прибирання адміністративних будівель та їх прибудинкових територій, миття вікон (відповідний код ДК 021:2015-90911000-6 Послуги з прибирання житла, будівель і миття вікон).
Запити Органу оскарження
Номер:
cec3df9270ba4df7ad08693495dc1d19
Тема запиту:
Пояснення на скаргу
Текст запиту:
Пояснення на скаргу
Дата опублікування:
04.03.2026 15:56