• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Вінілштучшкіра оббивна виду ВО-ТР-Н

Завершена

3 084 000.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 04.02.2026 11:09 - 10.02.2026 12:00
Вимога
Залишено без розгляду

паспортом якості, що надано Переможцем не підтверджено наступні показники: Довжина, м, не менше: 25 Міцність зв’язку плівкового покриття з основою в повздовжньому напрямку, кН/м не менше: 0,4 Вогнебезпечність, мм/с, не більше: 1,7 Гарантійні терміни зберігання та експлуатації.

Номер: 626a75e3bfd64c69ba8b894f00678315
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-04-003914-a.a1
Назва: паспортом якості, що надано Переможцем не підтверджено наступні показники: Довжина, м, не менше: 25 Міцність зв’язку плівкового покриття з основою в повздовжньому напрямку, кН/м не менше: 0,4 Вогнебезпечність, мм/с, не більше: 1,7 Гарантійні терміни зберігання та експлуатації.
Вимога:
ВИМОГА ЗА UA-2026-02-04-003914-a ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" взяв участь у закупівлі UA-2026-02-04-003914-a, «Ві-нілштучшкіра оббивна виду ВО-ТР-Н» Код ДК 021:2015 – 19140000-9 Шкіра зі шкур ін-ших тварин, комбінована шкіра та інші види шкіри. Замовник Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" визнав 24.02.2026 переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА-ЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ". Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття ПОВІДОМЛЕННЯ про намір укласти договір про закупівлю UA-2026-02-04-003914-a з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРПРОМВПРОВА-ДЖЕННЯ" (від 24.02.2026) Скаржник вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та про-зорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних про-позицій. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учас-ників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення перемо-жця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловжи-ванням». Згідно документації спрощеної закупівлі затвердженою уповноваженою особою ПрАТ «КЕВРЗ» розділ 16 Перелік документів, які вимагаються у складі пропозиції, для підтвердження відповідності учасника вимогам встановленим замовником за п.16.1 міститься наступна вимога: Учасник у складі пропозиції: - зазначає конкретні (чіткі) технічні характеристики запро-понованого товару, не допускається зазначення висловів «не менше» та «не більше». …… Такі зазначення будуть вважатися помилкою та призведуть до відхилення пропозиції. Учасником-Переможцем надано лист порівняльну таблицю згідно додатку 2.1. (файл 16.2.19 таблиця Додаток 2.pdf) Колонка технічні та якісні характеристики зазначені з виразами не більше, не менше, а саме: значення довжини, маси розривне навантаження, жорсткість, міц-ність зв’язку плівкового покриття з основою в повздовжньому напрямку, морозос-тійкість, світлостійкість, вогненебезпечність – всі містить вирази не менше/не бі-льше. Значення ширини та товщини продукції зазначене з проміжковими значеннями, чим також порушує вимогу замовника. Таким чином, Переможець не дотримався вимог Замовника. Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупі-влі Документації. Крім того, у наданій порівняльній таблиці - Колонка Виробник, країна походження: Учасником не зазначено виробника, чим порушено вимогу надання документів згідно п.16.2.19 Документи, що підтверджують відповідність запропонованих товарів, робіт та/або послуг встановленим вимогам Замовника згідно з Додатком №2 – Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та заповнений відповідно до форми Дода-ток №2.1 «Порівняльна таблиця» (якщо зазначена у Додатку 2). Відповідно до Додатку № 2 до Документації спрощеної закупівлі ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ за п.2 .містить вимогу: Пере-можець закупівлі у складі пропозиції повинен надати документальне підтвердження від-повідності запропонованого товару, технічним вимогам, встановлених в документації закупівлі, а саме: Документи, що підтверджують якість кожної партії продукції або окремого виробу: - паспорт якості (або сертифікат якості) на продукцію (виріб), в якому зазначено нор-мативний документ згідно якого виготовлена продукція (ДСТУ, СОУ, ОСТ, ТЗ, ТУ, ЕN, DIN, ISO, ASTM, кресленик, інше з позначенням номеру документа), назва продукції, тип (вид), номер партії, дата виготовлення, планові та фактичні технічні характерис-тики, штамп технічного контролю, підпис відповідальної особи. Переможцем надано документ сертифікат зразок.pdf, у якому наведено паспорт якості. Проте, паспортом якості, що надано Переможцем не підтверджено наступні показ-ники: Довжина, м, не менше: 25 Міцність зв’язку плівкового покриття з основою в повздовжньому напрямку, кН/м не менше: 0,4 Вогнебезпечність, мм/с, не більше: 1,7 Гарантійні терміни зберігання та експлуатації. Таким чином, Переможець не дотримався вимог Замовника. Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупі-влі Документації. Відповідно до п.18 Оголошення Замовник відхиляє пропозицію учасника у разі, коли: 18.1 Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведен-ня спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Просимо, відхилити пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та ви-могам до предмета закупівлі.
Вирішення: За результатом розгляду вимоги повідомляється наступне. По-перше, в порівняльній таблиці в частині «Пропозиції Учасника», зазначені технічні показники, відповідають вимогам Замовника, які наведені в таблиці 1 Додатку 2 до Документації спрощеної закупівлі. Також в наданому зразку паспорта якості фактичні результати аналізу продукції не містять висловів «не менше» та «не більше». Зазначення Виробника в порівняльній таблиці відсуне, але при розгляді пропозиції Учасника враховувалась інформація інших наданих документів, в яких був наведений Виробник, а саме Декларація постачальника про відповідність від 09.02.2026 №2048 (декларація відповідності.pdf), сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі № DCS.000202325 (2.1 сертифікат відповідності.pdf), технічні умови (ту.pdf), лист від 10.02.2026 №01 про представництво (2.3 представництво.pdf). По-друге, В наданому паспорті якості (сертифікат зразок.pdf ) відсутня інформація щодо підтвердження вимог: – довжини, м, не менше: 25 – міцності зв’язку плівкового покриття з основою в повздовжньому напрямку, кН/м не менше: 0,4 – вогнебезпечності, мм/с, не більше: 1,7 – гарантійних термінів зберігання та експлуатації, при цьому відповідність наведених показників Учасником підтверджено документом - технічні характеристики (технічні характеристики.pdf). Для підтвердження показників довжини та вогнебезпечності, згідно запиту Замовника, Учасник надав лист-відповідь від 23.02.2025 №15 (відповідь.pdf), в якому посилається на документи, що підтверджують ці показники та додаткова надає лист Виробника про відповідність показників (лист від 23.02.2026 №1/2302 ТОВ «СУПРАТЕКС»). Також Учасник надав лист від філії «Відомча воєнізована охорона» від 28.02.2025 №ВВО-12/137 (2.1.5 лист Головне управління УЗ.pdf) про відповідність продукції вимогам пожежної безпеки на залізничному транспорті та можливість використання при проведені ремонтів рухомого складу. Таким чином, пропозицію учасника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" визнано такою, що відповідає умовам закупівлі та вимогам документації спрощеної закупівлі. Різниця між запропонованою ціною на продукцію першого учасника та другого складає 201 100,00 грн. без ПДВ. Виходячи із вищенаведеного, вимога не підлягає задоволенню та відхиляється.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 02.03.2026 16:48