-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Деревина дров"яна непромислового використання, 1 група.
Завершена
10 484 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
03.02.2026 16:18 - 08.02.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Щодо скасування рішення про відхилення пропозиції ТОВ " МІЛАРОНІКС "
Номер:
4d14c638b9a74b18a1a2d91a191a5c76
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-03-013502-a.a1
Назва:
Щодо скасування рішення про відхилення пропозиції ТОВ " МІЛАРОНІКС "
Скарга:
Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на відхилення.doc.pdf 18.02.2026 10:05
- 7 Договір купівлі-продажу деревини.pdf 18.02.2026 10:05
- Протокол _ 50 від 16.02.2026.PDF 18.02.2026 10:10
- sign.p7s 18.02.2026 10:24
- рішення від 20.02.2026 №1951.pdf 20.02.2026 15:10
- інформація про резолютивну частину рішення від 27.02.2026 №2267.pdf 27.02.2026 16:29
- рішення від 27.02.2026 № 2267.pdf 04.03.2026 10:59
- Протокол № 50 від 16.02.2026 24.02.2026 10:45
- Протокол № 50 від 16.02.2026 24.02.2026 10:45
- Пояснення на рішення № 1951-р/пк-пз від 20.02.2026 24.02.2026 10:45
- Пояснення на рішення № 1951-р/пк-пз від 20.02.2026 24.02.2026 10:45
- Договір купівлі-продажу № 08/22-12 від 22.12.2025 24.02.2026 10:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.02.2026 10:33
Дата розгляду скарги:
27.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
20.02.2026 15:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.03.2026 11:02
Дата виконання рішення Замовником:
04.03.2026 14:03
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Уповноважена особа Північного квартирно-експлуатаційного управління скасувала прийняте нею рішення від 16 лютого 2026 № 50, про що складено протокол від 04 березня 2026 № 67.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
071661dc2ec14ab7ae84f2dd63f7a0ce
Заголовок пункту скарги:
Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2026-02-03-013502-a, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " МІЛАРОНІКС " (надалі за текстом – Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подало свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина, що зазначено у оголошенні. За результатами розгляду, пропозиція Підприємства була відхилена.
Опис заперечення:
Відповідно до п.3.2 додатку 1 до тендерної документації учасникам потрібно надати: документи які підтверджують походження товару Учасника (договір куплі-продажи; аукціонний договір, лісорубний квиток, біржовий договір тощо).
У складі тендерної пропозиції надано договір купівлі-продажу №08/22-12 від 22.12.2025 року (файл: 7 Договір купівлі-продажу деревини.pdf). Вказаний договір підтверджує погодження товару та є дійсним. Замовник не є уповноваженим органом, до компетенції якого відноситься встановлення дійсності договорів.
Тендерна документація не встановлювала окремих вимог стосовно договору купівлі-продажу.
Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол №50 від 16.02.2025 року.
У складі тендерної пропозиції надано договір купівлі-продажу №08/22-12 від 22.12.2025 року (файл: 7 Договір купівлі-продажу деревини.pdf). Вказаний договір підтверджує погодження товару та є дійсним. Замовник не є уповноваженим органом, до компетенції якого відноситься встановлення дійсності договорів.
Тендерна документація не встановлювала окремих вимог стосовно договору купівлі-продажу.
Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол №50 від 16.02.2025 року.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п.3.2 додатку 1 до тендерної документації учасникам потрібно надати: документи які підтверджують походження товару Учасника (договір куплі-продажи; аукціонний договір, лісорубний квиток, біржовий договір тощо).
У складі тендерної пропозиції надано договір купівлі-продажу №08/22-12 від 22.12.2025 року (файл: 7 Договір купівлі-продажу деревини.pdf). Вказаний договір підтверджує погодження товару та є дійсним. Замовник не є уповноваженим органом, до компетенції якого відноситься встановлення дійсності договорів.
Тендерна документація не встановлювала окремих вимог стосовно договору купівлі-продажу.
Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол №50 від 16.02.2025 року.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " МІЛАРОНІКС " та всі наступні рішення.
3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.
Додаток:
1. Копія протоколу №50 від 16.02.2025 року на 2 арк.
У складі тендерної пропозиції надано договір купівлі-продажу №08/22-12 від 22.12.2025 року (файл: 7 Договір купівлі-продажу деревини.pdf). Вказаний договір підтверджує погодження товару та є дійсним. Замовник не є уповноваженим органом, до компетенції якого відноситься встановлення дійсності договорів.
Тендерна документація не встановлювала окремих вимог стосовно договору купівлі-продажу.
Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол №50 від 16.02.2025 року.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " МІЛАРОНІКС " та всі наступні рішення.
3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.
Додаток:
1. Копія протоколу №50 від 16.02.2025 року на 2 арк.
×
-
Назва доказу:
Скарга на відхилення
-
Опис доказу:
Скарга на відхилення
-
Повʼязаний документ:
Скарга на відхилення.doc.pdf
-
-
Назва доказу:
Договір купівлі-продажу
-
Опис доказу:
Договір купівлі-продажу
-
Повʼязаний документ:
7 Договір купівлі-продажу деревини.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол
-
Опис доказу:
Відповідно до п.3.2 додатку 1 до тендерної документації учасникам потрібно надати: документи які підтверджують походження товару Учасника (договір куплі-продажи; аукціонний договір, лісорубний квиток, біржовий договір тощо). У складі тендерної пропозиції надано договір купівлі-продажу №08/22-12 від 22.12.2025 року (файл: 7 Договір купівлі-продажу деревини.pdf). Вказаний договір підтверджує погодження товару та є дійсним. Замовник не є уповноваженим органом, до компетенції якого відноситься встановлення дійсності договорів. Тендерна документація не встановлювала окремих вимог стосовно договору купівлі-продажу. Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
-
Повʼязаний документ:
Протокол _ 50 від 16.02.2026.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Запити Органу оскарження
Номер:
ffa659b0ee8a48f78b4db2aff273d12c
Тема запиту:
Пояснення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "МІЛАРОНІКС"
Текст запиту:
Відповідно до підпункту 3.2 пункту 3 Додатку 1 до Тендерної документації « Перелік документів та інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», учасникам необхідно надати «Документи, які підтверджують походження товару Учасника (договір купівлі-продажу; аукціонний договір, лісорубний квиток, біржовий договір тощо)».
Скаржник у складі своєї тендерної пропозиції на підтвердження даної вимоги надав договір № 08/22-12 від «22» грудня 2025 року. Згідно вимоги тендерної документації Скаржнику необхідно підтвердити законість походження 4 000 м3 деревини дров`яної непромислового використання,1 групи (кількість, яку купляє Замовник).З інформації, отриманої з договору, який надав Скаржник замовнику не зрозуміло, яку кількість деревини підтверджує Скаржник. Всупереч вимогам Цивільного кодексу України в даному договорі відсутні істотні умови договору, як кількість (обсяг) та ціна, тому такий договір вважається неукладеним або недійсним, оскільки не досягнуто згоди щодо зобов’язань обсягу між Продавцем (ФОП Глущенко Ольга Валентинівна) та Покупцем (ТОВ «Міларонікс»). Так, як дана вимога відноситься до переліку документів та інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, пропозиція Скаржника була відхилена уповноваженою особою замовника згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей
Дата опублікування:
24.02.2026 10:45