0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«Капітальний ремонт ліфта житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 40 (під’їзд 8), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50008»

Кваліфікація

від початку періоду пройшло 46 робочих днів

2 024 918.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 03.02.2026 14:59 - 15.02.2026 00:00
Період оскарження для учасника ТОВ "ЛІФТ-МАРКЕТ": 21.04.2026 15:54 - 27.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на дії замовника щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції учасника

Номер: e81a2ca7aebf4d989b5812ac981ddf31
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЛІФТ-МАРКЕТ", UA-EDR 42297813
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-03-010301-a.a2
Назва: Скарга на дії замовника щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції учасника
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 11.03.2026 15:56
Дата розгляду скарги: 23.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.03.2026 12:03
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.03.2026 11:19
Дата виконання рішення Замовником: 15.04.2026 16:10
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.03.2026 року № 3311-р/пк-пз рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» поданої на закупівлю робіт: «Капітальний ремонт ліфта житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 40 (під’їзд 8), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50008» (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація) скасовано.
Автор: ТОВ "ЛІФТ-МАРКЕТ", Петро Петрович Хоменко +380500501717 liftmarket@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: f5a738aa814840b9943609b9ddcfad5a
Заголовок пункту скарги: Проєкт договору
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 1. Пунктом 1 розділу 3 тендерної документації та пунктом 8 Додатку 3 тендерної документації встановлено наступні вимоги: «…Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження файлів з:…проектом договору в редакції, встановленій в Додатку 2 тендерної документації, підписаний уповноваженою особою Учасника та посвідчений відбитком печатки (у разі використання), який подається Учасником в складі тендерної пропозиції»
Учасник у складі тендерної пропозиції завантажив проект договору (файл
«Додаток 2 В. Великого, 40 п. 8.pdf»), який викладений не в редакції, встановленій у Додатку 2 тендерної документації.

Позиція скаржника:
Проект договору (файл «Додаток 2 В. Великого, 40 п. 8.pdf») викладено, підписано та пропечатано у відповідності до вимог тендерної документації, що викладено у файлі «Додаток 2» експортовано 03-02-2026, 14:55:01 До того ж є лист-погодження з умовами договору відповідно до Додатку 2, лист вих. № 14 від 16.02.2026. Порушення тендерної документації в цій частині відсутні.
×
  • Назва доказу:
    Додаток 2 В. Великого, 40 п. 8
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 В. Великого, 40 п. 8.pdf

  • Назва доказу:
    лист -погодження з проєктом Договору
  • Повʼязаний документ:
    лист -погодження з проєктом Договору.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: dfc7335a3cd346a6ae4d7552fbbf836f
Заголовок пункту скарги: Про МТБ
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 2. Пункт 6 розділу 3 тендерної документації, підпункти 9.1, 9.2, 9.4 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу: «Замовником, відповідно до статті 16 Закону, установлено кваліфікаційні критерії, з урахуванням положень Особливостей: - «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». «На підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасники подають довідку в довільній формі про наявність у Учасника обладнання, матеріально-технічної бази (обладнання, машини, механізми, устаткування, тощо), які будуть використовуватись учасником для виконання умов договору (вказати найменування, кількість, власне/залучене/орендоване). Довідка має містити інформацію про наявність та/або залучення: - автомобіля бортового не менше 1 од.; - крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од.; На підтвердження наявності або залучення автомобіля бортового не менше 1 од., крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од., вказаних у довідці, Учасники надають: для власних - копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) технічного(-их) паспорту(-ів) та/або свідоцтва(-в) про реєстрацію або інший документ що підтверджує право власності; для залучених – копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) договору(-ів) оренди та/або лізингу та/або надання послуг або інший(-і) документ(-и), що підтверджує(-ють) право користування Учасника на весь строк виконання робіт.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку вих. № 13 від 16.02.2026р про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, в якій відсутня інформація про наявність/залучення автомобіля бортового не менше 1 од. А також відсутній документ що підтверджує наявність/залучення автомобіля бортового, також в довідці не зазначена форма власності і кількість у п.п1 вищевказаної довідки

Позиція скаржника:

В п. 1 довідці вих. № 13 від 16.02.2026р про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій вказано, «маш/год» та «140» в стовпчиках «од.вим» та «кіл-ть», а вказаний договір надання послуг, що вказує про орендовану форму власності.
Щодо надання інформації про наявність/залучення автомобіля бортового не менше 1 од., то вказана неточність підпадає під п. 43 особливостей, є кваліфікаційною вимогою, яка підлягає виправлю протягом 24 годин.
×
  • Назва доказу:
    Довідка про наявність обладнання, МТБ та технологій
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про наявність обладнання, МТБ та технологій.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 291b25023b294a64aaa695af7e48b6cf
Заголовок пункту скарги: Наявність працівників
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 3. «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». «На підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід учасники подають як частину пропозиції довідку в довільній формі, про наявність працівників відповідної кваліфікації, яка містить прізвище та ініціали та/або ПІБ працівника, посаду та досвід працівників (стаж роботи працівників у Учасника) та/або *термін дії договору цивільно-правового характеру).*У разі залучення працівників за договором цивільно-правового характеру. Довідка має містити інформацію про наявність у Учасника: - електромеханіків з ліфтів не менше 2-х працівників. На підтвердження наявності електромеханіків з ліфтів не менше 2-х працівників, зазначених у довідці, Учаснику в складі тендерної пропозиції, необхідно надати:
- скановані оригінали/ копії першого, передостаннього і останнього із заповнених розворотів трудової книжки, та/або
- скановані оригінали/копії наказів про призначення працівників, та/або
- скановані оригінали та/або копії трудових договорів (контрактів), та/або
- скановані оригінали/копії договорів цивільно-правового характеру.
Договори цивільно-правового характеру та трудові договори (контракти) повинні бути укладені на весь термін виконання робіт.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку вих. № 09 від 16.02.2026р про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій встановлено невідповідність в інформації про стаж роботи працівників у Учасника, а саме: Хоменко П.П., Прищенко О.В., Загорулько Р.Г., виходячи із наданих документів, які подані на підтвердження наявності електромеханіків та наказу про призначення директора.


Позиція скаржника:

Прищенко О.В. дата прийняття на роботу 02.11.2022р., тобто на лютий 2026 це 3р та 3 міс, округляємо і можемо залишати як 4 роки, що вказані у довідці.
Загорулько Р.Г, дата прийняття на роботу 17.09.2024, тобто на зараз це 1 р. та 5 міс, вказано 2 роки, теж округлення.
Хоменко П.П. – це директор, відповідно до п.п. 9.2 тендерної документації на директора не вимагалось надання копії трудової книжки та/або наказу про признання для підтвердження та співставлення стажу роботи. Проте наказ про призначення директора від 09.07.2018, тобто на зараз це 7 р та 7 міс, а це є ті 8 років, що зазначені в нашій довідці.
Таким чином, порушень щодо підтвердження стажу працівників за підпунктом 9.2 Додатку 3 тендерної документації немає для застосування п. 44 особливостей.
Вказані неточності підпадають під п.п. 19 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 1 розділу 3 тендерної документації та є формальною опискою.
Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження наявності електромеханіків не менше 2-х працівників
  • Повʼязаний документ:
    Підтвердження наявності електромеханіків не менше 2-х працівників.PDF

  • Назва доказу:
    Довідка про наявність працівників
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про наявність працівників.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 3e3d8b42adb948fea320df64a89a2156
Заголовок пункту скарги: Наявність аналогічного договору
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 4. наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). «На підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)* учасники подають, як частину пропозиції: - довідку в довільній формі, яка містить назву організації/підприємства, тощо (замовника), з якою (-им) було укладено договір, предмет договору (закупівлі), номер та дата укладення договору, сума договору. На підтвердження інформації, вказаної в довідці необхідно надати копію/сканований оригінал щонайменше одного аналогічного договору, який зазначено в довідці, а також документи, які підтверджують факт виконання такого договору.*Аналогічним (аналогічними) є договір(договори) на виконання робіт з капітального ремонту ліфта у житловому будинку.
Учасником у складі тендерної пропозиції, на виконання вимоги, надано довідку вих. 05 від 16.02.2026р з інформацією про виконання аналогічного договору за предметом закупівлі в кількості двох договорів. Під час розгляду встановлено, що вищевказані договори не є аналогічними відповідно до вимог тендерної документації.
Позиція скаржника:
Надано два договори;
1. №15/10-25 від 15.10.2025р. з ПП «Будівельна фірма «Промтекс» на роботи пов’язані з вертикальним транспортом та ін. на об’єкті: «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку ЖК «Флора-12» по вул. Ужвій Наталії, 72 (під’їзди №№4-6) в м. Харків», де до складу робіт входили демонтаж старих ліфтів, монтаж та пусконалагоджувальні роботи нових ліфтів, монтаж диспетчеризації пасажирського ліфту, освітлення машинного приміщення та шахти ліфта, обрамлення дверних прорізів, тощо. Вказані роботи є аналогічними з роботами, які є предметом закупівлі та зазначені в інформації про технічні, якісні та кількісні вимоги предмету закупівлі.
2. №803 від 18.12.2025р. з Пісочинською селищною радою на заходи усунення аварій в житловому фонді – Капітальний ремонт ліфтового обладнання в багатоквартирному житловому будинку № 14, 3 під’їзд, по вулиці Квартальній в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, де до складу робіт входило: заміна шафи керування, заміна купе кабіни, заміна обмежувача швидкості, натяжного пристрою та канатів, пусконалагоджувальні роботи.

Таким чином, учасник підтвердив досвід роботи, надавши щонайменше один договір, який підтверджує наявність досвіду з виконання аналогічних робіт з предметом закупівлі. капітальний ремонт ліфту (ліфтового обладнання) у житловому будинку. Порушення тендерної документації в цій частині відсутні.
×
  • Назва доказу:
    Договір аналогічний з підтверджуючими документами 803
  • Повʼязаний документ:
    Договір аналогічний з підтверджуючими документами 803.pdf

  • Назва доказу:
    Договір аналогічний з підтверджуючими документами
  • Повʼязаний документ:
    Договір аналогічний з підтверджуючими документами.pdf

  • Назва доказу:
    Довідка з інформацією про виконання аналогічного договору за предметом закупівлі
  • Повʼязаний документ:
    Довідка з інформацією про виконання аналогічного договору за предметом закупівлі.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 519b87a67ddb41e380c8b98b92f7b8fc
Заголовок пункту скарги: Щодо субпідрядників
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 5. Відповідно до пункту 8 розділу 3, п. 12 Додатку 3 тендерної документації встановлені наступні вимоги: «Інформація про субпідрядника/співвиконавця: 12.1. У разі залучення Учасником субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) до виконання робіт або надання послуг у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю Учасник повинен надати довідку в довільній формі, про те, що він планує залучати субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) до виконання робіт чи надання послуг у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю із зазначенням повного найменування, місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання та найменування робіт/послуг, які буде виконувати/надавати субпідрядник/співвиконавець (Додатково зазначити інформацію при заповненні електронних форм тендерної пропозиції). 12.2. У разі залучення субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) у обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у довідці повинно бути відображено відповідну інформацію та зазначено найменування робіт/послуг, які буде виконувати/надавати субпідрядник/співвиконавець. 12.3. У разі незалучення субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) Учасник надає довідку із зазначенням відповідної інформації.
У складі тендерної пропозиції Учасником надано довідку вих. 03 від 16.02.2026р, в якій Учасник зазначив про незалучення субпідрядників/співвиконавців у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Разом з тим Учасник зазначив що роботи/послуги будуть виконані ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» особисто. Таким чином, довідка містить суперечливу інформацію щодо залучення субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) до виконання робіт.

Позиція скаржника:
В довідці малось на увазі, що ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» не буде залучати субпідрядників/співвиконавців для виконання робіт». Конкретизація була в наступному абзаці зі словами " роботи/послуги будуть виконані ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» особисто ". Вказану неточність можна віднести до формальних помилок.
×
  • Назва доказу:
    Довідка про субпідрядників
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про субпідрядників.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: 36f72acff46f4452b469791d0a74b6bd
Заголовок пункту скарги: Щодо надання копій документів
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 6. Пункт 2 розділу 5 тендерної документації, п.п. 13.3 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу: «Інші документи, які необхідно надати учаснику викладено у Додатку 3 тендерної документації:.. «Сканований оригінал або копія (або електронний оригінал) Статуту чи іншого установчого документу (в останній редакції або з останніми внесеними змінами). У разі якщо Учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, необхідно також надати рішення/протокол засновників про створення такої юридичної особи; в п.1 р.3 тендерної документації, пункт 4 Додатку 3 тендерної документації містять вимогу: «У випадку надання копій, усі копії документів повинні бути завірені нотаріально (у випадку, якщо це прямо передбачено тендерною документацією), або повинно бути зазначено «Згідно з оригіналом» або інший напис, завірені підписом уповноваженої особи учасника та печаткою учасника процедури закупівлі (у разі використання)».
В складі тендерної пропозиції Учасника міститься Статут, копія якого не завірена відповідно до вимог тендерної документації.

Позиція скаржника:
Порушення відсутня, оскільки це є формальне порушення відповідно до п. 1 розділу 3 тендерної документації, а саме «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
- відсутність підписів, печатки (у разі її використання) на окремих сторінках тендерної пропозиції (крім проекту договору), відсутність «Згідно з оригіналом» або іншого напису на копіях документів (не усіх), технічні помилки та описки;».
×
  • Назва доказу:
    Статут
  • Повʼязаний документ:
    Статут.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 75212a98da7c412f8f22eac2ed7ace02
Заголовок пункту скарги: Щодо сертифікатів ISO
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 7. Пункт 2 розділу 5 тендерної документації, п.п. 13.10,13.11,13,12 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу: «Сканований оригінал/ копія чинного сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), який підтверджує, що система управління якістю Учасника стосовно переліку робіт: демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів і ліфтового обладнання відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT). Сертифікат має бути виданий органом з сертифікації (ОС)/органом з оцінки відповідності (ООВ), який акредитований Національним агентством з акредитації України (НААУ)», «Сканований оригінал/ копія чинного сертифікату на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) який підтверджує, що система управління охороною здоров’я та безпекою праці Учасника стосовно переліку робіт: демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів і ліфтового обладнання відповідає вимогам ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT). Сертифікат має бути виданий органом з сертифікації (ОС)/органом з оцінки відповідності (ООВ), який акредитований Національним агентством з акредитації України (НААУ)», «Сканований оригінал/ копія чинного сертифікату на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), який підтверджує, що система управління з протидії корупції Учасника стосовно переліку робіт: демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів і ліфтового обладнання, відповідає вимогам ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT)»

У складі тендерної пропозиції Учасником надано документи: «Скан сертифікату 9001», «ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» 37001», «ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» 45001», в яких в переліку робіт відсутня інформація саме про ліфтове обладнання.

Позиція скаржника:

13.10. Сканований оригінал/ копія чинного сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), який підтверджує, що система управління якістю Учасника стосовно переліку робіт: демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів і ліфтового обладнання відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT). Сертифікат має бути виданий органом з сертифікації (ОС)/органом з оцінки відповідності (ООВ), який акредитований Національним агентством з акредитації України (НААУ).
Надано сертифікат ISO 9001:2015 UA.MQ.240115.02/1-26 від 13.02.2026 щодо ліфтів електричних та гідравлічних.
13.11. Сканований оригінал/ копія чинного сертифікату на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) який підтверджує, що система управління охороною здоров’я та безпекою праці Учасника стосовно переліку робіт: демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів і ліфтового обладнання відповідає вимогам ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT). Сертифікат має бути виданий органом з сертифікації (ОС)/органом з оцінки відповідності (ООВ), який акредитований Національним агентством з акредитації України (НААУ).
Надано сертифікат ISO 45001:2019 UA.ES.240115.01/1-26 від 13.02.2026 щодо ліфтів електричних та гідравлічних.
13.12. Сканований оригінал/ копія чинного сертифікату на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), який підтверджує, що система управління з протидії корупції Учасника стосовно переліку робіт: демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів і ліфтового обладнання, відповідає вимогам ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT).
Надано сертифікат ISO 37001:2018 UA.CУ.37001.260112.01-26 від 13.02.2026 щодо ліфтів електричних та гідравлічних.
Позиція скаржника:

Надані сертифікати видані на монтаж, демонтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів електричних та гідравлічних. Порушення тендерної документації в цій частині відсутні.
×
  • Назва доказу:
    ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» 37001
  • Повʼязаний документ:
    ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» 37001.pdf

  • Назва доказу:
    скан сертифікату 14001
  • Повʼязаний документ:
    скан сертифікату 14001.pdf

  • Назва доказу:
    скан сертифікату 9001
  • Повʼязаний документ:
    скан сертифікату 9001.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: 0d958952c2fa489b9a95421267576561
Заголовок пункту скарги: Щодо марки обладнання
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 8. Відповідно до пункту 1 розділу 3 та п.п. 13.14 Додатку 3 тендерної документації встановлено наступну вимогу: «Договірна ціна; локальні кошториси; відомості ресурсів до локальних кошторисів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій. Найменування і обсяги робіт, не повинні відрізнятися від найменування і обсягів робіт зазначених в Додатку 1 тендерної документації»
У складі тендерної пропозиції Учасником надано файли «Кошторис В.Великого, 40 п. 8.pdf», Кошторисні розрахунки В.Великого,40 п.8.PDF" в яких міститься локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю з інформацією про пасажирський ліфт 9 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с без зазначення марки ліфта, всупереч вимогам Додатку1 тендерної документації.

Позиція скаржника:

В Додатку 1 до тендерної документації відсутня вимога щодо зазначення марки ліфта. Порушення відсутні. До того ж відповідно до гарантійного листа від виробника вих.№ 10 від 16.02.2026 назва ліфту є «Пасажирський ліфт 9 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с». Це є його власна назва. Вимога щодо вказання марки ліфту є незаконна.
×
  • Назва доказу:
    Гарантійний лист виробника ліфтів 27,2
  • Повʼязаний документ:
    Гарантійний лист виробника ліфтів 27,2.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 9
Номер: 365789b0ba464791986ff761d8a99ea4
Заголовок пункту скарги: Щодо марки товару
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 9. Відповідно до пункту 2 розділу 5 та п.п. 13.15 Додатку 3 тендерної документації встановлено наступну вимогу: «Інформація щодо підтвердження ступеню локалізації виробництва товару, який відповідає ступеню локалізації визначеного п.п.1 п 61 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме*: - довідка у довільній формі з обов’язковим зазначенням ID локалізованого товару, який присвоєно електронною системою закупівель та посиланням на відповідну строку у реєстрі виробників товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва на сайті Уповноваженого органу. Довідка має містити інформацію про назву виробника товару, назву товару, марку/модель товару (у разі наявності)».
У складі тендерної пропозиції Учасником надана довідка вих 15/2 від 16.02.2026р з інформацією щодо підтвердження ступеню локалізації виробництва товару, в якій не зазначено марку/модель товару.

Позиція скаржника:
Порушення відсутні, оскільки згідно пункту 2 розділу 5 та п.п. 13.15 Додатку 3 тендерної документації у довідці зазначається назва виробника товару, назва товару, марку/модель товару (У РАЗІ НАЯВНОСТІ)». В наданій довідці про локалізацію назва ліфту є «Пасажирський ліфт 9 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с». Це є його власна назва. Вимога щодо вказання марки ліфту є незаконна. Таким чином, марка/модель зазначається факультативно, в разі наявності. Основні вимоги до довідки учасником виконано.

×
  • Назва доказу:
    Довідка про локалізацію 9 зуп 400 кг бн кп
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про локалізацію 9 зуп 400 кг бн кп.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 10
Номер: 6470ebe5c98b4c8ca11e74379009b6c3
Заголовок пункту скарги: Про підтвердження технічних та якісних вимог
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 10. Пункт 7 розділу 3 тендерної документації, пункт 11 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена в Додатку 1 тендерної документації…» , «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам до предмета закупівлі (технічним, якісним та кількісним характеристикам) Учасник має надати довідку про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись технічних, якісних та кількісних вимог предмета закупівлі (зазначити найменування та обсяг робіт, які учасник пропонує виконати) з обов’язковим дотриманням найменувань та обсягу робіт, та інших вимог, зазначених в Додатку 1 тендерної документації».
Учасником в складі пропозиції надано Довідку №06 від 16.02.2026р. про зобов’язання дотримуватись технічних, якісних та кількісних вимог предмета закупівлі, проте без зазначення найменування та обсяг робіт, які учасник пропонує виконати з обов’язковим дотриманням найменувань та обсягу робіт, та інших вимог, зазначених в Додатку 1 тендерної документації.

Позиція скаржника:

Учасником надано дві довідки вих.№06 від 16.02.2026 та підписаний додаток 1 у файлі «Додаток 1 В. Великого, 40 п. 8.pdf», в якому вказані відповідно найменування та обсяг робіт до вимог п. 11 Додатку 3 тендерної документації. Порушення тендерної документації в цій частині відсутні.
×
  • Назва доказу:
    Додаток 1 В. Великого, 40 п.8
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 1 В. Великого, 40 п. 8.pdf

  • Назва доказу:
    Довідка про технічні,якісні вимоги
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про технічні,якісні вимоги.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі.

Запити Органу оскарження

Номер: f31fbccb203b4367824766eb4bcefe82
Тема запиту: Щодо марки товару
Текст запиту: Щодо марки товару повідомляємо: Відповідно до пункту 2 розділу 5 та п.п. 13.15 Додатку 3 тендерної документації встановлено наступну вимогу: «Інформація щодо підтвердження ступеню локалізації виробництва товару, який відповідає ступеню локалізації визначеного п.п.1 п 61 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме*: - довідка у довільній формі з обов’язковим зазначенням ID локалізованого товару, який присвоєно електронною системою закупівель та посиланням на відповідну строку у реєстрі виробників товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва на сайті Уповноваженого органу. Довідка має містити інформацію про назву виробника товару, назву товару, марку/модель товару (у разі наявності)». У складі тендерної пропозиції Учасником надана довідка вих. 15/2 від 16.02.2026 р з інформацією щодо підтвердження ступеню локалізації виробництва товару, в якій не зазначено марку/модель товару. Проте виходячи з інформації щодо переліку локалізованих товарів оприлюдненої в електронній системі закупівель «Prozorro», в описі товару зазначено його марку, а саме (LP01). Як вірно зазначив Скаржник у своїй скарзі, марка/модель ліфта зазначається у разі наявності, тобто якщо це прямо передбачено/визначено документами виробника на товар. Виходячи з вищевикладеного, твердження Скаржника щодо відсутності марки/моделі товару не відповідає дійсності.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 365789b0ba464791986ff761d8a99ea4
Дата опублікування: 17.03.2026 19:04
Автор: Замовник
Номер: 04ef227386bf450199cb9959d8d1cfac
Тема запиту: Щодо субпідрядників
Текст запиту: Щодо залучення субпідрядників/співвиконавців повідомляємо: відповідно до пункту 8 розділу 3, п.12 Додатку 3 тендерної документації «У разі залучення Учасником субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) до виконання робіт або надання послуг у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю Учасник повинен надати довідку в довільній формі, про те, що він планує залучати субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) до виконання робіт чи надання послуг у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю із зазначенням повного найменування, місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання та найменування робіт/послуг, які буде виконувати/надавати субпідрядник/співвиконавець (Додатково зазначити інформацію при заповненні електронних форм тендерної пропозиції). 12.2. У разі залучення субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) у обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у довідці повинно бути відображено відповідну інформацію та зазначено найменування робіт/послуг, які буде виконувати/надавати субпідрядник/співвиконавець. 12.3. У разі незалучення субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) Учасник надає довідку із зазначенням відповідної інформації». Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку вих. 03 від 16.02.2026р, яка містить суперечливу інформацію. Зокрема, у довідці Учасник зазначив про незалучення субпідрядників/співвиконавців у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, водночас у тій же довідці зазначено, що роботи/послуги будуть виконані ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» особисто. Така інформація не дозволяє однозначно встановити факт залучення/незалучення учасником субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів) до виконання робіт. Крім того, застосовуючи комплексний та всебічний підхід та беручі до уваги невиконання Скаржником вимог, встановлених у розділі 8 Додатку 2 тендерної документації (які також є предметом оскарження), стає неможливим збагнути намірів Скаржника щодо залучення чи незалучення субпідрядника(ів)/співвиконавця(ів). Також хочемо зазначити, що перелік формальних помилок затверджено Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №710 від 15.04.2020 та викладено у пункті 1 розділу 3 тендерної документації. В свою чергу, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 519b87a67ddb41e380c8b98b92f7b8fc
Дата опублікування: 17.03.2026 18:56
Автор: Замовник
Номер: c68017d2e62c4018b10dfb4954027dea
Тема запиту: Наявність працівників
Текст запиту: Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. У своїй скарзі Скаржник зазначає, що «Таким чином, порушень щодо підтвердження стажу працівників за підпунктом 9.2 Додатку 3 тендерної документації немає для застосування п. 44 особливостей. Вказані неточності підпадають під п.п. 19 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 1 розділу 3 тендерної документації та є формальною опискою.» Замовник не погоджується з позицією Скаржника в цій частині, оскільки тендерна документація та додатки до неї містять чіткі вимоги щодо інформації яка повинна міститися у довідці на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, а саме: відповідно до пункту 6 розділу 3 тендерної документації, підпункту 9.2 Додатку 3 тендерної документації «На підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід учасники подають як частину пропозиції довідку в довільній формі, про наявність працівників відповідної кваліфікації, яка містить прізвище та ініціали та/або ПІБ працівника, посаду та досвід працівників (стаж роботи працівників у Учасника)». На підтвердження відповідності зазначеному критерію учасником у складі тендерної пропозиції надана довідка №9 від 16.02.2026 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід,в якій встановлено що інформація щодо стажу роботи працівників у учасника а саме: Хоменко П.П., Прищенко О.В., Загорулько Р.Г., не відповідає інформації, яка міститься у наданих учасником документах на підтвердження наявності працівників електромеханіків та наказу про призначення директора (надана на вимогу пункту 9.2.1. Додатку 3 тендерної документації). Враховуючи, що стаж рахується за календарний період від дати прийняття на роботу до такої ж дати наступного року, вважаємо хибним думку Скаржника щодо округлення. Згідно документів, поданих на підтвердження наявності працівників, станом на 16.02.2026 стаж працівників становив: Хоменко Петро Петрович – 7 років, 6 місяців, проте учасником вказано- 8 років; Прищенко Олександр Віталійович – 3 роки, 3 місяці, проте учасником вказано-4 роки; Загорулько Руслан Григорович – 1 рік, 4 місяці, проте учасником вказано-2 роки. Враховуючи вищезазначене, вважаємо що різницю у 5-9 місяців в стажі працівників вважати «округленням» не є вірним, оскільки працівники ще не відпрацювали цей період і достеменно не відомо, чи залишатимуться вони здобувати трудовий стаж в ТОВ «ЛІФТ - МАРКЕТ» наступні 5-9 місяців. Таким чином, міститься невідповідність між інформацією зазначеною в документах тендерної пропозиції Скаржника.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 291b25023b294a64aaa695af7e48b6cf
Дата опублікування: 17.03.2026 18:48
Автор: Замовник
Номер: 51319c411b37446488acc89d24075d9e
Тема запиту: Щодо надання копій документів
Текст запиту: Щодо надання копій документів повідомляємо, пункт 2 розділу 5 тендерної документації, п.п. 13.3 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу: «Інші документи, які необхідно надати учаснику викладено у Додатку 3 тендерної документації:.. «Сканований оригінал або копія (або електронний оригінал) Статуту чи іншого установчого документу (в останній редакції або з останніми внесеними змінами). У разі якщо Учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, необхідно також надати рішення/протокол засновників про створення такої юридичної особи; в п.1 р.3 тендерної документації, пункт 4 Додатку 3 тендерної документації містять вимогу: «У випадку надання копій, усі копії документів повинні бути завірені нотаріально (у випадку, якщо це прямо передбачено тендерною документацією), або повинно бути зазначено «Згідно з оригіналом» або інший напис, завірені підписом уповноваженої особи учасника та печаткою учасника процедури закупівлі (у разі використання)». Відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції зокрема відсутність підписів, печатки (у разі її використання) на окремих сторінках тендерної пропозиції (крім проекту договору), відсутність «Згідно з оригіналом» або іншого напису на копіях документів (не усіх), технічні помилки та описки. Учасником надано копію Статуту, яка не завірена відповідно до вимог тендерної документації (жодна сторінка), що є порушенням вимог тендерної документації. Таким чином, наданий документ не відповідає умовам тендерної документації і не може бути визнаний належним підтвердженням вимог
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 36f72acff46f4452b469791d0a74b6bd
Дата опублікування: 17.03.2026 18:58
Автор: Замовник
Номер: e1807255171a472ba814d0392db2bd52
Тема запиту: Про підтвердження технічних та якісних вимог
Текст запиту: Щодо підтвердження технічних та якісних вимог повідомляємо що На підтвердження відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі Замовником встановлені наступні вимоги: пункт 7 розділу 3 тендерної документації, пункт 11 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу:«Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена в Додатку 1 тендерної документації…» , «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам до предмета закупівлі (технічним, якісним та кількісним характеристикам) Учасник має надати довідку про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись технічних, якісних та кількісних вимог предмета закупівлі (зазначити найменування та обсяг робіт, які учасник пропонує виконати) з обов’язковим дотриманням найменувань та обсягу робіт, та інших вимог, зазначених в Додатку 1 тендерної документації». Учасник в складі тендерної пропозиції повинен був надати довідку про те, що він зобов’язується дотримуватись технічних, якісних та кількісних вимог предмета закупівлі із зазначенням найменування та обсягу робіт, які пропонується виконати відповідно до вимог Додатку 1 тендерної документації. У складі тендерної пропозиції учасником надано довідку вих. №06 від 16.02.2026 року, в якій зобов’язується дотримуватись технічних, якісних та кількісних вимог предмета закупівлі з обов’язковим дотриманням найменувань та обсягу робіт, та інших вимог, зазначених в Додатку 1 тендерної документації. Проте, всупереч вимоги пункту 11 Додатку 3 тендерної документації не зазначив в цій довідці найменування та обсяг робіт, які учасник пропонує виконати. Тобто, перелік та обсяг робіт, які учасник має виконати, в довідці взагалі відсутні. Тобто, Скаржник не підтвердив відповідність своєї тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, в спосіб встановлений тендерною документацією. Щодо файлу «Додаток 1 В. Великого, 40 п. 8.pdf», на який посилається Скаржник в своїй скарзі, зазначаємо, в тендерній документації взагалі відсутня вимога щодо подання за підписом Учасника скопійованого Додатку 1 тендерної документації. Відповідно до пункту 32 Закону, тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 6470ebe5c98b4c8ca11e74379009b6c3
Дата опублікування: 17.03.2026 19:06
Автор: Замовник
Номер: cd5cfd2284584419970e2d12f3b96b8f
Тема запиту: Щодо марки обладнання
Текст запиту: Щодо марки обладнання повідомляємо наступне: відповідно до пункту 1 розділу 3 та п.п. 13.14 Додатку 3 тендерної документації «на підтвердження відповідності іншим вимогам до Учасника процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції подається: «Договірна ціна; локальні кошториси; відомості ресурсів до локальних кошторисів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; розрахунок кошторисного прибутку; розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій. Найменування і обсяги робіт, не повинні відрізнятися від найменування і обсягів робіт зазначених в Додатку 1 тендерної документації». У складі тендерної пропозиції Учасником надано файли «Кошторис та кошторисні розрахунки В.Великого, 40 п. 8.PDF», в яких міститься локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю. з інформацією про пасажирський ліфт 9 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с без зазначення марки ліфта, а також швидкість ліфта зазначена у вищевказаних документах не відповідає зазначеній у Додатку 1 тендерної документації. В п.п. 1.1. Додатку 1 тендерної документація чітко визначено: Ліфт пасажирський ЛП-0463К в/п 400кг, шв.0,63 м/с, на 9 зупинок, натомість Скаржником в кошторисі на придбання устаткування, меблів та інвентарю було надано - пасажирський ліфт 9 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с. Що невідповідає вимогам встановлених тендерної документації. Також звертаємо увагу, що швидкість ліфта встановлена Замовником в інформації про технічні, якісні та кількісні вимоги предмету закупівлі, відповідно до розробленої проєктно-кошторисної документації, яка пройшла експертизу, відповідно до вимог законодавства України. Крім того, у відповідності з діючими вимогами Технічного регламенту ліфтів і компонентів безпеки для ліфтів, Постанова КМУ №436 від 21.06.2017 р., ДСТУ EN 81-2062015 «Норми безпеки до конструкції та експлуатації ліфтів, Ліфти для перевезення пасажирів та вантажів» при встановленні нового обладнання в існуючому будинку необхідно забезпечити показники безпечного користування пасажирами та оточуючими. Ці вимоги реалізовані в проектній документації пасажирського ліфта зі швидкістю 0,63 м/с. Ліфтова шахта, приямок, машинне приміщення та ліфт є складовою об’єкта будівництва - житлового будинку, капітальний ремонт (заміна) ліфта не повинна змінювати техніко-економічні показники об’єкта будівництва, що не можливо та не правомірно при відхиленні від технічних характеристик ліфа, зазначених у проектній документації(пункт 7 закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», пункт 9 наказу № 45 від 16.05.2011 р. «Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів»). Отже учасником надані документи які не відповідають вимогам тендерної документації в цій частині та технічним вимогам предмета закупівлі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 0d958952c2fa489b9a95421267576561
Дата опублікування: 17.03.2026 19:03
Автор: Замовник
Номер: 38985af98cb645e3a0bf88d0e04f69a4
Тема запиту: Проєкт договору
Текст запиту: Щодо твердження Скаржника про те, що «Проект договору (файл Додаток2 Додаток 1 В. Великого, 40 п. 8.pdf) викладено, підписано та пропечатано у відповідності до вимог тендерної документації…» повідомляємо: відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації та вимог Додатку 3 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен був надати проект договору в редакції, встановленій в Додатку 2 тендерної документації, підписаний уповноваженою особою Учасника та посвідчений відбитком печатки (у разі використання), який подається Учасником в складі тендерної пропозиції. Учасником в складі тендерної пропозиції надано проект договору (файл Додаток2 Додаток 1 В. Великого, 40 п. 8.PDF) під час розгляду якого встановлено, що поданий документ викладено не в редакції, встановленій у Додатку 2 тендерної документації, оскільки в редакції Додатку 2 тендерної документації прямо встановлена вимога щодо заповнення учасником інформації, у вищевказаному додатку, на етапі подання тендерної пропозиції, зокрема зазначити: назву Учасника, Посада, ПІБ підписанта Договору, Назва установчого документу Учасника (преамбула), Інформація щодо Залучення до виконання робіт субпідрядника(ів)(розділ 8) та інформації щодо системи оподаткування Учасника (п. 14.7). Крім того, слід зауважити що тендерна документація та додатки до неї не містять вимоги, щодо надання Учасником листа погодження з умовами договору, на який посилається Скаржник. Тож твердження Скаржника стосовно відсутності порушення в цій частині не відповідає дійсності.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: f5a738aa814840b9943609b9ddcfad5a
Дата опублікування: 17.03.2026 18:42
Автор: Замовник
Номер: 5c1f7ef026474daaa9763a1f2acd166c
Тема запиту: Щодо сертифікатів ISO
Текст запиту: Щодо сертифікатів ISO повідомляємо: що відповідно до пункту 2 розділу 5 тендерної документації, п.п. 13.10,13.11,13,12 Додатку 3 тендерної документації на підтвердження відповідності іншим вимогам до Учасника процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції подається: «Сканований оригінал/ копія чинного сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), який підтверджує, що система управління якістю Учасника стосовно переліку робіт: демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів і ліфтового обладнання відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT). Сертифікат має бути виданий органом з сертифікації (ОС)/органом з оцінки відповідності (ООВ), який акредитований Національним агентством з акредитації України (НААУ)», «Сканований оригінал/ копія чинного сертифікату на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) який підтверджує, що система управління охороною здоров’я та безпекою праці Учасника стосовно переліку робіт: демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів і ліфтового обладнання відповідає вимогам ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT). Сертифікат має бути виданий органом з сертифікації (ОС)/органом з оцінки відповідності (ООВ), який акредитований Національним агентством з акредитації України (НААУ)», «Сканований оригінал/ копія чинного сертифікату на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), який підтверджує, що система управління з протидії корупції Учасника стосовно переліку робіт: демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів і ліфтового обладнання, відповідає вимогам ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT)» Подані Скаржником сертифікати ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT) є підтвердженням стосовно виробництва, поставки, монтажу, демонтажу, складання, налагоджування, кінцевої перевірки, випробування, технічного огляду, експертних обстежень (технічного діагностування), модернізації, ремонту, технічного обслуговування, пуско-налогоджувальних робіт, реконструкції машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки, а саме ліфтів електричних та гідравлічних, ескалаторів, підйомників, пасажирських конвеєрів та обєднаних диспетчерських систем, робіт будівельно-монтажних; оптової торгівлі іншими машинами й устаткуванням; оптової торгівлі неспіціалізованої; послуг щодо технічного випробування й аналізування; діяльності в сфері архітектурі та інжирінгу. Проте відсутня будь яка інформація стосовно саме ліфтового обладнання, як того вимагалось умовами тендерної документації. Також слід зазначити, що ліфтове обладнання — це комплекс технічних засобів для вертикального транспортування, що включає кабіну, шахту, підйомний механізм (лебідка/гідравліка), систему управління, противагу та компоненти безпеки. Основні складові частини ліфтового обладнання: • Кабіна та двері: Власне вантажонесучий елемент та двері шахти/кабіни з механізмами замикання. • Підйомний механізм (привід): Електрична лебідка (редукторна або безредукторна) або гідравлічний силовий агрегат. • Шахта та направляючі: Конструкція, в якій рухається кабіна та противага. • Система управління: Електроніка, що відповідає за виклики, рух, зупинку та роботу дверей (щити, станції управління). • Пристрої безпеки: Обмежувачі швидкості, уловлювачі, буфери (в приямку), кінцеві вимикачі, переговорний зв'язок. • Противага: Вантаж, що врівноважує кабіну для зменшення навантаження на двигун. • Канати та шківи: Елементи, що забезпечують рух кабіни в електричних ліфтах. Ліфтове обладнання також включає допоміжні системи: освітлення, системи аварійного живлення та вентиляції кабіни. Скаржник в своїй позиції підтверджує відсутність інформації про ліфтове обладнання: «Надані сертифікати видані на монтаж, демонтаж, пусконалагоджувальні роботи, кінцева перевірка та випробування ліфтів електричних та гідравлічних.»
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 75212a98da7c412f8f22eac2ed7ace02
Дата опублікування: 17.03.2026 19:01
Автор: Замовник
Номер: fdab8111c8024f2e8010093b220db63c
Тема запиту: Наявність аналогічного договору
Текст запиту: Щодо твердження Скаржника про те, що «Учасник підтвердив досвід роботи, надавши щонайменше один договір, який підтверджує наявність досвіду з виконання аналогічних робіт з предметом закупівлі…» повідомляємо, що відповідно пункт 6 розділу 3 тендерної документації, підпункту 9.4 Додатку 3 тендерної документації міститься вимога: «На підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)* учасники подають, як частину пропозиції: - довідку в довільній формі, яка містить назву організації/підприємства, тощо (замовника), з якою (-им) було укладено договір, предмет договору (закупівлі), номер та дата укладення договору, сума договору.9.4.1. На підтвердження інформації, вказаної в довідці необхідно надати копію/сканований оригінал щонайменше одного аналогічного договору, який зазначено в довідці, а також документи, які підтверджують факт виконання такого договору.*Аналогічним (аналогічними) є договір(договори) на виконання робіт з капітального ремонту ліфта у житловому будинку». На виконання зазначеної вимоги учасником надано довідку про виконання аналогічних договорів та копії договорів №15/10-25 від 15.10.2025 та №803 від 18.12.2025. Разом з тим, під час розгляду тендерної пропозиції Замовником встановлено, що надані договори не відповідають визначенню аналогічного договору, встановленому тендерною документацією, з огляду на наступне. - Договір №15/10-25 від 15.10.2025р. укладений з ПП «Будівельна фірма «Промтекс» на роботи пов’язані з вертикальним транспортом та ін. на об’єкті: «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку ЖК «Флора-12» по вул. Ужвій Наталії, 72 (під’їзди №№4-6) в м. Харків» не є аналогічним відповідно до вимог тендерної документації. Оскільки тендерною документацією чітко визначено, що аналогічним (аналогічними) є договір(договори) на виконання робіт з капітального ремонту ліфта у житловому будинку, а не договір на капітальний ремонт житлового будинку. Тобто договори предметом, яких є саме, роботи з капітального ремонту ліфта у житловому будинку. - Договір №803 від 18.12.2025р. з Пісочинською селищною радою на заходи усунення аварій в житловому фонді – Капітальний ремонт ліфтового обладнання в багатоквартирному житловому будинку № 14, 3 під’їзд, по вулиці Квартальній в селищі Пісочин Харківського району Харківської області також не є аналогічним відповідно до вимог тендерної документації. Виходячи з наступного, відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» (надалі – Постанова), загальні умови є обов'язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в будівництві (далі - договір підряду) незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників). Постановою встановлено вимоги щодо договору підряду, зокрема: гарантійний строк експлуатації об'єкта будівництва становить десять років від дня його прийняття замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором підряду або законом; фінансування робіт за договором підряду здійснюється відповідно до плану фінансування, який складається замовником, погоджується інвестором (головним розпорядником бюджетних коштів) та підрядником і є невід’ємною частиною договору підряду. Договір, наданий Скаржником, в складі тендерної пропозиції не містить вищевказаних інформації та документів. Крім того, договір №803 від 18.12.2025р. по суті є договором про надання послуг, що зазначено по всьому тексту договору, окрім предмету договору. Зазначене, також підтверджується терміном виконання робіт/надання послуг. Договір № 803 укладений 18.12.2025 року, а відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (наданих Скаржником, в складі тендерної пропозиції) виконані/надані та прийняті 22.12.2025. Тобто, виконані за 4 дні. Оскільки капітальний ремонт ліфта — це комплексна заміна або відновлення всіх складових частин, включаючи купе кабіни та конструктивні елементи шахти, задля відновлення повного ресурсу. А капітальний ремонт ліфтового обладнання фокусується лише на заміні технічних вузлів (двигун, станція керування, лебідка) без масштабного оновлення конструкції шахти. Виходячи з вищевикладеного, договір №803 від 18.12.2025р. не є аналогічними в розумінні тендерної документації та не відповідає вимогам Постанови та є по своїй суті договором на надання послуг. Тож виходячи зі змісту цього договору він не є аналогічним договором за предметом закупівлі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 3e3d8b42adb948fea320df64a89a2156
Дата опублікування: 17.03.2026 18:51
Автор: Замовник
Номер: 0dbfb40b28124cc8abbedce1223af639
Тема запиту: Про МТБ
Текст запиту: Щодо наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій повідомляємо наступне: пункт 6 розділу 3 тендерної документації, підпункт 9.1 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу: «Замовником, відповідно до статті 16 Закону, установлено кваліфікаційні критерії, з урахуванням положень Особливостей: - «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». «На підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасники подають довідку в довільній формі про наявність у Учасника обладнання, матеріально-технічної бази (обладнання, машини, механізми, устаткування, тощо), які будуть використовуватись учасником для виконання умов договору (вказати найменування, кількість, власне/залучене/орендоване). Довідка має містити інформацію про наявність та/або залучення: - автомобіля бортового не менше 1 од.; - крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од.; На підтвердження наявності або залучення автомобіля бортового не менше 1 од., крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од., вказаних у довідці, Учасники надають: для власних - копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) технічного(-их) паспорту(-ів) та/або свідоцтва(-в) про реєстрацію або інший документ що підтверджує право власності; для залучених – копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) договору(-ів) оренди та/або лізингу та/або надання послуг або інший(-і) документ(-и), що підтверджує(-ють) право користування Учасника на весь строк виконання робіт. Скаржником у складі тендерної пропозиції було надано довідку № 13 від 16.02.2026 р. про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій в якій, всупереч вимогам тендерної документації відсутня інформація про наявність/залучення автомобіля бортового не менше 1 од. А також відсутній документ що підтверджує наявність/залучення автомобіля бортового. Щодо позиції Скаржника про зазначення в п.1 довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій №13 від 16.02.2026 р. необхідної інформації щодо кількості та належності матеріально-технічної бази, зазначаємо наступне. Машино-години є одиницею обліку робочого часу механізмів, натомість тендерною документацією встановлено вимогу щодо зазначення саме кількісного показника матеріально – технічної бази, обладнання, тощо. Виходячи з інформації зазначеної, Скаржником у довідці, а саме «140 маш/год» неможливо визначити кількість техніки, яка буде залучена учасником для виконання умов договору. Також слід зазначити, що тендерна документація та додатки до неї містять вимоги щодо зазначення саме форми власності (власне/залучене/орендоване), а твердження Скаржника про те, що «вказаний договір надання послуг вказує про орендовану форму власності», не відповідає дійсності. Крім того, вся інша матеріально-технічна база вказана Скаржником в довідці містить інформацію про її форму власності, а саме, «власна». Тобто, Скаржник в скарзі зазначає, що договір «Про надання послуг № 0102 від 01.02.2026 з ФОП Дерябін Микола Олександрович» свідчить про орендовану форму власності. Але, Скаржник не знає форму власності зазначеної ним в довідці техніки (Автоманіпулятор вантажопідйомністю 10т, КАМАЗ 53212) (орендована чи залучена за договором надання послуг). Таким чином, учасником не підтверджено відповідність встановленому кваліфікаційному критерію наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: dfc7335a3cd346a6ae4d7552fbbf836f
Дата опублікування: 17.03.2026 18:45
Автор: Замовник
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга на дії замовника щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції учасника

Номер: a50a45c0ae204ca7a2f0544d22a03ce4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЛІФТ-МАРКЕТ", UA-EDR 42297813
Ідентифікатор запиту: UA-2026-02-03-010301-a.b1
Назва: Скарга на дії замовника щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції учасника
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 11.03.2026 18:06
Автор: ТОВ "ЛІФТ-МАРКЕТ", Петро Петрович Хоменко +380500501717 liftmarket@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 36a8692eb3744eafa5ccb3c90ecae59e
Заголовок пункту скарги: Проєкт договору
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 1. Пунктом 1 розділу 3 тендерної документації та пунктом 8 Додатку 3 тендерної документації встановлено наступні вимоги: «…Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження файлів з:…проектом договору в редакції, встановленій в Додатку 2 тендерної документації, підписаний уповноваженою особою Учасника та посвідчений відбитком печатки (у разі використання), який подається Учасником в складі тендерної пропозиції»
Учасник у складі тендерної пропозиції завантажив проект договору (файл
«Додаток 2 В. Великого, 40 п. 8.pdf»), який викладений не в редакції, встановленій у Додатку 2 тендерної документації.

Позиція скаржника:
Проект договору (файл «Додаток 2 В. Великого, 40 п. 8.pdf») викладено, підписано та пропечатано у відповідності до вимог тендерної документації, що викладено у файлі «Додаток 2» експортовано 03-02-2026, 14:55:01 До того ж є лист-погодження з умовами договору відповідно до Додатку 2, лист вих. № 14 від 16.02.2026. Порушення тендерної документації в цій частині відсутні.
×
  • Назва доказу:
    лист -погодження з проєктом Договору
  • Повʼязаний документ:
    лист -погодження з проєктом Договору.PDF

  • Назва доказу:
    Додаток 2 В. Великого, 40 п. 8
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 В. Великого, 40 п. 8.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 02ca7451c4f540479fa2ab5efb25f0cd
Заголовок пункту скарги: Матеріально-технічна база
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 2. Пункт 6 розділу 3 тендерної документації, підпункти 9.1, 9.2, 9.4 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу: «Замовником, відповідно до статті 16 Закону, установлено кваліфікаційні критерії, з урахуванням положень Особливостей: - «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». «На підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасники подають довідку в довільній формі про наявність у Учасника обладнання, матеріально-технічної бази (обладнання, машини, механізми, устаткування, тощо), які будуть використовуватись учасником для виконання умов договору (вказати найменування, кількість, власне/залучене/орендоване). Довідка має містити інформацію про наявність та/або залучення: - автомобіля бортового не менше 1 од.; - крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од.; На підтвердження наявності або залучення автомобіля бортового не менше 1 од., крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од., вказаних у довідці, Учасники надають: для власних - копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) технічного(-их) паспорту(-ів) та/або свідоцтва(-в) про реєстрацію або інший документ що підтверджує право власності; для залучених – копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) договору(-ів) оренди та/або лізингу та/або надання послуг або інший(-і) документ(-и), що підтверджує(-ють) право користування Учасника на весь строк виконання робіт.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку вих. № 13 від 16.02.2026р про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, в якій відсутня інформація про наявність/залучення автомобіля бортового не менше 1 од. А також відсутній документ що підтверджує наявність/залучення автомобіля бортового, також в довідці не зазначена форма власності і кількість у п.п1 вищевказаної довідки

Позиція скаржника:

В п. 1 довідці вих. № 13 від 16.02.2026р про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій вказано, «маш/год» та «140» в стовпчиках «од.вим» та «кіл-ть», а вказаний договір надання послуг, що вказує про орендовану форму власності.
2. Пункт 6 розділу 3 тендерної документації, підпункти 9.1, 9.2, 9.4 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу: «Замовником, відповідно до статті 16 Закону, установлено кваліфікаційні критерії, з урахуванням положень Особливостей: - «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». «На підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасники подають довідку в довільній формі про наявність у Учасника обладнання, матеріально-технічної бази (обладнання, машини, механізми, устаткування, тощо), які будуть використовуватись учасником для виконання умов договору (вказати найменування, кількість, власне/залучене/орендоване). Довідка має містити інформацію про наявність та/або залучення: - автомобіля бортового не менше 1 од.; - крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од.; На підтвердження наявності або залучення автомобіля бортового не менше 1 од., крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од., вказаних у довідці, Учасники надають: для власних - копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) технічного(-их) паспорту(-ів) та/або свідоцтва(-в) про реєстрацію або інший документ що підтверджує право власності; для залучених – копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) договору(-ів) оренди та/або лізингу та/або надання послуг або інший(-і) документ(-и), що підтверджує(-ють) право користування Учасника на весь строк виконання робіт.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку вих. № 13 від 16.02.2026р про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, в якій відсутня інформація про наявність/залучення автомобіля бортового не менше 1 од. А також відсутній документ що підтверджує наявність/залучення автомобіля бортового, також в довідці не зазначена форма власності і кількість у п.п1 вищевказаної довідки

Позиція скаржника:

В п. 1 довідці вих. № 13 від 16.02.2026р про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій вказано, «маш/год» та «140» в стовпчиках «од.вим» та «кіл-ть», а вказаний договір надання послуг, що вказує про орендовану форму власності
2. Пункт 6 розділу 3 тендерної документації, підпункти 9.1, 9.2, 9.4 Додатку 3 тендерної документації містять наступну вимогу: «Замовником, відповідно до статті 16 Закону, установлено кваліфікаційні критерії, з урахуванням положень Особливостей: - «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». «На підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасники подають довідку в довільній формі про наявність у Учасника обладнання, матеріально-технічної бази (обладнання, машини, механізми, устаткування, тощо), які будуть використовуватись учасником для виконання умов договору (вказати найменування, кількість, власне/залучене/орендоване). Довідка має містити інформацію про наявність та/або залучення: - автомобіля бортового не менше 1 од.; - крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од.; На підтвердження наявності або залучення автомобіля бортового не менше 1 од., крана на автомобільному ходу для виконання робіт з монтажу технологічного устаткування або автомобіля з краном-маніпулятором не менше 1 од., вказаних у довідці, Учасники надають: для власних - копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) технічного(-их) паспорту(-ів) та/або свідоцтва(-в) про реєстрацію або інший документ що підтверджує право власності; для залучених – копію(-ї)/сканований(-і) оригінал(-и) договору(-ів) оренди та/або лізингу та/або надання послуг або інший(-і) документ(-и), що підтверджує(-ють) право користування Учасника на весь строк виконання робіт.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку вих. № 13 від 16.02.2026р про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, в якій відсутня інформація про наявність/залучення автомобіля бортового не менше 1 од. А також відсутній документ що підтверджує наявність/залучення автомобіля бортового, також в довідці не зазначена форма власності і кількість у п.п1 вищевказаної довідки

Позиція скаржника:

В п. 1 довідці вих. № 13 від 16.02.2026р про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій вказано, «маш/год» та «140» в стовпчиках «од.вим» та «кіл-ть», а вказаний договір надання послуг, що вказує про орендовану форму власності.
Щодо надання інформації про наявність/залучення автомобіля бортового не менше 1 од., то вказана неточність підпадає під п. 43 особливостей, є кваліфікаційною вимогою, яка підлягає виправлю протягом 24 годин.
×
  • Назва доказу:
    Довідка про наявність обладнання, МТБ та технологій
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про наявність обладнання, МТБ та технологій.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі та надати 24 години на виправлення невідповідностей
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 38d191520ec3470daccb708f3b36e0fb
Заголовок пункту скарги: Наявність працівників
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 45a429a735d4433a8cb1b4d4d3df1007
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». «На підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід учасники подають як частину пропозиції довідку в довільній формі, про наявність працівників відповідної кваліфікації, яка містить прізвище та ініціали та/або ПІБ працівника, посаду та досвід працівників (стаж роботи працівників у Учасника) та/або *термін дії договору цивільно-правового характеру).*У разі залучення працівників за договором цивільно-правового характеру. Довідка має містити інформацію про наявність у Учасника: - електромеханіків з ліфтів не менше 2-х працівників. На підтвердження наявності електромеханіків з ліфтів не менше 2-х працівників, зазначених у довідці, Учаснику в складі тендерної пропозиції, необхідно надати:
- скановані оригінали/ копії першого, передостаннього і останнього із заповнених розворотів трудової книжки, та/або
- скановані оригінали/копії наказів про призначення працівників, та/або
- скановані оригінали та/або копії трудових договорів (контрактів), та/або
- скановані оригінали/копії договорів цивільно-правового характеру.
Договори цивільно-правового характеру та трудові договори (контракти) повинні бути укладені на весь термін виконання робіт.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку вих. № 09 від 16.02.2026р про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій встановлено невідповідність в інформації про стаж роботи працівників у Учасника, а саме: Хоменко П.П., Прищенко О.В., Загорулько Р.Г., виходячи із наданих документів, які подані на підтвердження наявності електромеханіків та наказу про призначення директора.


Позиція скаржника:

Прищенко О.В. дата прийняття на роботу 02.11.2022р., тобто на лютий 2026 це 3р та 3 міс, округляємо і можемо залишати як 4 роки, що вказані у довідці.
Загорулько Р.Г, дата прийняття на роботу 17.09.2024, тобто на зараз це 1 р. та 5 міс, вказано 2 роки, теж округлення.
Хоменко П.П. – це директор, відповідно до п.п. 9.2 тендерної документації на директора не вимагалось надання копії трудової книжки та/або наказу про признання для підтвердження та співставлення стажу роботи. Проте наказ про призначення директора від 09.07.2018, тобто на зараз це 7 р та 7 міс, а це є ті 8 років, що зазначені в нашій довідці.
Таким чином, порушень щодо підтвердження стажу працівників за підпунктом 9.2 Додатку 3 тендерної документації немає для застосування п. 44 особливостей.
Вказані неточності підпадають під п.п. 19 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 1 розділу 3 тендерної документації та є формальною опискою.
Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження наявності електромеханіків не менше 2-х працівників
  • Повʼязаний документ:
    Підтвердження наявності електромеханіків не менше 2-х працівників.PDF

  • Назва доказу:
    Довідка про наявність працівників
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про наявність працівників.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скасувати протокол №19/2 від 06.03.2026р. щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» у цій закупівлі