-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з проведення експертного обстеження, технічного огляду підйомно-транспортного устаткування та послуг з неруйнівних методів контролю гаків гакових підвісок та зварних швів
Завершена
1 879 521.27
UAH без ПДВ
Період оскарження:
03.02.2026 06:35 - 10.02.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Номер:
3ffcae901e85409bb9cf73f5c7bab972
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-03-000106-a.b1
Назва:
СКАРГА щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Скарга:
Протоколом рішення уповноваженої особи від 27.02.2026 року прийнято рішення про визначення переможця та оприлюднено намір укласти договір із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» (код 20950040).
ТОВ СП «ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС» вважає, що рішення Замовника щодо визначення переможцем ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» прийнято з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на аргументацію, викладену в скарзі та просить прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, які мали місце під час розгляду пропозиції
і зобов'язати уповноважену особу Замовника скасувати рішення про обрання переможцем закупівлі ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр»
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf 03.03.2026 15:34
- Скарга (текст).doc 03.03.2026 15:34
- Переможець ЧТЦ(1).docx 03.03.2026 15:34
- Свидоцтво на диагн лабораторию.pdf 03.03.2026 15:34
- Сфера.pdf 03.03.2026 15:34
- sign.p7s 03.03.2026 15:43
- рішення від 05.03.2026 № 2532.pdf 05.03.2026 14:45
- інформація про резолютивну частину рішення від 13.03.2026 №2954.pdf 16.03.2026 12:35
- рішення від 13.03.2026 №2954.pdf 17.03.2026 18:57
- Пояснення АМКУ 09.03.2026.docx.asice.zip 10.03.2026 00:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.03.2026 15:55
Дата розгляду скарги:
13.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
05.03.2026 14:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
17.03.2026 18:58
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4b62e740bd6344bb8a47694216208ca6
Заголовок пункту скарги:
ЩОДО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ
Опис заперечення:
1. Вимоги тендерної документації
Відповідно до пункту 2 підпункту 2 Таблиці 1 Додатка № 2 до тендерної документації «Перелік документів на підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника» Замовником встановлено вимогу:
«Наявність випробувальної та/або діагностичної лабораторії для проведення технічного огляду, випробування та експертного обстеження.
У якості документального підтвердження наявності випробувальної та/або діагностичної лабораторії, зазначеної вище Учасник надає:
- атестат акредитації випробувальної та/або діагностичної лабораторії, виданий НААУ або свідоцтво випробувальної та/або діагностичної лабораторії, видане відповідно до чинного законодавства в сфері акредитації якого є випробування вантажопідіймальних кранів, підйомників, технологічних транспортних засобів або навантажувачів та інше устаткування підвищеної небезпеки.»
Отже, вимога стосувалась саме документа:
• випробувальної або діагностичної лабораторії;
• в сфері акредитації якого є випробування
2. Документи, надані переможцем
У складі тендерної пропозиції переможцем надано Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005, видане ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 04-0010/2023 від 12.04.2023 року (файл «Свидоцтво на диагн лабораторію.pdf»). Також надано додаток – «Сфера об’єктів та процесів системи вимірювань…» (файл «Сфера.pdf»).
Відповідно до пункту 2 підпункту 2 Таблиці 1 Додатка № 2 до тендерної документації «Перелік документів на підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника» Замовником встановлено вимогу:
«Наявність випробувальної та/або діагностичної лабораторії для проведення технічного огляду, випробування та експертного обстеження.
У якості документального підтвердження наявності випробувальної та/або діагностичної лабораторії, зазначеної вище Учасник надає:
- атестат акредитації випробувальної та/або діагностичної лабораторії, виданий НААУ або свідоцтво випробувальної та/або діагностичної лабораторії, видане відповідно до чинного законодавства в сфері акредитації якого є випробування вантажопідіймальних кранів, підйомників, технологічних транспортних засобів або навантажувачів та інше устаткування підвищеної небезпеки.»
Отже, вимога стосувалась саме документа:
• випробувальної або діагностичної лабораторії;
• в сфері акредитації якого є випробування
2. Документи, надані переможцем
У складі тендерної пропозиції переможцем надано Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005, видане ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 04-0010/2023 від 12.04.2023 року (файл «Свидоцтво на диагн лабораторію.pdf»). Також надано додаток – «Сфера об’єктів та процесів системи вимірювань…» (файл «Сфера.pdf»).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
3. Невідповідність наданого документа вимогам тендерної документації
3.1. Щодо вимоги надання атестату акредитації випробувальної та/або діагностичної лабораторії, виданий НААУ (перша частина вимоги)
Відповідно до Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності», акредитація — це офіційне визнання компетентності органу з оцінки відповідності. Акредитацію лабораторій в Україні здійснює Національне агентство з акредитації України відповідно до вимог, зокрема, стандарту ISO/IEC 17025 (Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій).
Свідоцтво за ДСТУ ISO 10012:2005:
• не є атестатом акредитації;
• не підтверджує статус акредитованої випробувальної лабораторії;
• не видане у порядку, передбаченому законодавством у сфері акредитації;
• не містить посилань на рішення НААУ.
Отже, воно не відповідає першій частині вимоги документації.
3.2. Щодо вимоги надання свідоцтва випробувальної та/або діагностичної лабораторії, видане відповідно до чинного законодавства в сфері акредитації якого є випробування вантажопідіймальних кранів, підйомників, технологічних транспортних засобів або навантажувачів та інше устаткування підвищеної небезпеки
Додаток («Сфера.pdf») містить таблицю з такими колонками: «Об’єкт вимірювання», «Процес (методика) вимірювань», «Показники та обмеження процесу (методики)». Тобто зміст документа прямо стосується процесів вимірювання, а не випробувань як виду діяльності лабораторії.
Відповідно до офіційного змісту ДСТУ ISO 10012:2005 («Системи керування вимірюваннями. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання»), цей стандарт встановлює вимоги саме до:
• системи керування вимірювальними процесами;
• контролю та обліку вимірювального обладнання;
• забезпечення метрологічної простежуваності;
• оцінювання та мінімізації похибок вимірювання;
• внутрішнього контролю вимірювальних процедур.
Зазначений стандарт визначає вимоги до системи управління вимірюваннями підприємства та спрямований на оптимізацію й удосконалення процесів вимірювань із використанням відповідного обладнання.
Водночас ДСТУ ISO 10012:2005 не встановлює вимог до компетентності випробувальної лабораторії, не регламентує порядок проведення випробувань об’єктів підвищеної небезпеки та не підтверджує право суб’єкта господарювання виконувати випробування у сфері технічного нагляду.
Разом з тим необхідно чітко розмежовувати поняття:
• вимірювання — це процес визначення числового значення фізичної величини за встановленою методикою;
• випробування — це комплекс технічних операцій, спрямованих на визначення характеристик об’єкта з формуванням висновку щодо його відповідності встановленим нормативним вимогам.
Випробування можуть включати вимірювання як окремий елемент процедури, однак сам факт наявності системи керування вимірюваннями не підтверджує компетентність суб’єкта здійснювати випробування кранів, підйомників, технологічних транспортних засобів або навантажувачів.
Таким чином, свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 підтверджує лише належну організацію вимірювальних процесів на підприємстві, але не є документом, що підтверджує наявність акредитованої випробувальної або діагностичної лабораторії у розумінні вимог тендерної документації.
Таким чином, документ не відповідає другій частині вимоги документації.
3.1. Щодо вимоги надання атестату акредитації випробувальної та/або діагностичної лабораторії, виданий НААУ (перша частина вимоги)
Відповідно до Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності», акредитація — це офіційне визнання компетентності органу з оцінки відповідності. Акредитацію лабораторій в Україні здійснює Національне агентство з акредитації України відповідно до вимог, зокрема, стандарту ISO/IEC 17025 (Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій).
Свідоцтво за ДСТУ ISO 10012:2005:
• не є атестатом акредитації;
• не підтверджує статус акредитованої випробувальної лабораторії;
• не видане у порядку, передбаченому законодавством у сфері акредитації;
• не містить посилань на рішення НААУ.
Отже, воно не відповідає першій частині вимоги документації.
3.2. Щодо вимоги надання свідоцтва випробувальної та/або діагностичної лабораторії, видане відповідно до чинного законодавства в сфері акредитації якого є випробування вантажопідіймальних кранів, підйомників, технологічних транспортних засобів або навантажувачів та інше устаткування підвищеної небезпеки
Додаток («Сфера.pdf») містить таблицю з такими колонками: «Об’єкт вимірювання», «Процес (методика) вимірювань», «Показники та обмеження процесу (методики)». Тобто зміст документа прямо стосується процесів вимірювання, а не випробувань як виду діяльності лабораторії.
Відповідно до офіційного змісту ДСТУ ISO 10012:2005 («Системи керування вимірюваннями. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання»), цей стандарт встановлює вимоги саме до:
• системи керування вимірювальними процесами;
• контролю та обліку вимірювального обладнання;
• забезпечення метрологічної простежуваності;
• оцінювання та мінімізації похибок вимірювання;
• внутрішнього контролю вимірювальних процедур.
Зазначений стандарт визначає вимоги до системи управління вимірюваннями підприємства та спрямований на оптимізацію й удосконалення процесів вимірювань із використанням відповідного обладнання.
Водночас ДСТУ ISO 10012:2005 не встановлює вимог до компетентності випробувальної лабораторії, не регламентує порядок проведення випробувань об’єктів підвищеної небезпеки та не підтверджує право суб’єкта господарювання виконувати випробування у сфері технічного нагляду.
Разом з тим необхідно чітко розмежовувати поняття:
• вимірювання — це процес визначення числового значення фізичної величини за встановленою методикою;
• випробування — це комплекс технічних операцій, спрямованих на визначення характеристик об’єкта з формуванням висновку щодо його відповідності встановленим нормативним вимогам.
Випробування можуть включати вимірювання як окремий елемент процедури, однак сам факт наявності системи керування вимірюваннями не підтверджує компетентність суб’єкта здійснювати випробування кранів, підйомників, технологічних транспортних засобів або навантажувачів.
Таким чином, свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 підтверджує лише належну організацію вимірювальних процесів на підприємстві, але не є документом, що підтверджує наявність акредитованої випробувальної або діагностичної лабораторії у розумінні вимог тендерної документації.
Таким чином, документ не відповідає другій частині вимоги документації.
×
-
Назва доказу:
«Сфера об’єктів та процесів системи вимірювань…» (файл «Сфера.pdf»).
-
Опис доказу:
Додаток («Сфера.pdf») містить таблицю з такими колонками: «Об’єкт вимірювання», «Процес (методика) вимірювань», «Показники та обмеження процесу (методики)». Тобто зміст документа прямо стосується процесів вимірювання, а не випробувань як виду діяльності лабораторії.
-
Повʼязаний документ:
Сфера.pdf
-
-
Назва доказу:
Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005, видане ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 04-0010/2023 від 12.04.2023 року (файл «Свидоцтво на диагн лабораторію.pdf»)
-
Опис доказу:
Таким чином, свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 підтверджує лише належну організацію вимірювальних процесів на підприємстві, але не є документом, що підтверджує наявність акредитованої випробувальної або діагностичної лабораторії у розумінні вимог тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Свидоцтво на диагн лабораторию.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
73213f0acf134bf799336db670b98261
Заголовок пункту скарги:
ІІ. ЩОДО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА
Опис заперечення:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр» надано додаток «Сфера об’єктів та процесів системи вимірювань, на які поширюється свідоцтво…» (файл «Сфера.pdf»), у якому наведено перелік об’єктів та процесів системи вимірювань.
Зазначений додаток містить назви об’єктів та процесів іншою мовою без наданого перекладу українською. Відповідно до вимог тендерної документації (Розділ І, п.7, пп7.2):
«7.2. Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником, мають бути складені українською мовою. Документи, що надаються Учасниками у складі їх тендерних пропозицій, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову, відповідно до умов тендерної документації.
У разі, якщо Учасниками в складі їх тендерних пропозицій, надаються документи та/або копії документів, які викладені іншими мовами, вірність перекладу або справжність підпису перекладача, яким зроблено переклад, засвідчується нотаріально.»
Зазначений додаток містить назви об’єктів та процесів іншою мовою без наданого перекладу українською. Відповідно до вимог тендерної документації (Розділ І, п.7, пп7.2):
«7.2. Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником, мають бути складені українською мовою. Документи, що надаються Учасниками у складі їх тендерних пропозицій, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову, відповідно до умов тендерної документації.
У разі, якщо Учасниками в складі їх тендерних пропозицій, надаються документи та/або копії документів, які викладені іншими мовами, вірність перекладу або справжність підпису перекладача, яким зроблено переклад, засвідчується нотаріально.»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
поданий додаток ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр» не відповідає вимогам тендерної документації щодо мови поданих матеріалів, що є підставою для визнання його пропозиції такою, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника
×
-
Назва доказу:
«Сфера об’єктів та процесів системи вимірювань…» (файл «Сфера.pdf»)
-
Опис доказу:
Зазначений додаток містить назви об’єктів та процесів іншою мовою без наданого перекладу українською. Таким чином, поданий додаток ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр» не відповідає вимогам тендерної документації щодо мови поданих матеріалів, що є підставою для визнання його пропозиції такою, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника.
-
Повʼязаний документ:
Сфера.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Запити Органу оскарження
Номер:
5668e7cc5da74b8d97e2f171be92bb6b
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
2. Відповідно до інформації, викладеної у скарзі, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр» надано додаток «Сфера об’єктів та процесів системи вимірювань, на які поширюється свідоцтво…» (файл «Сфера.pdf»), у якому наведено перелік об’єктів та процесів системи вимірювань. Зазначений додаток містить назви об’єктів та процесів іншою мовою без наданого перекладу українською. Відповідно до вимог тендерної документації (Розділ І, п.7, пп7.2): «7.2. Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником, мають бути складені українською мовою. Документи, що надаються Учасниками у складі їх тендерних пропозицій, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову, відповідно до умов тендерної документації. У разі, якщо Учасниками в складі їх тендерних пропозицій, надаються документи та/або копії документів, які викладені іншими мовами, вірність перекладу або справжність підпису перекладача, яким зроблено переклад, засвідчується нотаріально.»
Додаток «Сфера об’єктів та процесів системи вимірювань, на які поширюється свідоцтво…», який надано Учасником, викладено українською мовою. В додатку містяться окремі посилання на ДСТУ EN або методики вимірювань або інструкції з експлуатації вимірювального обладнання назви яких зазначено російською мовою згідно паспорту обладнання. Відповідно до п.7.3. (Розділ І, п.7, пп7.3 Тендерної документації) стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення у вигляді скорочень та термінологія, пов’язана з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами, викладаються мовою їх загально прийнятого застосування. Відтак, замовником прийнято без зауважень документ, у той формі, в якій його видано уповноваженим державним підприємством.
Крім того, вказані недоліки не впливають на змість тендерної пропозиції та відповідно до п. 1.7 (Розділ 3, п.1, пп 1.7 ) можуть вважатись формальними (несуттєвими), допущення яких відповідно до п.19 ч. 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» не призводить до відхилення їх тендерних пропозицій.
Враховуюче викладене, у Замовника були відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР».
Дата опублікування:
10.03.2026 00:35
Номер:
e3bbff8149f7464dbf4551c78016bdf2
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» на виконання цієї вимоги надано Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 щодо відповідності системи вимірювань лабораторії технічного діагностування та неруйнівного контролю, видане ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 04-0010/2023 від 12.04.2023 року з додатком в сфері якого є об’єкти вимірювання такі, як вантажопідіймальні крани, підйомники, навантажувачі та інше устаткування підвищеної небезпеки.
Свідоцтво про відповідність видано ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», підприємством, що має відповідні повноваження у сфері оцінки відповідності.
В свою чергу, твердження Скаржника, що Свідоцтво за ДСТУ ISO 10012:2005:
• не є атестатом акредитації;
• не підтверджує статус акредитованої випробувальної лабораторії;
• не видане у порядку, передбаченому законодавством у сфері акредитації;
• не містить посилань на рішення НААУ ,
а відтак, нібито не відповідає умовам тендерної документації не має жодного підґрунтя, оскільки Замовником встановлено вимогу щодо видачі документа НААУ саме для атестату акредитації випробувальної та/або діагностичної лабораторії, в той час як учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» надано інший документ, надання якого також передбачено умовами тендерної документації та який повністю задовольняє вимогам Замовника. Окремих вимог щодо органу або порядку отримання або змісту свідоцтва (на відповідність якого саме стандарту ДСТУ ISO 17025:2019 або ДСТУ ISO 17025:2019 видано свідоцтво) випробувальної та/або діагностичної лабораторії Замовником не встановлювалось. Відтак, зауваження Скаржника про те, що Свідоцтво видано на відповідність вимогам не того стандарту ISO безпідставні та не гуртуються на вимогах тендерної документації.
Тобто лабораторії з технічного діагностування та неруйнівного контролю ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» видано ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005, № 04-0010/2023 від 12.04.2023 року, яке підтверджує компетентність (відповідність) діяльності лабораторії ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» в сфері вимірювань, а саме: вантажопідіймальні крани, підйомники, навантажувачі та іншого устаткування підвищеної небезпеки.
За результатом розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» замовником встановлено, що надані у складі пропозиції документи задовольняють вимогам тендерної документації та підтверджують можливість надання послуг, що є предметом закупівлі у процедурі, що оскаржується.
Кваліфікаційні критерії встановлено Замовником з урахуванням принципів публічних закупівель, закріплених у ст.. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням,
відтак, Замовником не обмежувалось коло учасників та для підтвердження наявності кваліфікаційного критерію визначено низку підтверджуючих документів, які задовольняють вимогам замовника.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» підтверджено відповідність кваліфікаційним критеріям у повному обсязі у спосіб, визначений Замовником у тендерній документації.
Дата опублікування:
10.03.2026 00:33