код ДК 021:2015 (CPV) 51310000-8 Послуги зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури (Заміна зовнішньої системи відеоспостереження школи-інтернату «Джерело» (демонтаж, монтаж та пусконалагодження обладнання))

Лист-скарга додається.

Відповідно до вимог Інструкції учасникам до оголошення допорогової електронної закупівлі (надалі - Інструкція) Учасники в складі Пропозиції повинні були надати Оригінал довідки, виданої банківською установою, у якій обслуговується Учасник, що підтверджує наявність в Учасника поточного рахунку, містить інформацію про стан відкритого поточного рахунку та підтверджує відсутність в Учасника в даній банківській установі простроченої заборгованості за кредитами. Наведена вище інформація може бути зазначена банківською установою в одній або декількох довідках. Довідка (-ки) повинна (-і) бути не більше п’ятиденної давнини відносно дати подання Учасником своєї пропозиції. У разі обслуговування Учасника більш ніж однієї банківською установою або наявності кількох поточних рахунків – довідка із необхідною інформацією надається кожною установою за всіма відкритими поточними рахунками. Учасник в складі пропозиції повинен надати довідку довільної форми про банківські установи, в яких обслуговується Учасник. На вимогу надати довідку в довільній формі про банківські установи, в яких обслуговується учасник, ТОВ "БАДІЛЄН" не надав таку довідку в складі своєї пропозиції, хоча зобовязаний був надати, оскільки, зі змісту пропозиції зрозуміло, що має відкриті рахунки як мінімум у трьох банківських установах, а саме: АТ "Ощадбанк", ПАТ "Райфайзен банк Аваль" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Крім того, ТОВ "БАДІЛЄН" не підтвердив наявності Інженера-електронщика або інженера телекомунікацій, що вимагалось Замовником. Вищенаведена інформація вказує на не відповідність пропозиції ТОВ "БАДІЛЄН" умовам Закупівлі, тому дана пропозиція повинна бути відхиленою Замовником, як і попередні три пропозиції учасників на підставі п.9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 №35 та не відповідності вимогам Інструкції.

Даною скаргою виражаємо не згоду з дискваліфікацією чере відсутність довідки про стан рахунку. Оскільки така довідка ніяк не впливає на якість послуг, кваліфікацію виконавця, відсутність обтяжень щодо рахунку в банку ала в той же час, в купі з повною особистою інформацією про виконавця та суму коштів на рахунку, яка міститься в даній довідці дає можливість фінансовм шахраям здійснити неправомірні дії. Тим паче, що до рахунку прив'язана банківська карта. Вважаємо що, маючи можливість зекономити для бюджету 51000,00 грн., відсутністю даної довідки у відкритому доступі можна знехтувати. Ми готові надати таку довідку додатково, без викладення у вільному доступі.